現(xiàn)在有兩個問題
1、
傷寒論當(dāng)中介紹的
桂枝湯，桂枝用量3兩，按照現(xiàn)在的理解，豈不是150克？而
桂枝湯中桂枝現(xiàn)在用量普遍是10克左右，這與150克相差也太大了吧，為何？
2、桂枝湯當(dāng)中，傷寒論寫的是
甘草，而現(xiàn)在很多經(jīng)方家醫(yī)師都是用
炙甘草，有何不同？為何不同？
－－－－－－－－－－－【傷寒論當(dāng)中介紹的桂枝湯，桂枝用量3兩，按照現(xiàn)在的理解，豈不是150克？而桂枝湯中桂枝現(xiàn)在用量普遍是10克左右，這與150克相差也太大了吧，為何？】
錯！古時一兩與現(xiàn)時不一樣。古時三兩合45克。
－－－－－－－－－－－古時一兩與現(xiàn)時不一樣,有一兩3g說，有一兩15g說，大部分建議用中間量。
－－－－－－－－－－－按李時珍在《本草綱目。序列》中云：“古今異制，古之1兩，今用1錢可也�！� 現(xiàn)多從其說， 以古1兩，折為1錢，約相當(dāng)于3克。 ---------《方劑學(xué)》 22頁 李冀主編。
－－－－－－－－－－－呵呵，怎么沒人回答樓主的第二個問題？
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 pengle44 于 2010/10/31 17:51 編輯 gydjdsj.org.cn/yishi/傷寒雜病論上的桂枝湯有標(biāo)明炙甘草阿。
桂枝三兩（去皮)
芍藥三兩 甘草二兩（
炙) 生
姜三兩（切)
大棗十二枚（劈)
我上次吃
四逆湯，買藥時把炙甘草買成甘草了。結(jié)果吃藥的幾天感覺沒力氣，做夢多。不知是不是甘草用錯了導(dǎo)致。
《藥品化義》："甘草，
生用涼而瀉火，主散表邪，消
癰腫，利咽痛，解百藥毒，除胃積熱，去尿管痛，此甘涼除熱之力也。
炙用溫而補(bǔ)中，主脾虛滑瀉，胃虛口渴，寒熱
咳嗽，氣短困倦，勞役虛損，此甘溫助脾之功也。但味厚而太甜，補(bǔ)藥中不宜多用，恐戀膈不思食也。"
－－－－－－－－－－－古時一兩與現(xiàn)時不一樣。古時三兩合45克。
《傷寒論》中病人如果沒有康復(fù)，桂枝湯一天可以服用3次，所以每次用量桂枝15克。
現(xiàn)在醫(yī)生給病人的藥是每天一次。因此，有人按每一兩3克算，有人按每兩5克算，那么一劑藥桂枝3兩的用量為9-15克。
《傷寒論》中的甘草（炙)，也就是炙甘草。
－－－－－－－－－－－非常想知道高人對第二個問題的解析，初學(xué)，懇請不吝賜教。
－－－－－－－－－－－《藥品化義》："甘草，生用涼而瀉火，主散表邪，消癰腫，利咽痛，解百藥毒，除胃積熱，去尿管痛，此甘涼除熱之力也。炙用溫而補(bǔ)中，主脾虛滑瀉，胃虛口渴，寒熱咳嗽，氣短困倦，勞役虛損，此甘溫助脾之功也。但味厚而太甜，補(bǔ)藥中不宜多用，恐戀膈不思食也。"
桂枝湯補(bǔ)脾胃，通過健胃來幫助祛邪，故用炙甘草。小建中湯就是以桂枝湯作底。桂枝湯的藥物配伍非常合理，所以根本不存在炙甘草“味厚而太甜，補(bǔ)藥中不宜多用，恐戀膈不思食也"的問題。
－－－－－－－－－－－“桂枝湯當(dāng)中，傷寒論寫的是甘草，”誰說的，桂枝湯當(dāng)中明明寫著甘草（炙，味甘平)，你難道沒看到括號里的字？也就是用炙甘草的意思。
