一個(gè)基層中醫(yī)醫(yī)生的吶喊!!
關(guān)于國家對于中醫(yī)的種種不公平,我心中有千言萬語.今天暫且不談,而只談中醫(yī)
執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試的問題,因?yàn)檫@種考試決定著我們學(xué)醫(yī)人一生的命運(yùn).一分之差,可謂是陰陽兩種天.
在2003年以前中西醫(yī)分?jǐn)?shù)線還相差不多,而2004年:西醫(yī)臨床助理168分;西醫(yī)醫(yī)師:328分;中醫(yī)助理醫(yī)師:200;中醫(yī)醫(yī)師:378. 2005年:西醫(yī)助理是173;醫(yī)師是335;中醫(yī)助理是212; 醫(yī)師是378.另外, 中西結(jié)合,民族醫(yī)都比西醫(yī)高出很多分.我不知道衛(wèi)生部是根據(jù)什么劃分的分?jǐn)?shù)線,為什么我們中醫(yī),中西醫(yī),要比西醫(yī)高出那么多分? 這又有多少萬學(xué)中醫(yī)的學(xué)生工作無望,生活無著啊! 難道衛(wèi)生部認(rèn)為我們學(xué)中醫(yī)的都普遍學(xué)習(xí)好, 考的分?jǐn)?shù)都很高嗎? 或者是衛(wèi)生部要為國家選拔中醫(yī)精英? 認(rèn)為基層不需要中醫(yī)醫(yī)生? 或者干脆就覺得中醫(yī)比西醫(yī)容易? 據(jù)我所知,這些個(gè)理由都站不住腳. 因?yàn)橹嗅t(yī)中藥治病價(jià)格相對便宜,方便,中
國老百姓都樂意接受. 現(xiàn)在我國有半數(shù)以上的人看不起病吃不起藥, 中國需要更多的中醫(yī)師尤其是在基層. 至于中醫(yī)學(xué)生的素質(zhì)恐怕衛(wèi)生部的官員比誰都清楚吧! 國家對西醫(yī)的重視對西醫(yī)的投入是中醫(yī)想都不敢想的, 我們學(xué)中醫(yī)的素質(zhì)能高到哪去,中醫(yī)是以記憶為主隨著年齡的增長,我們這些上有老下有小還有巨大生存壓力的中年人面對考試越來越力不從心. 至于中醫(yī)比西醫(yī)容易,這簡直是無稽之談,聞所未聞,恐怕連他們都覺得牽強(qiáng)吧。 本來執(zhí)業(yè)醫(yī)師分?jǐn)?shù)線就是我們基層醫(yī)生的死亡線, 為什么中醫(yī)分?jǐn)?shù)線要比西醫(yī)高出幾十分之多?這難道真是呂炳奎老先生說的 :某些別有用心的人要亡我中醫(yī)嗎??? 我不想聽什么漂亮的解釋,我只想知道這么高的分?jǐn)?shù)線我還要廢寢忘食多久才能通過!! (我今年考了364分) 衛(wèi)生部肯定會這樣解釋:為了人民群眾的身體健康,生命安全所以對中醫(yī)要高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求,寧缺勿濫. 那么我想問: 西醫(yī)就不需要了嗎?!! 是西醫(yī)治死的人多還是我們中醫(yī)治死的人多??? 是西藥副作用大還是中藥副作用大? 像高考,為什么北京上海的學(xué)生考400多分就能上名牌大學(xué),而河南,湖北等省的學(xué)生要考600多分才能上同樣的名牌大學(xué), 為什么這個(gè)時(shí)候國家不以分?jǐn)?shù)定學(xué)生素質(zhì)呢??
像這種分?jǐn)?shù)線是給研究生或剛畢業(yè)的本科生制定的,像那些中專生,大專生,非普通高校的學(xué)生只能每年給衛(wèi)生部門交報(bào)考費(fèi)而已! 如果這種考試?yán)^續(xù)下去,非把我們這些學(xué)中醫(yī)的逼上絕路不可!! 因?yàn)闆]有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證我們的工作就是違法行醫(yī),隨便一個(gè)
藥物過敏或醫(yī)療差錯就可以輕松把我們投進(jìn)監(jiān)獄,在生存與隨時(shí)進(jìn)監(jiān)獄之中我們必須選擇其一. 這是什么世道啊! 改行?說實(shí)在的,買水果擺地?cái)偽疫�不如一個(gè)農(nóng)民. 雖然 現(xiàn)在國家政策在向弱勢群體傾斜,像農(nóng)民下崗工人都有優(yōu)惠政策,可我們學(xué)中醫(yī)的難道不是弱勢群體嗎? 長期以來,受歧視待遇底.以前熬白了頭才考了張文憑,沒想到現(xiàn)在還要為從醫(yī)資格拼上老命. 我的同學(xué)很多都轉(zhuǎn)行了,剩下我這樣的一些沒門路的,難道只有死路一條? 我不敢奢望衛(wèi)生部對中醫(yī)有什么照顧政策, 只要讓中醫(yī)與西醫(yī)一樣的待遇就心滿意足了,這樣的要求不為過吧?!
有誰知道,一個(gè)普通的考生在不合理的考試制度面前是那么的無助,無奈. 如果一種考試制度能讓大部分熱愛它的從業(yè)人員耗盡心血連一個(gè)生存的飯碗都的不到,那么這種制度合理嗎? 人性嗎? 對構(gòu)建和諧社會有利嗎? 古代的科舉制度,現(xiàn)代的精英教育埋葬了不知多少人的夢想,扼殺了多少鮮活的生命啊!! ! 為什么社會上越來越多的黑診所屢禁不絕,為什么那么多黑醫(yī)生以身試法?是啊! 各種媒體和衛(wèi)生部門的官員提起黑診所都深惡痛絕, 苦口婆心的奉勸老百姓不要去黑診所,要去正規(guī)醫(yī)院. 而我要說他們是站著說話不腰疼,他們都有醫(yī)保,而老百姓又有多少人能去起大醫(yī)院甚至小醫(yī)院? 他們也不想一想很多人冒著生命危險(xiǎn)也要去黑診所去看病,有半數(shù)的人有病不看或看了不治,甚至自己看病買藥吃, 還有自己給自己做剖腹產(chǎn)的. 難道她們都是弱智嗎? 難怪一個(gè)農(nóng)民感嘆: 為什么我看得起病的診所都是非法的? ...
我認(rèn)為,一個(gè)再差的醫(yī)生也比一個(gè)普通的老百姓對醫(yī)療知識懂的多. 一方面老百姓熱切盼望身邊有更多的好醫(yī)生, 另一方面有關(guān)部門把從醫(yī)門檻設(shè)的像
芝麻開花結(jié)節(jié)高,把大量百姓身邊的基層好醫(yī)生拒之門外,共需矛盾嚴(yán)重失衡，醫(yī)療市場只有壟斷沒有競爭,老百姓看病越來越難 , 越來越貴了. 以前政府出臺每項(xiàng)政策之前肯定都做過調(diào)研,為什么離百姓的期望越來越遠(yuǎn)呢? 誰能保證現(xiàn)在出臺的政策就一定是正確的呢? 可操作性能有多大呢? 征求過老百姓的意見么? 為百姓著想就不要以犧牲百姓的健康為代價(jià). 為百姓著想就不要一相情愿。 現(xiàn)在的醫(yī)生不是太多而是太少,不然就不會出現(xiàn)那么多人有病不醫(yī)了.醫(yī)生多了合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)多了，好醫(yī)生也就多了,黑診所失去了生存的環(huán)境自然就會漸漸消亡了。這么淺顯的道理為什么有關(guān)部門就不認(rèn)同呢.
我很想為醫(yī)療改革盡些微薄之力,可是人輕言微,沒有話語權(quán), 希望志同道合者與我一起為改善我們中醫(yī)生存環(huán)境, 改善百姓的就醫(yī)環(huán)境而共同努力.
謝謝大家在百忙之中看我的肺腑之言.
轉(zhuǎn)載醫(yī)考通網(wǎng)站http://www。ikoton。com/15924/ShowPost.aspx通
－－－－－－－－－－－講的好，頂起來。
