虛寒之體忽患暑瘧
建陵靳某之外家，于仲秋忽患暑瘧，連日一作，寒灑熱蒸，汗出如雨，口渴欲飲，脈來弦滑，舌苔微黃，此暑瘧也。靳問曰∶因何致��？豐曰∶良由暑月貪涼，過食生冷，其當時為患者，是為陰暑；伏匿日久，至今而發(fā)者，即《內經》所謂夏傷于暑，秋為 瘧是也。即用清營捍衛(wèi)法，服下益熱，急邀復診。脈之轉為弦遲，詢之口反不渴。豐曰∶此瘧邪外達之征，請勿慮耳。觀其形體肥白，知其本質虛寒，改用溫補為主，以理中湯加豆蔻、制夏、蜀漆、柴胡，姜棗為引，以河井水合煎，連嘗三劑，瘧邪遂遁矣。
暑瘧熱盛逼血上吐
城南葉某之子，偶染瘧疾，邀豐診之。脈象迢迢有力，寒熱間日而來，口渴喜涼，熱退多汗，此為暑瘧。遂用清營捍衛(wèi)法去木賊，加藿香、草果、柴胡、甘草治之。服下瘧勢仍來，尤吐鮮紅數口。復按其脈，轉為弦大而數，必因暑熱內炎，逼傷血絡所致。思古圣有“治病必求其本”之訓，此證暑熱是本，吐血是標，可不必見病治病也。即用清涼滌暑法去扁豆，加黃芩、知母治之。連進兩帖，瘧發(fā)漸早，熱勢漸輕，不知不覺而解，血恙亦未復萌。
截瘧太早變成腫脹
西鄉(xiāng)鄭某，偶患瘧疾，熱重寒微，口渴便瀉。先用符禁未效，又服斷截之藥，瘧與瀉并止矣。數日后腹中忽脹，小便短少，來舍就診，兩手脈鈍，沉取尚強。此乃暑瘧夾濕之證，其邪本欲向表分里而出，誤用截法，阻其邪路，暑欲達表而不能，濕欲下行而不得，交阻于中，氣機不行而成腫脹，法當治標為先。即以木瓜、蒿、藿以解其暑，芩、蒼、通草以行其濕，又以青皮、濃樸、杏粒、檳榔，行其氣而寬其膨。服下稍為中病，每得一矢氣，腹內略松。更加菔子以破其氣，雞金以消其水，服之矢氣更多，溺亦通快，其腹逐漸消去。后用調脾化氣，得全安耳。
江誠曰∶觀以上三案，雖暑瘧之輕證，但其夾證各有不同，設不細辨而妄治之，則輕證轉重，重證轉危耳。如靳案本體虛寒，得溫補而愈。葉案暑熱劫絡，得清劑而安。鄭案夾濕變脹，得破削而寬。可見醫(yī)法有一定之理，無一定之方，倘膠于某證某藥，則鈍根莫化矣。
風瘧時邪乘入血室
城南龔某之女，先微寒而后發(fā)熱，口渴有汗，連日三發(fā)，脈弦而數，舌苔黃膩，此因夏傷于暑，加感秋風，名風瘧也。遂用辛散太陽法去羌活，加秦艽、藿梗治之。服二帖，瘧勢未衰，漸發(fā)漸晏，且夜來頻欲譫語。復診其脈，與昨仿fo，但左部之形力，頗勝于右。思仲景有云∶晝則明了，夜則譫語，是為熱入血室。今脈左勝，疑其血室受邪，即詢經轉未曾。其母曰∶昨來甚寡，以后未行。此顯然邪入血室之證也。
姑守前方去防風、淡豉，加當歸、赤芍、川芎、柴胡，服之經水復來，點滴而少，譫語亦減，惟瘧疾仍然。
再復其脈，左部轉柔，余皆弦滑，已中病藪，可服原方。幸得瘧勢日衰一日，改用宣透膜原法加柴胡、紅棗治之，迭進三煎，瘧邪遂解。
程曦曰∶時證易治，兼證難療。若此案不細詢其經事，則醫(yī)家病家，兩相誤也。倘見譫語之證，而為邪入心包，或為胃家實熱，清之攻之，變證必加。茍不熟仲景之書，而今日之證，必成壞病矣。吾師嘗謂不通仲景之書，不足以言醫(yī)也。信夫！
寒瘧之證溫補治驗
城東潘某，體素豐滿，大便常溏，中土本屬虛寒，固無論矣，忽于孟秋寒熱交作，肌膚汗少，即延醫(yī)診，遂作陰暑論治，輒投四味香薷飲加寒涼之劑，未獲奏效，即來商治于豐。診其脈弦而兼緊，舌苔白薄，寒先熱后，隔日而來，此寒瘧也。良由體質本寒，加感秋涼致病，若果陰暑之證，在長夏而不在秋，況陰暑之寒熱，從未見隔日而發(fā)，當用附子理中湯加柴胡、草果、藿香、陳皮治之。服二劑，周身微汗，寒熱略清。繼服二帖，瘧邪遂未發(fā)矣。
濕瘧之證辛散獲效
新定王某之室，浣衣度活，平日難免無濕所受，患瘧半月以來，前醫(yī)之法無效，懇豐治之。切脈緩大有力，遍身浮腫而疼，寒熱汗無，連日一發(fā)，此明是濕邪為瘧也。思先哲有風能勝濕之論，宜以辛溫散邪，遂以羌活滲濕湯加草果、濃樸為治，先服二劑小效，繼服二劑全瘥。
溫瘧誤為暑熱
豫章張某，于仲夏中旬，發(fā)熱連日，口渴喜飲，醫(yī)者皆作暑熱論治，所用不離藿、薷、滑、扁等藥，未臻效驗。轉商豐治，診之脈濡且弱，舌苔微燥而黃，合其見證參之，似屬暑熱。但其未審既熱之后，每有灑淅惡寒之證，此即《內經》所謂“先熱后寒，病以時作，名曰溫瘧”是也。溫瘧之證，最易傷陰，切忌溫散，治宜清涼透邪法。服之熱勢已挫，口渴依然，仍守原方，益以麥冬、鮮地，連服三劑，始得全愈。
產后癉瘧熱補至變
四明沈某之室，誕后將匝月以來，忽然壯熱汗多，口渴欲飲。有謂產后陰虛，陽無所附；有謂氣血大虛，虛熱熏蒸，皆用溫補之方，嚴禁寒涼之藥。見病者忽爾 羸，日晡發(fā)熱，益信其為蓐癆，愈增熱補，更加唇焦齒燥，舌絳無津。復請前二醫(yī)合議，議用導龍入海，引火歸源之法，不但諸證未減，尤加氣急神昏，始來商之于豐。豐即往診，兩手之脈，皆大無倫，推其致病之因，閱其所服之藥，實因誤補益劇，非病至于此險也。沈曰∶此何證也？豐曰∶乃癉瘧也。此即古人所謂陰氣先傷，陽氣獨發(fā)，不寒癉熱，令人消爍肌肉，當用甘涼之劑治之。曰∶產后用涼，可無害乎？曰∶有病則病當之，若再躊躕，陰液立涸，必不可救矣。即用甘寒生津法，加兩洋參、紫雪丹治之。頭煎服下，未見進退，次煎似有欲寐之形，大眾見之，無不疑昏憒之變。復來請診，脈象稍平，唇舌略潤，諸恙如舊，但增手戰(zhàn)循衣。豐曰∶此陰陽似有相濟之意，無何肝風又動之虞。仍守原章，佐以阿膠、龜版，及雞子黃，令其濃煎溫服。是夜安神熟寐，熱勢大衰。次早診之，諸逆證皆已屏去，繼以清滋補養(yǎng)，調理兩月方瘳。
陰邪入腎發(fā)為牝瘧
江南陶某之室，寡居五載，腰如兩截，帶下淋漓，時值中秋，炎蒸如夏，或當風而納涼，或因渴而飲冷，其陰邪乘虛而陷少陰，發(fā)為牝瘧。脈來沉小之象，畏寒而不甚熱，肌膚浮腫，面色痿黃，飲食減少而乏味，小水淡黃而欠舒，此陰虛邪陷之證，顯而易見。豐用金匱腎氣去萸肉、丹皮，加干姜、蒼術，連服十余劑，諸恙全安。
寒濕入脾證成牝瘧
金陵張某，作客來衢，形素豐肥，向有盧同之癖，其體屬寒濕者，先露一斑。忽患間日惡寒，按時而至，胸前痞悶，口不作干，脈緩近遲，苔膩而白，www.gydjdsj.org.cn/zhuyuan/此牝瘧也。古人雖有邪氣伏藏于心于腎之論，但今之見證，皆屬乎脾，宜用平胃合二陳，加干姜、草果、白蔻、砂仁治之。令嘗五劑，三日服盡，諸證咸瘥。
程曦曰∶凡學醫(yī)者，必須天機活潑，毫無膠固之人而后可。如趙、喻注《金匱》，皆言邪舍于心，石頑正其失，專言邪藏乎腎。吾師前以石頑之訓為準繩，今觀是案，又謂在脾，其實非矛盾也，良由見證而斷也。總因間日惡寒，按時而至，稱為牝瘧�？梢娽t(yī)者，審證為第一耳。
瘧發(fā)昏迷治痰得效
南鄉(xiāng)酆某之母，年逾六旬，偶沾瘧疾，淹纏數月，藥石無功，乘輿來舍就診。診其脈，兩手皆弦，其瘧連日而發(fā)，每于薄暮時，先微寒而后微熱，神識漸漸昏悶，約一時許始蘇，日日如是。閱前醫(yī)之方，皆不出小柴胡湯清脾飲等法，思其發(fā)時昏悶，定屬痰迷。即以二陳湯加老蔻、藿香、杏仁、草果、潞參、姜汁治之。連進三劑，神識遂清。繼服二劑，寒熱亦卻。
時行疫瘧
己卯夏五，患寒熱者甚眾，醫(yī)者皆以為瘧。所用咸是小柴胡湯、清脾飲，及何人飲、休瘧飲等方，未有一方奏效。殊不思經謂“夏傷于暑，秋必 瘧”，瘧每發(fā)于秋令，今于芒種夏至而發(fā)者何也？考歲氣陽明加于少陽，天政布涼，民病寒熱，斯時病瘧者，盡是時行疫瘧也。有建德錢某來舍就醫(yī)，曰∶患瘧久矣，請先生截之。豐曰∶此乃時行疫瘧。遂用宣透膜原法加豆卷、干姜治之，其效捷于影響。后來求治者，皆與錢病無異，悉以此法治之，莫不中 。可見疫瘧之病，不必拘瘧門一定之方，又不必拘一定之證，更又不必拘一定之時，但其見證相同，而用藥亦相同者，斷斷然矣。
鬼瘧□□□□□□□□□東鄉(xiāng)葉某，自初秋患瘧，至孟冬未愈，每每發(fā)于午后，寒不甚寒，熱不甚熱，言語錯亂，如見鬼神，至后半夜，神識遂清，倦怠而寐，日日如是，曾延醫(yī)治，盡屬罔靈。
請豐診之，兩手之脈，不調之至。曰∶“此鬼瘧也�！奔从抿屝氨偎罘ㄈ�龍骨，加草果、常山，服之神氣稍清……。
久瘧陰虛及陽
鑒湖黃某之內，患瘧三年， 羸之至，無醫(yī)不迓，靡藥不嘗。邀豐治之，脈象纖微無力，灑寒烘熱，每發(fā)于申酉之時，舌淡無榮，眠食俱廢，大便溏薄，月水不行。豐曰∶此虛瘧也。出方閱之，計有數百余紙，聊審近日之方，非參、 、術、草，即地、芍、歸、膠，未嘗有一劑桴鼓。細思是證，乃瘧邪深踞于陰，陰虛及陽之候。即用制首烏五錢，補其陰也；淡附片三錢，補其陽也；鱉甲二錢，青蒿五分，搜其陰分久踞之邪；鹿霜三錢，羌活五分，隨即領邪而還于表；東洋參三www.gydjdsj.org.cn/kuaiji/錢，炙甘草八分，補其正而御其邪；生姜二片，紅棗五枚，安其內而攘其外。諸藥雖經服過，然制方實屬不同。古云用藥如用兵，孰為主將，孰為先鋒，指揮得法，自可望其破壘耳。黃某深信，即使人揀來煎服，二劑寒熱覺輕；又二劑，精神稍振；再又二劑，諸 盡卻。調補三月，月信始行，起居猶昔矣。
體虛勞瘧
安徽汪某，體本虛怯，飲食并減，神氣極疲，精遺于夢，汗漏于寐，閑居靜養(yǎng)，諸恙如無，偶有煩勞，遂作寒熱等證。延豐診之，脈來小澀，此屬勞瘧之證，分明若繪矣。擬用何人散加鱉甲、牡蠣、茯神、龍骨，令服十余劑，調養(yǎng)數月而康。
瘧母破劑無效溫補堿軟得安
南鄉(xiāng)傅某，自同治紀元，患瘧之后，左脅下結成一塊，即瘧母也，迄今十五載矣，身體安然，不知不覺，每一違和，漸次居中，初服常山飲子，后用鱉甲煎丸，皆無效驗，因停藥勿治。邇苦眩暈遺精，耳鳴盜汗，曾用六黃兼六味，服之雖妥，但其痞塊漸大漸中，將有變蠱之勢。脈形緩滯，兩尺皆弱，先天虧損，斷斷無疑，消破之劑，決難浪施。余用桂附八味加龍骨、牡蠣、龜版、鱉甲，蜜丸。服一料諸恙少減，二料得全瘥矣。
瘧母攻破致死
歙北一醫(yī)，在吾衢名冠一時。時有里人范某，久患瘧母，寢食若舊，動作如常，聞此醫(yī)欲歸梓里，恐郡內諸醫(yī)，不能杜其病根，即商其治。所用硝、黃、枳、樸、巴豆、蓬、棱，一派攻伐之劑，未數日腹如復釜，神氣頓疲，飲食減少，病勢日加一日，至于危急，始來商治于豐。診其脈沉小而澀，此因攻破太猛，正氣受傷之候，證弗易治，囑商名手。其兄再四哀求，不得已，勉以香砂六君損益，服之未效，復請固辭，再商他醫(yī)，終不能起。
程曦曰∶古人謂不服藥為中醫(yī)，誠哉是言！歷見因病致死者少，因藥致死者多，若此病是藥速其亡也。不思李念莪云∶養(yǎng)正則邪自除，譬如滿座皆君子，一、二小人，自無容身之地。曦之鄙見，當補正為君，稍兼攻積，庶乎穩(wěn)妥，偏于攻破，非法也。
三瘧擾傷氣血補益得效
南鄉(xiāng)李某，患三日瘧，纏綿兩三載，方藥靡效。近用多是甜茶，服之嘔吐，吐傷胃氣，谷食減少，神氣愈疲，而瘧疾仍來，來舍求治于豐。診其脈緩澀沉弦，形色清 之至，此氣血陰陽受虧之象也，非補益不能望痊。即用制首烏五錢，潞黨四錢，鱉甲、鹿霜各二錢，干姜、附片各八分，囑服十劑，臨發(fā)之日勿服，至第八劑，寒熱遂未發(fā)矣。復來就診曰∶先生之方效于拔刺，然諸藥前醫(yī)亦曾用，而未驗者何也？豐曰∶一則藥味雜亂，二則服法未精，不知間二日之瘧，其邪深，其正虛，所以用補法于未發(fā)之先，助其氣血陰陽，則邪不能勝正而自止矣。今脈轉為緩小，沉分亦然，瘧邪果遠遁也，當守舊法，加之熟地、歸身，姜、棗為引，連服十劑而安。
產后三瘧久纏
北鄉(xiāng)杜某之內，自誕后氣血未復，偶沾三瘧，糾纏半載未瘳。發(fā)時背如負重，腰如兩截，寒灑灑欲覆被，熱烘烘欲思飲。診其脈，舉之若浮綿，按之不滿部，面色白而無榮，舌色淡而無苔，此屬奇經本虛，瘧邪竄入于陰，陰虛及陽之證。斯宜未發(fā)之日，大補奇脈陰陽，俾正氣復充，邪氣自卻，倘以常山、草果專治其瘧，便是舍本求末矣。豐用東參、熟地、鹿霜、狗脊、龜版、牡蠣、炙 、桂枝，姜、棗為引，約服二十余劑，瘧始脫體。
或問曰∶曾見景岳治瘧，每迎其銳而擊之，最捷最效。今先生治瘧，用藥于未發(fā)之先。究遵景岳耶？抑遵先生耶？答曰∶治初患之瘧，邪氣方盛，正氣未虛，可以迎其銳而擊之。久患之瘧，邪氣深陷，正氣已虛，則不可耳。故于未發(fā)用補，補其正氣，正氣旺，則邪自衰，不用擊而瘧自罷矣。
伏暑過服辛溫改用清涼而愈
武林陳某，素信于豐，一日忽作寒熱，來邀延醫(yī)，因被雨阻未往。伊芳有同事知醫(yī)，遂用辛散風寒之藥，得大汗而熱退盡。詎知次日午刻，熱勢仍燃，汗多口渴，痰喘宿恙又萌，脈象舉取滑而有力，沉取數甚，舌苔黃黑無津。豐曰∶此伏暑病也。理當先用微辛，以透其表，荊、防、羌、芷，過于辛溫，宜乎劫津奪液矣。今之見證，伏邪已化為火，金臟被其所刑。當用清涼滌暑法去扁豆、通草，加細地、洋參。服二劑，舌苔轉潤，渴飲亦減，惟午后尚有微燒，姑照舊方，更佐蟬衣、荷葉。又服二劑，熱從汗解，但痰喘依然，夜臥不能安枕，改用二陳加蘇、葶、旋、杏，服之又中病機。后議補養(yǎng)常方， 載歸里矣。
產后伏暑
城東孔某之室，素來多病，其體本孱，分娩三朝，忽然頭痛難忍，寒熱無汗，大渴引飲，脈來浮大之象，此肌表重感秋涼，而曩伏之暑熱，觸動而繼起矣。詢知惡露勻行，腹無脹痛，生化成方，可勿用耳。即以白芷、青蒿、秦艽、荊芥、當歸、川芎，加敗醬草合為一劑。蓋白芷為產后疏風妙藥，青蒿乃產后卻熱最宜，秦艽、荊芥活血散風，當歸、川芎生新去瘀，本草謂敗醬草味苦而平，主治產后諸病。此方最穩(wěn)，請服二煎，其熱從汗而退。次日邀診，脈象頓平，詢之口亦不渴，惟覺神倦少眠。此伏暑已隨秋涼而解，心脾被邪擾攘而虧，當守原方去白芷之香燥、荊芥之辛散，加茯神、柏子以安神，神安自熟寐矣；又加西潞、炙草以扶元，元復自強健矣。后用八珍損益，未及半月而康。
