悖 論
鄧鐵濤說(shuō)：“現(xiàn)在醫(yī)科大學(xué)也不是每個(gè)教師都有
執(zhí)業(yè)醫(yī)師之資格，那些教基礎(chǔ)學(xué)科的中西醫(yī)教師都要經(jīng)過(guò)審核有無(wú)醫(yī)療實(shí)踐經(jīng)歷，否則不能行醫(yī)。”（2000年3月17日信)從這里邊，已透露出一個(gè)悖論：“不能行醫(yī)”又何來(lái)“醫(yī)療實(shí)踐經(jīng)歷”？既非“有執(zhí)業(yè)醫(yī)師之資格”，則有“醫(yī)療實(shí)踐經(jīng)歷”者當(dāng)初之“醫(yī)療實(shí)踐”豈非正是“非法行醫(yī)”而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊者？這個(gè)悖論是個(gè)怪論，但管理執(zhí)行界和醫(yī)學(xué)服從界好象從下到上并沒(méi)有誰(shuí)能夠恍然意識(shí)到，或者有人已經(jīng)意識(shí)到，卻樂(lè)得不求甚解，假裝糊涂，懶得（與己無(wú)切身厲害關(guān)系)也不敢認(rèn)真去追究，只能“唯上唯本不唯實(shí)”地忠實(shí)執(zhí)行或
盲目服從。近來(lái)專(zhuān)門(mén)從書(shū)店購(gòu)了幾本涉醫(yī)法律法規(guī)圖書(shū)，如中國(guó)法制出版社2002年5月版“辦案依據(jù)叢書(shū)”《辦理醫(yī)療事故案件法律依據(jù)》、2002年10月版《〈中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合病歷書(shū)寫(xiě)基本規(guī)范（試行)〉及有關(guān)法規(guī)匯編》等，方知道大家對(duì)這個(gè)悖論的執(zhí)行和服從，原來(lái)還真是有“法”可“依”的�？瓢嗖徽撝�、西，用不著擔(dān)心，因?yàn)橹饕纳驷t(yī)法律法規(guī)都是比量著科班制訂的。應(yīng)看的是針對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)師承和自學(xué)者來(lái)的�！吨腥A人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十一條：“以師承方式學(xué)習(xí)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)滿(mǎn)3年或者經(jīng)多年實(shí)踐醫(yī)術(shù)確有專(zhuān)長(zhǎng)的，經(jīng)縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)確定的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)組織或者醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)考核合格并推薦，可以參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或者執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格考試�！笨梢�(jiàn)，在經(jīng)“考核合格并推薦”參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師或助理醫(yī)師資格考試之前，民間醫(yī)人為了“醫(yī)術(shù)確有專(zhuān)長(zhǎng)”而進(jìn)行醫(yī)療“多年實(shí)踐”是允許的。《傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)師承和確有專(zhuān)長(zhǎng)人員醫(yī)師資格考核考試暫行辦法》第二條也明確表示了這一點(diǎn)：“以師承方式學(xué)習(xí)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)或者經(jīng)多年實(shí)踐醫(yī)術(shù)確有專(zhuān)長(zhǎng)、不具備醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)歷的人員，除在《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》頒布之日前按國(guó)家有關(guān)規(guī)定取得醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)和醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)者外，參加醫(yī)師資格考試，適用本辦法。”但是，《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)暫行辦法》第二條第4款“斬釘截鐵”：“未經(jīng)注冊(cè)取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》者，不得從事醫(yī)療、預(yù)防、保健活動(dòng)�！薄夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十四條也一樣：“任何單位或者個(gè)人，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，不得開(kāi)展診療活動(dòng)�！辈恢皬氖箩t(yī)療活動(dòng)”或“開(kāi)展診療活動(dòng)”算不算是“實(shí)踐”？抑或“不具備醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)歷的人員”為了“醫(yī)術(shù)確有專(zhuān)長(zhǎng)”而進(jìn)行的“多年實(shí)踐”就不算“從事醫(yī)療活動(dòng)”或“開(kāi)展診療活動(dòng)”？既然如此，為什么非科班民間醫(yī)人的“實(shí)踐”總是“多年”難免衛(wèi)生行政部門(mén)警告罰款甚或掃蕩洗白的專(zhuān)政禮遇？衛(wèi)生局、醫(yī)藥局、藥檢所等涉醫(yī)部門(mén)，似乎天生就是跟民間醫(yī)人敵對(duì)的，向來(lái)是民間醫(yī)的“天敵”和“克星”，民間醫(yī)人幾乎沒(méi)有一個(gè)不背后對(duì)其操娘痛罵者，甚至連一些曾被其所扶之“阿斗”中醫(yī)院尤其是“人民”醫(yī)院痛宰而病又未能獲愈或搞得人財(cái)兩空的病家都參與痛罵�！暗叵鹿ぷ髡摺币簿土T了，最喪天良者，通常肩著藥篼或挑著藥擔(dān)辛辛苦苦走村串戶(hù)而逢場(chǎng)則擺地?cái)偟睦现胁葆t(yī)們，每當(dāng)不時(shí)某場(chǎng)又“鬼子來(lái)了”，總被攆得雞飛狗跳，反應(yīng)慢的 —— 腿腳已不麻利，老啦，哪能反應(yīng)都快 —— 頓被“洗白”！若象那位常在別人面前夸耀曾指點(diǎn)過(guò)我的某單身老中草醫(yī)（曾時(shí)予周濟(jì))，怕當(dāng)天“ 糊口”都一下沒(méi)了著落……（對(duì)不起，真太傷心)……（這已不是一個(gè)醫(yī)的簡(jiǎn)單問(wèn)題，而是關(guān)于一個(gè)孤寡老人晚年生存的問(wèn)題了！衛(wèi)生、醫(yī)藥、藥檢等部門(mén)滿(mǎn)腦腸肥的“肉食者”們?yōu)槭裁粗恢昂葑ァ泵耖g醫(yī)藥之“非法”，卻視而不見(jiàn)一個(gè)可憐老人難以為繼的死活？常聽(tīng)某些人大言不慚表白講什么人權(quán)人權(quán)，豈知在行為中卻連最起碼的人道都不講！天理良心！到底還是不是共產(chǎn)黨的天下？“三個(gè)代表”思想到底有幾個(gè)人真正地記住并實(shí)施了？某些最應(yīng)體現(xiàn)“三個(gè)代表”的部門(mén)，若有好事者普遍問(wèn)一下“三個(gè)代表”究竟是哪三個(gè)“代表”，怕難保沒(méi)有太多頓時(shí)語(yǔ)塞回答不了者。)……嗚呼！傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)……岐黃中醫(yī)……民間醫(yī)人……悖論……。
欲得執(zhí)業(yè)資格從醫(yī)，看你有無(wú)醫(yī)療經(jīng)歷。
資格不具膽敢救人，是為非法應(yīng)當(dāng)打擊。
要有實(shí)踐卻又禁你，悖論原是強(qiáng)權(quán)邏輯。
－－－－－－－－－－－中西醫(yī)教師都要經(jīng)過(guò)審核有無(wú)醫(yī)療實(shí)踐經(jīng)歷，否則不能行醫(yī)。
從這里邊，已透露出一個(gè)悖論：“不能行醫(yī)”又何來(lái)“醫(yī)療實(shí)踐經(jīng)歷”？
強(qiáng)權(quán)邏輯!!!
說(shuō)的好!!
－－－－－－－－－－－說(shuō)得好!強(qiáng)權(quán)邏輯.......唉.......
－－－－－－－－－－－許多LD喜歡強(qiáng)奸民意，咱真沒(méi)辦法。
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在醫(yī)科大學(xué)也不是每個(gè)教師都有執(zhí)業(yè)醫(yī)師之資格，那些教基礎(chǔ)學(xué)科的中西醫(yī)教師都要經(jīng)過(guò)審核有無(wú)醫(yī)療實(shí)踐經(jīng)歷，否則不能行醫(yī)。”－－值得深思啊。
[
Last edited by 王亞當(dāng) on 2006/2/8 at 22:40 ]
