黃帝內經(jīng):轉帖--曲黎敏對內經(jīng)的誤讀

朋友推薦讓我看《名家講壇--曲黎敏講黃帝內經(jīng)》�！饵S帝內經(jīng)》這樣深奧難懂的經(jīng)典能有通俗的講解真是很讓人高興的事，得知這一消息后，我就急著去看這個講座。然而看完真的很失望，曲教授在解讀經(jīng)典和對現(xiàn)代醫(yī)學的看法方面對觀眾存在嚴重的誤導，文獻的引用也有不夠準確的地方。諸如以下幾個方面。

  對于《老子》錯誤的解讀

  《老子 五十五章》：“含德之厚，比于赤子。毒蟲不螫，猛獸不據(jù)，攫鳥不搏。骨弱筋柔而握固。未知牝牡之合而□作。精之至也。終日號而不嗄，和之至也�！鼻�教授認為這是因為嬰兒腎氣足的原因。而且說就是因為嬰兒“猛獸不據(jù)”才有狼孩，嬰兒可以做到泰山崩于前而不驚。

  《老子》一書確實多次贊美嬰兒，《老子》是一部哲學著作，不是一部醫(yī)學典籍，這段話里有比喻的成分，而未必就是事實，有誰見過嬰兒不被蚊蟲叮咬的？至于說到嬰兒啼哭而不啞，也不能說是嬰兒精氣足的表現(xiàn)，嬰兒少病首先是從母體帶來不少的免疫因子，其次是通過母乳不斷輸入免疫因子的緣故。至于出現(xiàn)狼孩是生物學的特殊現(xiàn)象，在其他哺乳動物間也偶有發(fā)生，而不是因為嬰兒不懼猛獸。眾所周知，嬰兒被食肉動物吃掉的例子，遠遠多于類似狼孩的案例。小孩子因為無知才對某些事物不怕，絕不是因為腎氣足，而且嬰兒也是很容易受到驚嚇的，怎么說嬰兒可以做到泰山崩于前而不驚呢？這既不符合醫(yī)學常識，也不符合客觀事實。

  關于《老子》第五十章“出生入死”的解釋也是不準確的，曲教授將“出生入死”解釋為生門（女性陰門)即死門（女性陰門)，進而指出老子是反對縱欲的。老子在此的意思是“人一生出來，就進入了死亡”�！独献印芬粫鴮ε�性的生殖器是充滿敬意的。

  對亞健康問題的解釋以偏賅全或答非所問

  曲教授認為失眠就是心腎不交。心腎不交是可以引起失眠，但失眠不一定就是心腎不交，思慮傷脾也會失眠啊。一個喜歡把腿放在高處的亞健康現(xiàn)象，經(jīng)過曲教授的“辨證”就成了大病了；對口不太渴就想不起喝水的常見現(xiàn)象，曲教授竟然講起了消渴、太陰，搞得觀眾如墜霧中；喜歡唱卡拉ＯＫ只不過是一些人喜歡娛樂而已，曲教授竟說是胃虛的表現(xiàn)，這從中西醫(yī)理論來看都是沒有任何根據(jù)的。

  飲食生活上的誤導

  曲教授認為“吃鴨子最好就是烤著吃”，“居住最佳就是四合院”，“家庭吃飯最好就是圓桌”，這些觀點既不符合歷史和現(xiàn)實，更缺乏科學依據(jù)。北京烤鴨是中國的一道名菜，但是鴨子的吃法不只有烤著吃，還有鹽水鴨、鴨子煲湯等吃法，沒有好與最好之分。四合院也只是北京居住方式，中國的民居有多種多樣的。我們拋開現(xiàn)在的科學依據(jù)不談，就談古人的習慣，在《黃帝內經(jīng)》的寫作時期，北京還不是中國政治文化的中心，作者不會以北京的生活模式為最佳生活模式的。至于“家庭吃飯最好就是圓桌”更是與歷史不符的，我國古代吃飯都是用長方形桌子的，家庭用圓桌子吃飯是近幾十年的事情。

  整個講座過分強調心理、生活習慣兩個致病因素，而忽略其他致病因素，提出“沒有治不好的病，只有治不了的人”，按此說法，病死的人都是不配合治療的了，這顯然是并不正確。

  解讀經(jīng)典是件嚴肅的事情，即使是對待普通的觀眾，不必像給學生講課那樣仔細地考證每一個字、詞、句子，但也不能太隨意。


－－－－－－－－－－－有道理，不過曲老師在傳播中醫(yī)文化方面還是有功勞的，把《黃帝內經(jīng)》講到人人都懂的程度確實很難。瑕不掩瑜吧！
－－－－－－－－－－－回復 江海余生 的帖子

內經(jīng)并不難，之所以難是世人都在學內經(jīng)，按照文學的方法學，但是沒有人去做。
曲黎敏的問題也正是現(xiàn)在漢傳fo教的問題，會做禪詩的人很多，而且做得還很好，但是真正坐禪的時候就定不住了。


這樣的話她的言辭雖然很華麗，但是轉眼即逝。







－－－－－－－－－－－回復 濟緣 的帖子

確實，人人都知道內經(jīng)是經(jīng)典，可是真正做到的沒幾個人，完全讀通讀懂的也是鳳毛麟角。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 濟緣 于 2014/1/4 11:01 編輯 www.gydjdsj.org.cn/jianyan/

回復 江海余生 的帖子

《六祖壇經(jīng)》有句話：“離世覓菩提,猶如尋兔角。”

所謂兔角一種是離開生活實踐從文字中尋覓，一種離開現(xiàn)在的客觀實踐從古人的行為中尋覓。


田單用牛能退燕國部隊，于是安史之亂時有一個將軍也用這種方法，試圖平等安史之亂，但是不幸的是他遇到的全是騎兵，結果慘敗。

－－－－－－－－－－－角度不同，理解能力不同，知識面寬窄不同、人生閱歷不同、甚至臨床經(jīng)驗的不同，決定了閱讀內經(jīng)是的切入點不同，從哪個角度入手，自然是偏向哪方面的。取其精華，去其糟粕，求同存異而已。就像版主所說的曲可能是以純文學的層面入手的，所以可以理解上述的錯誤。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 濟緣 于 2014/1/4 11:19 編輯 www.gydjdsj.org.cn/zhicheng/

回復 江海余生 的帖子

去其糟粕是否定之否定，取其精華是肯定之肯定。

但是負面的批判也是必要的，因為我們需要他看清問題所在（包括批判者的問題)。

反聽之謂聰，內視之謂明，自勝之謂強。超越各種執(zhí)見，最終得到作用。

－－－－－－－－－－－曲黎敏只是泛泛而談，做的是普及的工作。不是診斷。診斷需要找專門的中醫(yī)！此文過于吹毛求疵了！

失眠是心腎不交，但是有的心腎不交是脾胃引起的。
－－－－－－－－－－－瑕不掩瑜 另本文作者亦有斷章之處

－－－－－－－－－－－
確實如此,在推廣百姓學習內經(jīng)的思想,讓中醫(yī)走入尋常百姓家,曲功不可沒,你不能要求百姓有專業(yè)醫(yī)生的水準,即便是中醫(yī)大七年制研究生畢業(yè)的學生或是傷寒倒背如流的專業(yè)醫(yī)學博士也未必能夠正確理解內經(jīng),有許多學者是心中理解,但無法將心中所想清晰的表達出來,所以一個好的中醫(yī)老師首先不僅要有深厚的功底,更加要有優(yōu)秀的口才,師者,所謂傳道\授業(yè)解惑也;至少曲老師的課講得非常生動,讓一個絲毫沒有中醫(yī)基礎的人能夠靜靜的聽她講課,能夠對中醫(yī)產(chǎn)生學習求知的興趣,已是難能可貴了!