肺結核在民國以前都是不治之癥,咸豐皇帝也是得
肺癆死的.按理說,古時的中醫(yī)比現在中醫(yī)要昌盛很多,但怎么就治不好肺癆呢?我聽到有人的觀點是只要把中醫(yī)學好就什么病都能治,以前我也相信這句話,但今天我了解這個事實后,我覺得我們是否把中醫(yī)神話過頭了.在這里我并不是要否定中醫(yī),我自己也是中醫(yī)愛好者,我只是否定中醫(yī)在以前就已經發(fā)展完善,現在只要把以前的理論搞通就能了事這樣一種想法或觀點.
毫無疑問,中醫(yī)是神奇的,是一種超歷史的文化,它的魅力很多人都親身體會過.但神奇并等同完美,一個比你厲害很多的人不是神,一種比較難懂但又有用的理論也不一定就完美.人往往有把望塵莫及的人或事神化的傾向,這樣的直接后果就是導致迷信.我昨天還是很迷信中醫(yī)的,但現在我認為中醫(yī)應該是開放的,而不是封閉的是需要跟著時代不斷完善不斷發(fā)展的,而不是以前認為的它本來已經是一個很完美的東西,只要花力氣從里面去取就可以這樣一種情況.它的理論是一套系統(tǒng),它的發(fā)展亦是一套系統(tǒng),現在還是屬于系統(tǒng)發(fā)展的一個環(huán)節(jié),雖然它有些高不可攀,深不可測,但道應然也.
記錄了自己的一點想法,不一定正確,請大家交流,指正
－－－－－－－－－－－同意，各有優(yōu)點，不能迷信。西醫(yī)也有優(yōu)點，但是抗生素不能濫用！
－－－－－－－－－－－“沒有治不好的病”是江湖醫(yī)生騙人的話，或者是不知天高地厚者的自夸。扁
鵲醫(yī)圣也，見齊侯病入膏肓謂其不可救藥；《
傷寒論》亦有多條教人辨死癥的條文。誰比扁鵲仲景更有 本事？
－－－－－－－－－－－今天剛看了《徐文兵拜會李可的博文，就見到了這一題目，李師云;古往今來，治肺結核者，皆投清涼解毒之藥，豈能活人。個中原因，我不言，你可以看一下古代的醫(yī)書，就明李師之言。
－－－－－－－－－－－岳美中曾有中醫(yī)治好肺結核的病例
－－－－－－－－－－－中醫(yī)當然能治肺結核。不能治是因為自己沒學好。
－－－－－－－－－－－藥醫(yī)不死病，一樣的病在不同人的身上效果也就不一樣了。好的醫(yī)生也要有好的患者才行
－－－－－－－－－－－大千世界無奇不有，＂世上沒有不治癥，世上只有不善醫(yī)＂…治不好的病，為什么要往中醫(yī)推，不管是中醫(yī)，西醫(yī)各有所長也有所短，＂人類正輸掉同肺結核的斗爭＂（2012、5、14、參考消息)…證明爛用抗生素而導致＂變異性肺結核＂。如果說：現代醫(yī)學解決不了的難題？中醫(yī)能解決嗎？如果說：中醫(yī)不能解決的難題？民間草根醫(yī)能解決…雖然沒有說服力，起碼我親眼目賭，我用他的藥酒治好過我的好友…患有＂變異性肺結核＂，四份之三蜂窩狀，化驗單4個十。每月二瓶大可樂藥灑，少一個十，三個月少三個十，第四個十繼續(xù)喝了一年，去醫(yī)院化驗痰，一切Ok。個人病歷，化驗單，S光
照片全可查證。（還有更多患者都是晚期同樣Ok)就看你前世今生有沒有積德…信不信天知道。
－－－－－－－－－－－奧妙萬千啊,感覺自己認識太少了
－－－－－－－－－－－h(huán)ttp://www。med126。com/forum/foru ... CE%BD%E1%BA%CB.html看看這個帖子，
