本草求真:甘草帶不帶皮,在功效上有沒有區(qū)別

甘草帶不帶皮，在功效上有沒有區(qū)別？ 不明白的別亂說，這個(gè)對(duì)我挺重要的，藥方有個(gè)粉甘草

有人說粉甘草是不帶皮的甘草，還有說粉甘草是皮黃的，這個(gè)粉甘草到底是什么甘草？

－－－－－－－－－－－所謂“粉甘草”即根條粗壯，粉性足之甘草，并非什么帶不帶皮。
處方調(diào)配若無，用一般的甘草可也。。。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 濟(jì)緣 于 2011/5/6 16:41 編輯 gydjdsj.org.cn/pharm/


記得這個(gè)問題我的一位同學(xué)，曾經(jīng)請(qǐng)教過某中醫(yī)藥大學(xué)的權(quán)威專家，他就是出那個(gè)中藥學(xué)考試題的，這位專家答了三個(gè)字：“不知道�！�

一般藥店里給的粉甘草都是去了皮的甘草。

這是歷年執(zhí)業(yè)中藥師都要考的一道題：

“粉甘草”為

A.粉性足的甘草
B.斷面黃白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末狀的甘草
E.質(zhì)量好的甘草

答案：C

有時(shí)候?qū)＜乙彩歉≡茀�。。�?br >

－－－－－－－－－－－這是歷年執(zhí)業(yè)中藥師都要考的一道題：

“粉甘草”為

A.粉性足的甘草
B.斷面黃白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末狀的甘草
E.質(zhì)量好的甘草


應(yīng)該是B，這個(gè)張錫純書上說過，現(xiàn)在所謂中醫(yī)專家都不知道，他們還有資格出題嗎，真是中醫(yī)界的墮落，無奈
－－－－－－－－－－－
張錫純算什么，現(xiàn)在是方舟子的時(shí)代。樓主還想搏一搏，我早就麻木了。還有一位偉大的專家，我問他李時(shí)珍寫的《頻湖脈學(xué)》如何如何，他說：“李時(shí)珍沒寫過《頻湖脈學(xué)》，他只寫過《本草綱目》。”

更可悲的是，如果我們不答C，他就算你錯(cuò)，你和他辯，他告訴你是張錫純錯(cuò)了。

有關(guān)中藥學(xué)的其他問題，可不止這一個(gè)，現(xiàn)在的中藥學(xué)正在和中醫(yī)脫節(jié)，甚至說現(xiàn)在的中藥學(xué)根本不是中醫(yī)里面的中藥學(xué)。


皮黃者名粉甘草，性平不溫，用于解毒清火劑中尤良。--張錫純

－－－－－－－－－－－現(xiàn)在是方舟子的時(shí)代
－－－－－－－－－－－我問他李時(shí)珍寫的《頻湖脈學(xué)》如何如何，他說：“李時(shí)珍沒寫過《頻湖脈學(xué)》，他只寫過《本草綱目》�！�

--------------這個(gè)強(qiáng)