賈謙:給中醫(yī)松綁，不拘一格降人才(本貼是來自ksjyjs的日志，看過后感觸頗多，發(fā)在這里，如果不可請管理員刪掉。)
賈謙發(fā)言整理
我一不懂醫(yī)，二不懂藥，是學(xué)物理的，1993年，陰差陽錯開始介入中醫(yī)戰(zhàn)略研究。今天只是隨便說幾句，不對的地方，敬請批評。
前些天，有兩個中醫(yī)，一個正規(guī)軍，一個游擊隊，找到我家，一進(jìn)門就告訴我，張悟本玷污了中醫(yī)，給中醫(yī)丟了人，這種人應(yīng)該好好批判。我問他，現(xiàn)在中醫(yī)形勢怎么樣？他們說形勢比過去好多了，中醫(yī)的春天到了。我說春天還沒到，只能說中醫(yī)的春天就要到了。很簡單的一個問題是：現(xiàn)在剛給中醫(yī)松了一點綁，形勢剛剛好一點，大家還不了解中醫(yī)知識和養(yǎng)生知識，張悟本出來宣傳一下，是對是錯？張悟本是英雄還是狗熊？我認(rèn)為他是英雄，他做了科普宣傳，盡管他說的有很多是不對的，我并不同意，但是他做了中醫(yī)科普宣傳，告訴大家我們可以用中醫(yī)的辦法養(yǎng)生、保健，可以使我們健康，我們憑什么要罵人家呢？
2005年2月份，吳儀同志參加國家中醫(yī)藥管理局召開的全國中醫(yī)局局長會議，吳儀同志講：按照國務(wù)院規(guī)定，我今天不能參加這個會，佘局長也沒向我發(fā)出邀請，可是我來了，我不僅來了，而且要講話，要用我的實際行動表示對中醫(yī)藥事業(yè)的支持。吳儀同志講話之后不久，電視臺就開始播放：寧夏某中醫(yī)院鼓勵大夫開大處方，因為大處方和個人收入掛鉤，開得越多收入越高。請大家想一想，當(dāng)時中國哪一家西醫(yī)院不開大處方？不過度檢查？哪一家西醫(yī)院開處方不與醫(yī)生收入掛鉤？為什么單單吳儀講話以后一個多月，就把寧夏一個小小的不出名的中醫(yī)院拿出來開刀，什么意思？我不敢說電視臺的揭露與吳儀副總理講話有什么關(guān)聯(lián)，但我就是不明白，何以這么巧？今天中醫(yī)日子略微好過一點了，怎么就又出個張悟本來？張悟本有些話說過頭了，但是不管怎么說，他在搞中醫(yī)科普宣傳，在搞中醫(yī)養(yǎng)生的宣傳，我認(rèn)為他是一個勇士。他出來說了，說的不對是學(xué)術(shù)問題，完全可以通過學(xué)術(shù)批評來解決，對這么一個小小的老百姓，用得著動用幾乎各大媒體鋪天蓋地的進(jìn)行“批判”嗎？！要真是嚴(yán)肅的批判也罷了，造出謠來罵就顯得不嚴(yán)肅了，諸如什么張悟本沒有“行醫(yī)證”開“診所”了，張悟本“行醫(yī)”了，“悟本堂被拆除了”，不一而足。張悟本是在工商局注冊的，怎么是“診所”？怎么是行醫(yī)？違章建筑被拆除與租用者張悟本有什么關(guān)系？真可謂“成也蕭何，敗也蕭何”，醉翁之意不在酒。
我覺得用不著“跟張悟本劃清界線”。張悟本就是宣傳養(yǎng)生的人中很普通的一個人，說錯話的有的是，要錢多的也有的是。有的“養(yǎng)生”大家，出場費要15萬元，其實他講的也有不對之處，挑人家講話里邊的個別問題，就說人家怎么怎么樣，犯不著。張悟本收了2000塊錢，也可能多點，但是反過來說2000塊錢跟15萬相比多嗎？那位先生要15萬，也沒人說人家就不好。但是那個15萬不該批評，這2000倒該批評了，許大人物放火，不許百姓點燈了？再者，西醫(yī)院天天都在合法地殺人，中國每天要死35000人，許多都是醫(yī)源性和藥源性疾病造成的。你可以合法的殺人，老百姓殺只雞，馬上就有人嚷嚷：他雙手沾滿了鮮血，就不說是
雞血還是人血！犯得著嗎？只能降低自己的身份！
文化大革命剛開始時，批判三家村，沒有一個媒體不出來罵的，你可以說，那個時候有政治壓力，不得不說違心話，誰敢不罵三家村！是現(xiàn)在還有政治壓力呢還是有人在幕后操縱呢？犯得著大家一塊罵嗎？你有自己的腦袋嗎？今天的事，只能說明我們媒體還不成熟。
現(xiàn)在許多民間中醫(yī)水平相當(dāng)高，不亞于正規(guī)軍。我這么說不是瞧不起正規(guī)軍，正規(guī)軍是我國中醫(yī)藥發(fā)展的主力。但是不要認(rèn)為民間中醫(yī)不行，不要瞧不起人家。今天每每要學(xué)歷，處處講職稱，民間中醫(yī)除了會看病之外，什么都沒有，為了怕別人瞧不起，不得不花高價買這個證那個證，不得不買這個獎哪個獎！這個研討會那個論壇不都在賺錢賣獎狀嗎？有個什么健委就賣中醫(yī)專家委員會副主席的證書，哪怕不識一個字，只要交三萬多都可以當(dāng)副主席！還有人與外國人勾結(jié)，參加點什么學(xué)習(xí)就發(fā)博導(dǎo)證書，發(fā)博士服，中國政府批準(zhǔn)了嗎？怎么沒人管？今天學(xué)術(shù)浮躁，追求學(xué)歷與職稱，民間中醫(yī)不得不去買來裝面子，是謂“逼良為娼”。張悟本說點假話是環(huán)境使然。其實，我們的院士、博導(dǎo)、大學(xué)校長和個別官員造的假還少嗎？
運城衛(wèi)生局一直很支持中醫(yī)藥事業(yè)。老局長焦順發(fā)就說，你只要治好了一個人，我就承認(rèn)你是中醫(yī)，給你批特色門診。所以運城市中醫(yī)�？漆t(yī)院有五六十個，占全國中醫(yī)�？漆t(yī)院的20%以上。運城最近又兩次組織民間中醫(yī)考試，合格的我就給你發(fā)民間中醫(yī)證，已經(jīng)給500多位民間中醫(yī)發(fā)了地方糧票。那些還沒有拿到證但能治病的人，到工商注冊，使用衛(wèi)生部規(guī)定的藥食同源的那些食品（藥品)給人進(jìn)行調(diào)理。只要你納了稅，就是合法法人，衛(wèi)生局、藥監(jiān)局沒資格管你。我個人覺得，這是避開目前兩法一條例壓制中醫(yī)的一個辦法。
張悟本犯法了嗎？到現(xiàn)在為止，沒有看到媒體說張悟本犯了哪個法。既然沒有犯法，就犯不著要媒體對一個平民百姓進(jìn)行鋪天蓋地的攻擊、謾罵、壓制。值不得！得不償失，看似把中醫(yī)又壓了一下，其實失去的不光是中華文化、不光是中醫(yī)的發(fā)展，更是自己的價值和威信，讓老百姓把你看扁了。
養(yǎng)生有兩個層次，一個層次是個人的養(yǎng)生，讓自己身體健康、不得病。無論是張悟本或者是其他人講的，有些是有道理的，有些可能不一定很對，但是不管怎么說都是狹隘的養(yǎng)生觀念，各有各的觀點嘛。從更高一個層次來看，國家政策如果制定得好的話，或說，能隨時根據(jù)國情民情調(diào)整政策法律法規(guī)，就能使百姓安居樂業(yè)，這是最大的養(yǎng)生，即所謂上醫(yī)醫(yī)國，圣人不治已亂治未亂。
近幾十年，我們的中醫(yī)政策不太合適，是參照西醫(yī)藥的標(biāo)準(zhǔn)制定的。兩法一條例阻礙了中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致“看病難看病貴”。衛(wèi)生部老說國家給的錢太少，其實不然，是我們把祖宗留下的博大精深、簡便廉驗的中醫(yī)忘掉了。60年來只發(fā)展西醫(yī)，不發(fā)展中醫(yī)。清末民初，我國80萬中醫(yī)，3億多人口；1950年，5億人口，50萬中醫(yī)；現(xiàn)在是13億人口， 23.4萬中醫(yī)。在這20多萬中醫(yī)正規(guī)軍里面，頂多只有10%的人會望聞問切，會按中醫(yī)思路開湯藥處方，如果把這些人叫做純正中醫(yī)的話，中國的純正中醫(yī)還有兩萬多人，其他人也就算是個二流的西醫(yī)而已。按照李今庸老先生的說法，中國好中醫(yī)還有兩千人，老百姓到哪兒去找這些好中醫(yī)呢？
幾十年來，一直在對中醫(yī)進(jìn)行管理。政府的職能應(yīng)該是服務(wù)而非管理。管理兩個字把中醫(yī)管沒了，起碼是把50萬管成了20多萬，管得純正中醫(yī)就剩2萬多了。前幾年四川省劉曉峰副省長讓衛(wèi)生廳調(diào)查，發(fā)現(xiàn)四川尚有9228名民間中醫(yī)沒有行醫(yī)證，據(jù)此推算，中國至少還有15萬民間中醫(yī)在非法行醫(yī)。最近，山西省運城市衛(wèi)生局的同志說，運城500萬人，還有3000名不脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的無照中醫(yī)。據(jù)此推算，我國還有80萬民間中醫(yī)。將上述兩個推算平均，我國還有約50萬按現(xiàn)行醫(yī)師法拿不到行醫(yī)證的民間中醫(yī)，這是遠(yuǎn)大于正規(guī)軍的一支不可小看的力量。如果能夠讓他們合法治病，他們就犯不著去工商局注冊了。
民間中醫(yī)是一支解決人民健康的巨大力量，這支力量超過了正規(guī)軍。雖然正規(guī)軍是主流，但其數(shù)量沒有這么多。而且，民間中醫(yī)一個最大的特點，沒有受到西化的影響，是純正的中醫(yī)，他們把所謂的中醫(yī)糟粕即中醫(yī)的精華保留下來了。如果能夠盡快改變政策，解放這些民間中醫(yī)，把他們納入合法的醫(yī)療隊伍里來，我們中醫(yī)就能很快振興，就不會出現(xiàn)“看病難、看病貴”的問題。
有些人成天罵中醫(yī)如何不科學(xué)，如何落后，偏偏是他們千方百計把中藥秘方賣到美國去。有一個人就已經(jīng)把幾十個中藥秘方賣給美國了。最近有一個民間中醫(yī)剛說有一個方子可以解決乙肝問題，他就說你把這個方子給我，我替你賣到美國去，至少給你一千萬美元。我不明白，這家伙還是不是中國人？科學(xué)確實無國界，但技術(shù)、秘方、利益有國界！我們?nèi)ッ绹牧魧W(xué)生，學(xué)到了航天還是計算機(jī)的核心技術(shù)？美國人拿計算機(jī)、飛機(jī)賺我們的錢；我們就不能用博大精深、能使人健康的中醫(yī)賺美國人的錢嗎？為什么要把秘方賣給美國，讓他們來賺中國人的錢？可是，反過來說，如果我們自己不重視自己的寶貝，不少持有秘方的人為生活所迫就會賣給人家。
我曾經(jīng)說，我們可以搞連鎖店，到美國開中藥店、養(yǎng)生堂，我給你戒一個毒，我就要你美國人10萬美元，我給你治一個癌癥，你就給我拿10萬20萬美元，要不然你就別看，我沒求著你來看。如果要給日本人看的話應(yīng)該更多，中國人可以少一點，東南亞人只要1萬美元甚至更少。這是要有區(qū)別的。美國人把高技術(shù)產(chǎn)品賣給各國時，質(zhì)量、價錢也都是不一樣的！中醫(yī)歷來講“窮人看病富人掏錢”。國家的稅收政策也是殺富濟(jì)貧，掙的多上稅就多，沒聽說哪個國家乞丐每年還要報稅的。從這個意義上來說，我很希望我們國家盡快改變政策，盡快給中醫(yī)松綁，解決中醫(yī)后繼乏人、后繼乏術(shù)問題。如果這個問題解決了，中國“看病難看病貴”的問題也就迎刃而解了。
從道聽途說的一點來看，張先生有些地方說得的確不合適。豈只張悟本，近來宣傳中華文化的幾位名人也有說得不當(dāng)之處。任何人的知識不可能全面，難免有誤，難以苛求。有人說張先生無知，其實有人比他還無知：比如，一位院士，他就說中藥現(xiàn)代化就是要搞像
青蒿素這樣的一類新中藥，稿子到我手里讓我登出來，我說不能登，因為
青蒿素不是中藥。雖然青蒿素是從中藥青蒿里提取的，但是，迄今，沒有弄清青蒿素的四性五味、升降沉浮和歸經(jīng)，無法按中醫(yī)理論辨證施用，因此是西藥，列在藥典二部，即西藥部。這是不是無知？這種無知影響到中長期規(guī)劃第四稿還說青蒿素是一類新中藥，引錯了中醫(yī)藥的發(fā)展方向，其產(chǎn)生的影響比張悟本還要大吧？這種錯誤觀點應(yīng)該不應(yīng)該批判？
既然張悟本乃至他人都有說得不對之處，特別是張悟本關(guān)于
綠豆、
茄子的“胡說八道”，不胡說八道的大家們、院士們、博導(dǎo)們都干什么去了，何不站出來寫書、上電視宣講。說穿了，這些精英們對中醫(yī)養(yǎng)生不屑一顧，或曰，也不見得比張悟本這些人強(qiáng)多少。更何況，綠豆茄子是張悟本的觀點，為什么說不得？春秋戰(zhàn)國時期，百花齊放，百家爭鳴，最后才出了諸子百家，才有了老子、孔子、墨子等大家。為什么別人說的話都要符合你的口味？是否太霸道了一點。
大河?xùn)|去，泥沙俱下；大浪淘沙也必然造就人才。大革命時期，參加革命隊伍的什么人都有，不是正由于此，國民黨才罵農(nóng)民運動是“痞子運動”嗎！許多有這樣那樣毛病的人后來不都成為革命骨干乃至大領(lǐng)導(dǎo)了嗎？毛澤東在井岡山連土匪都收編，都改造，今天何以容不得說了幾句大話的人呢？看到連篇累牘的批判、聲討，不禁想起當(dāng)年“三家村”的遭遇，三家村何罪之有！
我們國家為了保護(hù)生物多樣性，照顧大局，1993年下令禁止
犀角、
虎骨入藥。外國人老拿這個卡我們脖子，過了一兩年還要有個什么國際組織到我國檢查我們封存的犀角、虎骨動用了沒用。真丟我們中國人的臉。中國是主權(quán)國家，憑什么讓你來檢查？可是沒辦法，人家就要來檢查。有企業(yè)從非洲引進(jìn)犀牛，人工養(yǎng)殖并發(fā)明刮角器，每年可從每頭犀牛獲取一公斤犀角。但在鑒定會上，有院士提出你們要研究養(yǎng)殖犀
牛角和野生犀牛角有沒有區(qū)別？養(yǎng)殖的能不能藥用？我就覺得奇怪了，過去家養(yǎng)雞一兩年才長三四斤重，現(xiàn)在養(yǎng)雞場養(yǎng)的雞50多天就三四斤，誰研究過這個雞和家養(yǎng)的雞一樣不一樣？你們?yōu)槭裁匆裕课矣X得，現(xiàn)在要改變一下思維方式，就是說不要認(rèn)為外國什么都科學(xué)，都是絕對好。中國人有中國人的活法，我們犯不著跟在人家屁股后面作應(yīng)聲蟲。我們老祖宗的東西非常好，老祖宗留下的中醫(yī)藥，應(yīng)該說不僅能解決13億中國人的健康問題，也可以解決全球60億人的健康問題。將來我們要用中醫(yī)藥來賺美國的錢，所以我希望媒體能為中醫(yī)說話，特別是為民間中醫(yī)說話，希望國家盡快允許民間中醫(yī)合法行醫(yī)，不允許出賣中藥秘方，不允許外國人涉足中藥飲片行業(yè)，不允許將中醫(yī)藥的核心機(jī)密教給外國留學(xué)生。
2005年4月份，人大要中醫(yī)局起草中醫(yī)藥法，當(dāng)時請一些同志討論立法的原則放在管理上，保護(hù)上，還是創(chuàng)新上。我說我都不同意：管理，五十多年把中醫(yī)快管沒了，再管理中醫(yī)就徹底沒了。保護(hù)，長城過去有用，今天沒用了，要保護(hù)，讓子孫后代都知道長城這一“偉大的墻”。中醫(yī)過去有用，今天有用，將來更有用，不能把中醫(yī)藥放在歷史博物館里去保護(hù)。創(chuàng)新，一提創(chuàng)新就是現(xiàn)代化、科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化，全是這些玩意，就把中醫(yī)引向了西化的不歸之路。我的意見是，中醫(yī)藥法制定的原則是要立足于全面繼承，在繼承的基礎(chǔ)上自主發(fā)展，愛怎么發(fā)展就怎么發(fā)展。
我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。
－－－－－－－－－－－說得好！
－－－－－－－－－－－我到是沒抱多大希望中醫(yī)能全面松綁！只要求相關(guān)職能部門依法查處西醫(yī)濫用中成藥，中醫(yī)非法使用西藥就足夠了！這樣至少“
木通門”、“
排毒養(yǎng)顏膠囊門”等不當(dāng)使用中成藥，導(dǎo)致中成藥“副作用”事件會少點；這樣至少能逼得那些“居廟堂之高”的中醫(yī)在沒機(jī)會用西藥“保駕”的情況下會多點學(xué)習(xí)運用中醫(yī)。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)中藥要發(fā)展，必須重視民間醫(yī)生。
－－－－－－－－－－－說的好�。∨率菦]人理��！
－－－－－－－－－－－我也是看完后深有感觸才忍不住發(fā)過來，帖子的內(nèi)容引起了我心底的共鳴，希望更多人看到本帖，也希望有關(guān)中醫(yī)領(lǐng)導(dǎo)層看到并為之付出努力，盡早迎來中醫(yī)的春天。也在這里感謝版主設(shè)本帖為精華。
－－－－－－－－－－－民間中醫(yī)是中醫(yī)的靈魂，純正的中醫(yī)靠他們發(fā)揚和傳承，如果中醫(yī)得不到松綁，普通人看病會更難，看不起病的人會更多。西醫(yī)醫(yī)療悲劇更易上演。
－－－－－－－－－－－我就是一個民間中醫(yī)，現(xiàn)在各人開了一家中醫(yī)推拿店，認(rèn)認(rèn)真真的做好每一個客人，讓他們信服中醫(yī)推拿。相信會有越來越多的老百姓會相信中醫(yī)確實能解決他們的病痛。
－－－－－－－－－－－我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。
只怕好中醫(yī)壞了別人的發(fā)財夢。
－－－－－－－－－－－這樣也好啊，我們互不了我們的中醫(yī)就讓外國人互去吧。
