本文網(wǎng)址:http://bbs.163。com/shishi/2808284,17.html 復(fù)制
先作一下自我介紹：本人現(xiàn)年37歲，出身于中醫(yī)世家，上世紀(jì)80年代高中輟學(xué)后隨母在自家診所學(xué)習(xí)中醫(yī)中藥；93年入湖南醫(yī)科大學(xué)成教學(xué)院《臨床醫(yī)學(xué)系》進(jìn)行3年全日制制學(xué)習(xí)�！磳W(xué)的可是純西醫(yī)啊〉。有一兄一妹，兄早年畢業(yè)于中山醫(yī)科大學(xué)，后留美讀博，現(xiàn)在美國從事臨床一線工作已達(dá)10余年，其受西醫(yī)的熏陶不言而喻，但對中醫(yī)至今推崇備至。妹現(xiàn)工作于本市中醫(yī)院。
現(xiàn)在文歸正題：駁斥方先生的第一點(diǎn)陳述：“一、醫(yī)學(xué)問題首先是科學(xué)問題，而不是哲學(xué)、玄學(xué)、政治、社會學(xué)、教育學(xué)（這是針對那個(gè)法國
小青年扯到他學(xué)漢語的經(jīng)歷)的問題。科學(xué)只有一個(gè)體系，是全人類共同的財(cái)富，不存在只在一個(gè)國家、一個(gè)民族才有的一門科學(xué)。任何科學(xué)問題都要能經(jīng)得起科學(xué)方法的檢驗(yàn)，醫(yī)學(xué)也是如此。”————誰都知道醫(yī)學(xué)是科學(xué)，但方先生不知道醫(yī)學(xué)同時(shí)還是一門藝術(shù)；西醫(yī)如此，中醫(yī)亦然。假如你所承認(rèn)的西醫(yī)師如果他抱著純科學(xué)的醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)行醫(yī)，那他就不是一個(gè)合格的醫(yī)師。另外此題你言下之意想否定中醫(yī)，但只提醫(yī)學(xué)，未區(qū)分中，西醫(yī)，是想用一些大話，空話來混淆視聽，誤導(dǎo)讀者。聽來口氣好象很權(quán)威，實(shí)質(zhì)卻表明你對醫(yī)學(xué)的一無所知。說嚴(yán)重點(diǎn)是對這項(xiàng)高尚事業(yè)的褻瀆。什么“醫(yī)學(xué)問題首先是科學(xué)問題”這種提法就叫人哭笑不得，知識之淺薄由此可見一般。
“二、不要輕信中醫(yī)中藥的療效，不要輕信中藥廣告、名老中醫(yī)的吹噓。我知道的名中醫(yī)都有江湖醫(yī)生的習(xí)氣，都喜歡吹噓，。不要相信那些還沒有經(jīng)過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)的藥物、療法�！薄戳诉@點(diǎn)我更是哭笑不得了；這只能說明醫(yī)藥市場還有待整治和規(guī)范；把一些社會問題引入到對中醫(yī)的學(xué)術(shù)討論中，虧你想得出來�！拔抑赖拿嗅t(yī)都有江湖醫(yī)生的習(xí)氣，都喜歡吹噓”從這點(diǎn)可看出你接觸面之窄，接觸的人素質(zhì)之低；古人云：近朱者赤，近墨者黑。你身上未必就沒有江湖習(xí)氣，你這種人又怎能接觸到真正的名老中醫(yī)呢�！�
也許就是靠這出名的”--這倒是一句大實(shí)話，因?yàn)槟悴桓铱隙�，所以說“也許”；但我要肯定地告訴你，真正的名老中醫(yī)不是自己吹出來的，而是經(jīng)過老百姓實(shí)際的考查得來的。說什么“不要相信那些還沒有經(jīng)過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)的藥物、療法�！边@句話多么的籠統(tǒng)，邏輯混亂！你反復(fù)提到檢驗(yàn)，因?yàn)槟闶菍W(xué)生物的，無非也就是檢驗(yàn)，可你都不知道檢驗(yàn)不過是醫(yī)學(xué)的一個(gè)輔助科室，就是生物也不過是醫(yī)學(xué)的一門基礎(chǔ)學(xué)科，醫(yī)學(xué)這座宮殿里還沒有你的影子，你如此的夸夸其談也許你永遠(yuǎn)都沒有資格進(jìn)去了。難怪你這樣張牙舞爪在網(wǎng)上大放噘詞而沒有一個(gè)權(quán)威出來批評你，有失身份��！也只有我——個(gè)鄉(xiāng)下醫(yī)生站出來跟你斗斗口了。呵呵！你也該知足了，你看了我的自我介紹，可是比你要出身高貴一點(diǎn)哦！
“三、要警惕中藥的毒副作用。不要相信中藥是天然藥物、無毒副作用的宣傳。不要吃毒副作用不明的藥物，特別是對那些小毛病，更不要亂吃藥。為了治療小毛病吃藥吃出大毛病，后悔就來不及了�！薄质且恍┰熘{惑眾，危言聳聽的鬼話。好象在哄3歲小孩；當(dāng)然不能亂吃藥啦，不然還要醫(yī)生做什么？難道還要問你這個(gè)不是醫(yī)生的門外漢吃什么藥病才會好�！安灰远靖弊饔貌幻鞯乃幬铩�，可笑之至，那未必要吃“毒副作用已明的藥物”？看到這里我都覺得跟你這樣的人糾纏有失身份了，都不知道你在美國學(xué)了些什么，要是我哥哥知道他們留美的人中有你這樣的垃圾肯定會氣得一個(gè)月睡不著覺！你歇斯底里地反復(fù)叫囂：“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)啦，檢驗(yàn)啦，要警惕啦，不要相信啦”等等；你不過就是個(gè)搞檢驗(yàn)的，只是個(gè)輔助部門，連醫(yī)生助手都算不上，硬要打著“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”的大旗到處招搖撞騙�？陬^上說得道貌岸然，心底卻為做穩(wěn)了醫(yī)學(xué)流氓而竊喜！
“四、科學(xué)有其局限性，在不斷地發(fā)展中，正因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)是科學(xué)，所以它不可能像中醫(yī)那樣吹噓什么病都能治，有很多疾病現(xiàn)代醫(yī)學(xué)還沒有很好的治療辦法。如果你不幸得了這些疾病，愿意去找中醫(yī)試試，死馬當(dāng)成活馬醫(yī)，這是你的權(quán)利。你有可能碰運(yùn)氣治好了病，但是更可能是白花了大筆的錢、給患者增加了不必要的痛苦。許多讀者都向我反映過他們這方面的不幸遭遇，大家不要輕信那些中醫(yī)“妙手回春”的個(gè)案�！薄鷶囆U纏。難道中醫(yī)就沒有其局限性，就不能發(fā)展壯大？你故意繞開中醫(yī)望聞問切，對證下藥等辨證論治的偉大理論方針〈或者你壓根就不懂〉，恬不知恥地把中醫(yī)說成了草菅人命的旁門左道而全然不顧它那：“先發(fā)大慈惻隱之心，誓愿普救含靈之苦”的高尚情操。自古以來，中國民間都知道“藥是紙包槍”，那里還用得著你在這里大放“毒”屁。“神農(nóng)嘗百草，一日而遇七十毒”正是說明，事物總是在矛盾中發(fā)展前進(jìn)，告戒后世醫(yī)家對于用藥救人要慎之又慎。而你卻以管窺天，以點(diǎn)代面，牽強(qiáng)附會地把一些罪名安到崇高的中醫(yī)學(xué)頭上。自詡為：“講科學(xué)”，其實(shí)一肚子草。接下來你可能會說稻田里長了糯草而要中國人別吃飯了。
1987年在美國華盛頓召開的有關(guān)器官移植一次學(xué)術(shù)討論會上，會刊首頁和宣傳海報(bào)上赫然印著扁
鵲的畫像。這是國際醫(yī)學(xué)界對中國古代醫(yī)學(xué)所表示出的一種誠摯的敬意和肯定。而你呢，卻冒天下之大不諱，顛倒黑白無非是想出點(diǎn)名罷了。這也正說明你在自己的專業(yè)上無所建樹想走這個(gè)捷徑揚(yáng)名，你這才是不折不扣的旁門左道。你說張功耀“這么個(gè)抨擊中醫(yī)的大好機(jī)會沒有把握住”，說得那么露骨，看來你是有組織，有預(yù)謀的要發(fā)起一場“反判運(yùn)動”了，你所批判的領(lǐng)域涉及那么廣，沒人相信你真正具備那么多知識。這只有一個(gè)動機(jī)，一個(gè)理由可以解釋，那就是你——反科學(xué)，反人類，反社會。隨著你那虛偽的外衣一層一層的剝開，你——方B的輪廓大致可以勾勒出來了：你是個(gè)砌頭砌腦的，嘩眾取寵的，不學(xué)無術(shù)的，從福建云霄這個(gè)荒蠻之地走出來的丟人現(xiàn)眼的跳梁小丑�！慈耐�；發(fā)表同時(shí)寄往此人信箱〉
