本人是江西省一高校的法學教師，正在申請一個中醫(yī)立法保護的研究課題。我深愛著這個網(wǎng)站，也深愛中醫(yī)，因為本人是法學專業(yè)，所以希望利用本人專業(yè)做一些有益于咱們中醫(yī)的事情。希望得到各位的幫助�。。≈x謝�。。�
[
Last edited by shitianzhu on 2007/1/10 at 15:22 ]
－－－－－－－－－－－歡迎與支持法律界人士參與中醫(yī)藥立法保護基本問題研究!
這方面的工作實在是太少了,中醫(yī)藥在現(xiàn)有的法律情況下確實是處于弱勢地位的.
－－－－－－－－－－－希望大家頂貼�。�
中醫(yī)在當代中國沒有法律的支持可能振興嗎？
大家不要癡迷于“民間中醫(yī)，讓政府走開”的言論了，一個非法行醫(yī)就可以讓你吃不了兜著走，要知道，非法行醫(yī)不一定要產(chǎn)生了對患者的嚴重后果之后才有哦。即使你取得了
執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，碰上要用超過藥典規(guī)定劑量的藥物等時，一旦未能救得病人，麻煩可能就來了。所以，藥典與法律的改變是很重要的。而且在當今中國缺失中醫(yī)生存的文化環(huán)境的背景下，加上主管部門領導西醫(yī)化，中醫(yī)離開法律就更難了。大家不要以為只要自己學好了中醫(yī)就可以了，以為有了網(wǎng)絡中醫(yī)就一定可以振興，大家醒醒吧�。。�
因此，探尋研究中醫(yī)的法律保護機制是意義重大的。
－－－－－－－－－－－支持
－－－－－－－－－－－中醫(yī)藥的法律保護極其值得研究，當今社會，哪一項事情不在政府掌握之下呢？有的事情政府沒有明管，那是在默許，是一種消極管理，隨時可以變?yōu)榉e極管理甚至將你取締了之的。尤其是中國，離“大社會，小政府”還遠得很呢！所以，我們要支持民間中醫(yī)，就要在這個網(wǎng)站上敏于行而慎于言，多做實事，少去招惹不必要的口舌是非，倍加珍惜現(xiàn)在這個目前還算比較寬松的網(wǎng)絡環(huán)境，讓中醫(yī)迅速展示出她的實力來，讓謠言不攻自破！要知道，今天有人說要簽名廢中醫(yī)，明天說不定就有人說要立法廢中醫(yī)了，中醫(yī)要想不“出師未捷身先死”，就得多從各個方面預防著點，預方立！
樓主開展的這個研究，就是希望在目前基礎之上更進一步為中醫(yī)藥爭取生存發(fā)展的法律空間，讓對中醫(yī)藥的法律保護從無到有，從殘缺到完善。這個工作不做，很多在醫(yī)學上壯志凌云者，會空有一身真本領而無用武之地呀！做好了，張功耀之流又何至敢于如此囂張跋扈地欲置中醫(yī)于死地呢！政府對中醫(yī)藥現(xiàn)在基本上持支持態(tài)度，但是還只是從政策上支持，而政策是多變的，或許換一個領導人就變了。要使政府對中醫(yī)藥的支持長期穩(wěn)定下去，就要立法！立法了之后，政府都不敢打壓中醫(yī)了，何況那幫小丑？大家想想我國為什么要制定《反分裂國家法》吧，立了這個法后，國家領導人都沒有退路，必須執(zhí)行了。為中醫(yī)立法，道理類同。
為中醫(yī)藥的發(fā)展盡力，人人皆可為之！從法學者可以爭取法律空間，從經(jīng)濟學者可以作經(jīng)濟分析，從文學者可以以文筆據(jù)實宣傳感化，從哲學者可以告訴世人陰陽理論不玄，幾千年后的西方人不也在將人與自然作“主體”與“客體”對立起來的近現(xiàn)代文明肆虐之后、流毒叢生之際，開始反思過去并提出了可能總算摸了一點點陰陽學說之邊際的“生態(tài)平衡”、“后現(xiàn)代哲學”嗎？······即便你不從任何“學”，你至少可以從精神上鼓勵一下他們！
據(jù)我所知，樓主現(xiàn)在有全心學醫(yī)之舉，或者將來還有從醫(yī)之志。筆者曾說，你做這個課題將會影響你學醫(yī)。他說，為中醫(yī)爭取大環(huán)境，比個人醫(yī)術上的長進，對我來說意義不知大多少倍！誠哉斯言！樓主拳拳之心，望廣大網(wǎng)友們體察！大家盡可以對于中醫(yī)藥的法律保護中的相關問題，如應當包括哪些問題、如何進行等等，盡可能地發(fā)揮想象，出謀劃策，眾人拾材火焰高，事情辦好了，也是中醫(yī)之幸，眾人之福��！
樓主，我頂你沒商量！
－－－－－－－－－－－支持！希望樓主加油！也呼吁更多的有志之士加入到保護傳統(tǒng)中醫(yī)這一同盟。
－－－－－－－－－－－是啊,立法是應該爭取的,但應該有一個前提,那就是至少有一個統(tǒng)一的行業(yè)標準.以前帶一個美國針灸短期團時,他們曾說在美國正在爭取針灸進入醫(yī)療保險范疇,比較而言,相信針灸可能較為容易統(tǒng)一.按照針灸教材中的要求,根據(jù)病癥分主穴及配穴,補法及瀉法,時間及療程等,而且目前有說法正要統(tǒng)一手法.看起來比較明確,可能也算是一種標準化.不知是否能在中醫(yī)內(nèi)科等學科有統(tǒng)一的可能(又要允許百家爭鳴)?
另外,中醫(yī)被稱為傳統(tǒng)醫(yī)學,這是和現(xiàn)代醫(yī)學相對而言,但我想我們是被忽悠了!有人說其關系就像是經(jīng)典物理學之對于現(xiàn)代物理學.呵呵,仔細想想,現(xiàn)代醫(yī)學(所謂西醫(yī)學)與中醫(yī)學的辨證思想根本不同,但著力解決的問題基本一致,這和兩種物理學的適用領域不同是絕對不一致的.行業(yè)標準(診斷\治療)已經(jīng)被現(xiàn)代醫(yī)學(所謂西醫(yī))制定了,并在實際生活中為老百姓所接受,中醫(yī)該怎么辦?不否認中醫(yī)學中有一些糟粕,但精華部分還是很明顯.有些東西被我們自己搞復雜了,如何簡單表達,如何一定程度的統(tǒng)一中醫(yī)行業(yè)標準,是我們應該做的吧!希望中醫(yī)高層們能坐在一塊一起探討一個標準(比如是根據(jù)現(xiàn)代病名進行診斷及輔助治療亦或是根據(jù)某些特殊征候群制定診斷治療等等),而不要完全按照西醫(yī)行業(yè)標準推行(這樣還要中醫(yī)干嗎?我們不能總想著我們是輔助的,是不行了才試試看的啊!),沒有一個標準,我們可能會很茫然.另,至少有個標準而不要使某些中醫(yī)大夫為了本人經(jīng)濟利益而開中藥大方子.不過,"大處方"的問題是中西醫(yī)大夫都面對的問題,大多數(shù)國人認為技術不如東西值錢,寧肯多花錢買東西也不會認可高診費低藥費.這需要一定時間來進行引導,整個醫(yī)療行業(yè)是都應該面對的.羅羅嗦嗦說了一大堆,我認為尋求立法的前提至少是我們自己制定并執(zhí)行一個可行的行業(yè)標準,這樣無論尋求什么都好一些!
個人拙見,希望大家一起探討!
