近日北京市出臺(tái)了《北京市人民政府關(guān)于促進(jìn)首都中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展的意見》，意見中指出：今后公立中醫(yī)院的人員基本工資和津貼今后將由財(cái)政全額撥款，徹底結(jié)束中醫(yī)醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)、以西養(yǎng)中”的窘境；城鄉(xiāng)居民不出社區(qū)不出村就能享受中醫(yī)服務(wù)；門診煎藥費(fèi)、中藥配方顆粒將納入醫(yī)保報(bào)銷；名中醫(yī)可以多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，到社區(qū)、農(nóng)村行醫(yī)……昨天，本市出臺(tái)《北京市人民政府關(guān)于促進(jìn)首都中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展的意見》，推出18項(xiàng)措施，使廣大市民都能享受到方便、廉價(jià)、覆蓋城鄉(xiāng)的中醫(yī)藥服務(wù)。 本人對(duì)這一舉措倍加稱贊：這是一件振興中醫(yī)，利國(guó)利民的大好事！但其中的一點(diǎn)舉措，令人質(zhì)疑：
名中醫(yī)可多地點(diǎn)坐堂 為了滿足群眾對(duì)中醫(yī)的需求，《意見》首次提出創(chuàng)新中醫(yī)
執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊(cè)管理模式，允許公立醫(yī)院水平高、市民歡迎的名中醫(yī)師，到執(zhí)業(yè)注冊(cè)地點(diǎn)以外的社區(qū)、農(nóng)村行醫(yī)，鼓勵(lì)名醫(yī)貼近群眾服務(wù)。
可以說，公立醫(yī)院的名中醫(yī)可以多點(diǎn)注冊(cè),多地行醫(yī).這是方便市民就醫(yī)的大好事.但是為什么只是公立中醫(yī)院的中醫(yī)呢？.北京市民營(yíng)醫(yī)院的具有
主治醫(yī)師以上職稱的中醫(yī) 為什么就不能和公立醫(yī)院的中醫(yī)享受同樣的待遇呢？為什么不能在政策和法規(guī)上一視同仁呢？
據(jù)了解，北京市的民營(yíng)中醫(yī)院有上百家，具有主治醫(yī)師以上職稱，在北京市注冊(cè)的中醫(yī)師也不下千人，那么我們?cè)趯?duì)公立中醫(yī)院中醫(yī)師大力支持的同時(shí),為什么就不能支持非公立中醫(yī)院中醫(yī)師實(shí)行多地點(diǎn)執(zhí)業(yè)，方便患者就醫(yī)呢？
我不知道北京市在制定這樣一個(gè)政策的時(shí)候，是否考慮了民營(yíng)中醫(yī)院的中醫(yī)師的感受呢？
這一舉措是否有歧視民營(yíng)中醫(yī)院中醫(yī)之嫌呢？,是否有與國(guó)家大力發(fā)展非公立經(jīng)濟(jì)的法律法規(guī)背道而馳呢？
民營(yíng)中醫(yī)院的中醫(yī)難道是“后娘”生的嗎？
－－－－－－－－－－－支持!但這樣的文章要給衛(wèi)生部長(zhǎng)看才行啊!在這里發(fā)意義不大啊!
