廢除醫(yī)療保險：不要讓其掏空了國庫
作者：王世保
我們社會在現(xiàn)實中推行的一些改善民生的措施往往會出現(xiàn)事與愿違的結(jié)局，這就是有的制度的實施不但達不到理論上預期的效果，有時卻完全走向了消極的反面，給社會帶來許多嚴重的問題。比如我國已經(jīng)實行了醫(yī)療保險制度，按理民眾的醫(yī)療問題應該得到解決或者緩解，為何底層社會反而出現(xiàn)了日益嚴重的“看病難、看病貴”的呼聲？
事實上，只要我們細究，就不難發(fā)現(xiàn)恰是這醫(yī)療保險制度成為了導致目前“看病難、看病貴”醫(yī)療困境的一個主要因素。
我國實行這醫(yī)療保險制，本來是為了減輕許多國人看不起病的問題，以為通過國家醫(yī)療補貼就能讓廣大患者得到實惠，減輕醫(yī)療給他們帶來的經(jīng)濟負擔。然而，經(jīng)過長期的實踐卻發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療保險制度不但沒有減輕患者的經(jīng)濟負擔，而且助長了醫(yī)院醫(yī)德的敗壞，成了醫(yī)院把國家的醫(yī)療補貼轉(zhuǎn)移給自己的工具。
進過的醫(yī)院的患者可能知道，那些看病的醫(yī)生只要是發(fā)現(xiàn)患者接受的是公費醫(yī)療，往往就會不擇手段地從患者身上撈錢，他們常用的途徑可以概括為以下幾種：
1、能用昂貴的儀器檢查的就不用便宜的檢查方法。
例如：我在上大學時，有一位同班同學患了耳病，聽力逐漸下降。這位同學到北京一著名耳科醫(yī)院就診，當那位應診醫(yī)生得知這位同學的醫(yī)療費由學校報銷時，他就讓她做赫茲共振儀檢查，結(jié)果病沒有治好，光兩次的檢查費用就花了兩千多元錢。
2、能用那些利潤高的貴藥，就不用利潤薄的便宜藥物。
3、能開大處方的，就不用小處方。
4、能住院的就不讓其馬上離開醫(yī)院。
5、能多做幾次檢查的，就多增加幾次檢查。
醫(yī)院所使用的這些從患者身上掏錢的手段都是導致病人“看病貴”的最直接因素，如果說是那些富人或者貴人，那么這點醫(yī)療費用不算啥，但是那些普通的老百姓如何經(jīng)得起這樣的折騰？即使有醫(yī)療補貼又如何？水漲船高嘛！
那些導致“看病貴”的因素同時也是帶來“看病難”的原因。我們不難推理，當一個醫(yī)院為了能從一個病人身上多搜刮錢財?shù)臅r候，那么該患者就被迫地占據(jù)了別的患者的診療資源。比如一個檢查科室在一天內(nèi)能檢查20次，每次一個病人，如果該醫(yī)院要想在同一個病人身上要多檢查一次，就必然會導致另外一個人的檢查時間被延遲。既而帶來看病比較緊張的狀況；檢查如此，那么住院就更不用說了。
或者有人提出質(zhì)疑：這種現(xiàn)象本是醫(yī)院的醫(yī)德問題，怎么和醫(yī)療保險扯到一起了？
且慢！恰是醫(yī)療保險制度的實施導致了醫(yī)院的放縱，敗壞了醫(yī)院的醫(yī)德，加重了上面的局面。
一旦有了醫(yī)療保險制度，那些享受醫(yī)療補貼的患者就有著無所謂的心理：你醫(yī)院想檢查幾次就檢查幾次，隨便要就要吧！反正我有國家的醫(yī)療補貼，那不是我的錢。
醫(yī)院的醫(yī)生就想：反正這不是你患者自己的錢，你也不會太珍惜，我能從你身上刮多少就刮多少吧！
患者和醫(yī)生的這種心理導致了一種肆意抬高醫(yī)療費用的惡性循環(huán)，醫(yī)院就在這種惡性循環(huán)中不斷地肆意抬高醫(yī)療費用，醫(yī)德不斷地敗壞，患者的健康不但受到損害，國家的財政也不斷地蒙受著巨大的損失。
或者還有人提出質(zhì)疑：國家的醫(yī)療補貼不是明明地給了病人嗎？怎么會加重其經(jīng)濟負擔？
事實上，國家的醫(yī)療補貼雖然增加了患者支付醫(yī)療費用的基數(shù)，但是醫(yī)院肆意抬高公費醫(yī)療的價格反而要讓大多數(shù)患者要比沒有享受醫(yī)療保險時付出的更多。
那些普通老百姓一旦患上了大病，即使有了補貼，由于醫(yī)療費用甚高，該看不起的照樣看不起病，醫(yī)療保險制度也起不了太多的作用。我們國家的錢財就這樣白白地流向了那些無良的醫(yī)院。
實踐證明：實行醫(yī)療保險制，肥的是醫(yī)生和醫(yī)院，虧的則是國家和民眾。它無異于醫(yī)院借著患者之手從國庫里掏錢。
與其讓這種制度進一步加劇患者的醫(yī)療負擔，損害國家的財政，不如廢除它，讓醫(yī)療進入一種良性的競爭。
－－－－－－－－－－－同意!
－－－－－－－－－－－我是反對醫(yī)保的，除了以上的原因，還有西藥的問題。
－－－－－－－－－－－很多事初衷是好的，執(zhí)行到最后就變了味．這是配套政策措施不完備造成的．
－－－－－－－－－－－那依此理推之，社保也該廢除啦？一切公共開支也會這樣的啦？
－－－－－－－－－－－其實醫(yī)保就是集權制,這樣才能分給自己認可的醫(yī)者,不然錢都跑了中醫(yī)那里去了,打幾個科學的旗號,老百姓好糊弄啊.實際上是監(jiān)測手段卻成了科學了.如果患者隨便就醫(yī)那才是真的人權.
－－－－－－－－－－－我同意,它掏空國庫,肥了醫(yī)院和擁有醫(yī)保的個人,這是我親歷的,很多人從醫(yī)院拿來藥品到我們藥點換回現(xiàn)金或者換別的醫(yī)保外的藥品,很多藥店和鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院大開方便之門!
－－－－－－－－－－－同意廢除！
所謂的關心農(nóng)民醫(yī)保進農(nóng)村是個不詳?shù)念A兆，是否連中國最后一塊相對比較健康的農(nóng)村地方老百姓的身體都要倒在西醫(yī)西藥的yin威之下？若干年后，全中國就真的成了“東亞病夫”
當權者就忍心把中國最后的脊梁也廢掉？
－－－－－－－－－－－制度不行！
當官的本身也有問題！
－－－－－－－－－－－沒有醫(yī)保的填寫有醫(yī)保人的名字來報銷,要堅決取消醫(yī)保,消滅腐敗現(xiàn)象.
...
