中醫(yī)不需要自欺欺人的“科學性”
作者：王世保
科學已經(jīng)成為了中國人的一種地道的庸俗宗教。雖然科學本沒有宗教的功能，也不是宗教，但中國人卻對它有一種宗教般的感情。造成這種狀況除了中國需要趕超那些西方發(fā)達國家而不得不發(fā)展經(jīng)濟的需要之外，就是在國家意識主導下的對國民進行科學知識的大力宣傳和教育。
受這種科學崇拜教情結(jié)的控制，我們的中醫(yī)學界一直想把異質(zhì)于西方科學的中醫(yī)納入科學之中，這導致了上自最高國家中醫(yī)管理機構(gòu)的領(lǐng)導人不斷地要求中醫(yī)學界大力宣傳中醫(yī)的“科學性”，下至中醫(yī)學界的那些科學派人士一直在尋找和論證中醫(yī)的“科學性”。
要想論證中醫(yī)的“科學性”，首先必須得知道什么是“科學性”。只要我們對中醫(yī)學界所理解的“科學性”考察一下就不難發(fā)現(xiàn)：他們雖然天天一開口就能說出這個名詞，但是除了他們自己穿鑿附會的定義外，根本就不知道什么是“科學性”。中醫(yī)的“科學性”只是他們用來自欺欺人的一個空洞的概念而已！
科學首先來源于西方，是西方的自然科學賦予了科學的核心內(nèi)涵，因此，討論科學的定義必須回到西方文化的自然科學中。
比如中醫(yī)學界中有兩種對科學的錯誤的認識，這兩種認識都是在沒有回到西方文化中的自然科學的前提下，根據(jù)自己的主觀臆斷來下判斷的。
一種說法明確地給出了科學的定義，即“科學就是反映自然、社會、思維等的客觀規(guī)律的分科的知識體系”。這里只定義了科學認識的對象，卻根本沒有說出科學是如何認識這些對象的以及這些知識的特征，而恰是這一點把科學與非科學的宗教、哲學和藝術(shù)以及東方文化區(qū)別開來。因為無論是宗教還是東方文化的各個部門（比如儒家和道家)，它們也是認識這三個對象的。
所以，這個內(nèi)容寬泛的命題并不能作為科學的定義，科學是屬于“反映自然、社會、思維等的客觀規(guī)律的分科的知識體系”，但“反映自然、社會、思維等的客觀規(guī)律的分科的知識體系”絕不等同于科學。
首先，從思維方式上來說，科學的思維是一種運用概念進行抽象的邏輯思維，這是理性的。這種思維方式就把科學與其他非科學的不屬于西方文化的東方文化區(qū)別開來。比如中醫(yī)的思維方式就不是這種抽象的理性思維，中醫(yī)的思維方式在《周易·系辭下傳》中得到了很好的表述，就是取天法地的類比直覺思維。
其次，科學在認識事物的時候，首先要對對象進行處理，對其進行理性的建構(gòu)，也就是實驗，這個特征則把那些與科學處在同一文化體系之內(nèi)的宗教、哲學與藝術(shù)等非科學門類區(qū)別開了。這個特征也是中醫(yī)所不具備的。
所以，科學性首先要有理性的特征，而中醫(yī)根本就沒有；其次要有一種對對象的具體的理性建構(gòu)，這個特征中醫(yī)更沒有！
因此，中醫(yī)學界談何中醫(yī)的科學性？
還有一種說法則是根據(jù)西方科學的缺陷貶低西方的科學，把“科學”這個名詞套在中醫(yī)的頭上，那就是只有我們中醫(yī)才是“科學”的，你們西方的自然科學不“科學”。這是中醫(yī)學界內(nèi)部一些人士所持有的很滑稽的一種自欺欺人的做法。
就象我們前面說了，科學本是源于西方文化，是西方文化中的自然科學賦予了“科學”這一名詞的內(nèi)涵�？墒俏覀兡切┯薮赖闹嗅t(yī)人士卻硬要把這個名詞給搶過來套在中醫(yī)的頭上！
這既是一種典型的循環(huán)論證，也是一種偷換概念的行為。
首先，這種說法拋開了西方文化中的自然科學給“科學”這個名詞賦予的內(nèi)涵，從中醫(yī)文化中抽出自己的特征，然后把這個特征賦予“科學”，去衡量西方的自然科學，這導致了一種西方自然科學不科學的荒謬的結(jié)論。
其次，這里僅是“科學”這一個空洞的名詞之爭，為何要爭這個詞呢？這就是中國人典型的一種名相崇拜，把“科學”這個名詞等同于真理和正確性。所以，為了證明中醫(yī)理論所具有的真理性與正確性，就必須把“科學”這個名分搶過來！
在這種紛爭亂象之中，我們看到的只是中醫(yī)學界對西方文化的無知！
科學發(fā)源于西方文化，也是西方文化的重要組成部分。要判斷中醫(yī)是不是科學，我們必須以西方的自然科學為標準，這不是在進行一種價值判斷，中醫(yī)是不是科學根本就不影響中醫(yī)的價值！因為科學不是正確性，更不是真理的代名詞！
中醫(yī)不需要自欺欺人的“科學性”！
－－－－－－－－－－－能看好病就是科學的科學！
－－－－－－－－－－－我們需要從哲學的高度認識中醫(yī)。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的科學實際上就是 讀科 習科 驗科 也是科學的一種學派 驗派 能說別的嗎 所謂西方科學也是在實踐中認知的 中醫(yī)的根基遠遠超越了西方科學 我指在某方面 就治病的種類而言 遠比西醫(yī)的科別多得多 一病多方這就是中醫(yī) 西醫(yī)就是一種藥治一種病 而中醫(yī)是辨證論治法 雖是一種病但根據(jù)癥狀不同用藥不一樣 讀解病的方法也不一樣 這是永久不可扭轉(zhuǎn)的中醫(yī)規(guī)律 總拿科學壓制中醫(yī) 好像帶上科學的字眼別人就不能說話了 我認為那只好用相比來認定了 只有效果說明誰對誰錯了 一個西藥想抹掉千萬個治病方法科學嗎 他只一個可中醫(yī)有多少個呢 且這多少個是治了多少病人的驗證 他們這種所謂科學實際上就是神話科學 把西醫(yī)的個方用科學的帽子壓制中醫(yī)多方的把戲 科學不是西醫(yī)的專利 科學不是執(zhí)政 是誰的最好是好的推去糟粕 可現(xiàn)在糟粕卻成了合法的神藥 因為只有用他的神藥才是科學 這種部長真是廢物
－－－－－－－－－－－您的題目好！
儼然是一句醒目的具有時代意義的口號！
比那個所謂的《就是不科學又怎么啦》要好上百倍、千倍！又怎么啦給人感覺是既無奈，又耍潑、施橫。
[
本帖最后由 婁秀塵埃 于 2007/8/5 17:45 編輯 www.med126.com]
