上海三聯(lián)：劉弘章新著是告訴你怎么治病的書
《三分治七分養(yǎng)（全新修訂版)》特約編輯答讀者問
《三分治七分養(yǎng)（全新修訂版)》剛出版，很多熱心的讀者紛紛致電致信給作者、
出版社，詢問初版與全新版有哪些重要的修正和增刪？全新版的重要價(jià)值表現(xiàn)在哪
里？以及值不值得回過頭重新學(xué)習(xí)閱讀？等等。我們請?zhí)丶s編輯馬立群先生談?wù)勊?/p>
的看法，這樣可能會(huì)更客觀一些。下文根據(jù)馬立群先生的談話而整理，已經(jīng)本人審閱。
這兩個(gè)版本分別屬于中國友誼出版公司、上海三聯(lián)書店。我今天只是針對書稿的具體內(nèi)容與編寫的宗旨、理念，談一些看法。1、兩個(gè)版本給讀者的內(nèi)容導(dǎo)向是不一樣的。
初版書命名為《劉太醫(yī)談養(yǎng)生》，主旨：介紹養(yǎng)生的方法技巧。初版書２００６年問世，配合了當(dāng)時(shí)正在興起的“養(yǎng)生熱”，也就是踏入小康社會(huì)后，人們正在注重生活內(nèi)容與質(zhì)量的提高，講究身體的健壯與舒適；推出《劉太醫(yī)談養(yǎng)生》，介紹明代御醫(yī)提供帝王貴族的養(yǎng)生方法，很引人注目。《劉太醫(yī)談養(yǎng)生》2008年重印時(shí)，仍然稱說書中講了“最簡單的養(yǎng)生技巧”、“最廉價(jià)的養(yǎng)生法”；封面上寫有短語：“本書為你推薦：△20則皇家祖?zhèn)鳘?dú)特配方；△10種養(yǎng)生技巧；△20個(gè)經(jīng)典養(yǎng)生案例�！庇疑辖沁�有“三分治七分養(yǎng)”5字宣傳短語。
我看過那本書，書中講的很多內(nèi)容其實(shí)與宣傳上說的有出入，尤其講到癌癥的發(fā)生與治療，很長見識，很有說服力，那就不是用“養(yǎng)生”兩個(gè)字可以涵蓋的。去年，我中學(xué)的一位老師患胃癌，我買了一本送去，動(dòng)員他采用劉太醫(yī)的方法，不要放療化療。但后來得知，老師還是做了放療化療。師母轉(zhuǎn)達(dá)老師的話：“我現(xiàn)在是要命！哪有閑工夫談養(yǎng)生��！”好端端的老師，放療化療以后，就軟弱無力癱在床上了。這件事給我觸動(dòng)很大，因?yàn)楫?dāng)前在我們中國，記錄在案的明顯慢性病患者就有2.6億，有許多人只知道肝病、高血壓、腎炎是慢性病，卻不知大到癌癥、小到亞健康，都是慢性病。預(yù)防和醫(yī)治慢性病，不僅在中國，即使在美國、在全世界人民的生活中，都是一個(gè)來不得半點(diǎn)疏忽的問題。我們還剛剛步入小康社會(huì)，與封建社會(huì)帝王們的富貴閑適的生活沒得比，我們的生活節(jié)奏很快，也許慢性病正在想你招手，你還渾然不知。所以，今天人們對中醫(yī)治好慢性病的渴望，實(shí)際上比對健康與舒適的講究要強(qiáng)烈得多。
作者之所以要出全新修訂本，也是看到初版書社會(huì)效應(yīng)中存在這個(gè)偏差，所以堅(jiān)決把書名和內(nèi)容扶正為《三分治七分養(yǎng)》。劉太醫(yī)學(xué)說遵循《黃帝內(nèi)經(jīng)》“治已病”、“治未病”的中醫(yī)醫(yī)學(xué)原理，“三分治七分養(yǎng)”作為劉太醫(yī)治療慢性病的獨(dú)特有效的方法，其實(shí)就是“治已病”，其中的“七分養(yǎng)”也并非當(dāng)下人們津津樂道的那種“養(yǎng)生”，而是慢性病治療的一個(gè)過程。
當(dāng)前人們津津樂道的“養(yǎng)生”，有的僅僅是西醫(yī)的營養(yǎng)學(xué)，甚至與炫耀優(yōu)越和財(cái)富等同起來了。與中醫(yī)所提倡的相比，不是同一回事；我們千萬不要誤入旁路。要知道，養(yǎng)生的根本目的在于“治未病”，在于不病，劉弘章的《病是自家生（全新修訂版)》才真正系統(tǒng)介紹怎么“治未病”，即怎么防病。
2、《三分治七分養(yǎng)（全新修訂版)》突出了600年前中醫(yī)所進(jìn)行的一場重大改革。
初版書命名為《劉太醫(yī)談養(yǎng)生》，以介紹“養(yǎng)生祖?zhèn)髋浞?＋ 故事”的形式推出內(nèi)容。作者本意是強(qiáng)調(diào)劉太醫(yī)治療慢性病的方法有根有據(jù)，有權(quán)威性，因此講了600年前明代太醫(yī)進(jìn)行的“以囚試醫(yī)”，但是他沒能按66年“以囚試醫(yī)”的實(shí)際進(jìn)程，逐年逐月介紹，而是配合病歷講事。結(jié)果把600年前中醫(yī)重大改革的實(shí)踐的介紹分散、淡化了。
全新修訂版《三分治七分養(yǎng)》注意到這個(gè)問題，做了重要的彌補(bǔ)。一是作者對“以囚試醫(yī)”的介紹，逐字逐句校勘，不僅糾正了初版書稿中的一些疏漏以及書中的出錯(cuò)，而且在敘述的構(gòu)架上更注重嚴(yán)謹(jǐn)。《三分治七分養(yǎng)》的前面，作者原來加了一個(gè)前言，對修訂內(nèi)容作說明，其中一段話也許對廣大讀者來說非常重要，茲錄如下：“從歷史來看，推廣使用三分治七分養(yǎng)的難點(diǎn)，也在三分治的藥物難尋。我這本書把劉純的試驗(yàn)過程告訴公眾，細(xì)心的公眾認(rèn)真推敲試驗(yàn)過程，也許能找到三分治的思路�！� 二是在基本框架不做大的變動(dòng)的基礎(chǔ)上，組織一篇專題文章，詮釋、評說600年前中醫(yī)的重大改革，并且放到當(dāng)前正在進(jìn)行的中醫(yī)西醫(yī)銳意改革進(jìn)取的大環(huán)境里，進(jìn)行分析對照，講述了那場中醫(yī)變革的歷史意義、現(xiàn)實(shí)意義。這樣就很明確地加強(qiáng)了中醫(yī)治療慢性病取得重大成就的敘述，同時(shí)也讓廣大讀者由此走近中醫(yī)、走進(jìn)中醫(yī)，激發(fā)大家對祖國醫(yī)學(xué)的深入了解與熱愛，關(guān)注她的存在與發(fā)展。
3、《三分治七分養(yǎng)（全新修訂版)》突出了中醫(yī)治療慢性病所取得的重大成果。
去年秋天，我與一些朋友談?wù)撝嗅t(yī)的病理分析，說到劉太醫(yī)的“16個(gè)證候群”，很多人惘然不知。其實(shí)，全新修訂版《三分治七分養(yǎng)》以及《劉太醫(yī)談養(yǎng)生》都提到這“16個(gè)證候群”，書中第4章～第19 章，每個(gè)章節(jié)講述一個(gè)證候群，然后每個(gè)證候群舉出幾個(gè)典型病例。問題在于作者是學(xué)醫(yī)出身，現(xiàn)在著述立說，而且又借用章回小說的表現(xiàn)形式，穿插了劉太醫(yī)“以囚試醫(yī)”經(jīng)歷的介紹，于是在內(nèi)容的詳略、輕重緩急的安排上，產(chǎn)生顧此失彼現(xiàn)象，“證候群”幾個(gè)字都一筆帶過了；而讀者注意具體病例的分析，也沒有在意。其實(shí)，了解這“16個(gè)證候群”，對廣大讀者來說，非常必要。當(dāng)年劉太醫(yī)他們以囚犯為實(shí)驗(yàn)對象，催生各種各樣的病癥，進(jìn)行觀察分析，然后歸類，才最終把人類慢性病的病機(jī)簡約為16條。也就是說，揭示人類慢性病的產(chǎn)生有16個(gè)來源，從而把人類千百年來復(fù)雜化了的、煩瑣的病理分析與診斷，簡化、回歸到本來就很明瞭的面貌。劉純認(rèn)為，這16個(gè)來源都“內(nèi)因?yàn)橹�，外因�(yàn)檩o”，每個(gè)來源因?yàn)樵诓煌娜�、不同的時(shí)間、環(huán)境下，會(huì)表現(xiàn)為不同的病癥，所以根據(jù)疾病的16個(gè)來源，他又做出人類慢性病實(shí)際上就表現(xiàn)為“16個(gè)證候群”這種高度的、具有前瞻性的科學(xué)概括，然后針對性地依據(jù)以囚試醫(yī)的結(jié)果，提出中醫(yī)“證候群”、中藥治理——也就是16種療法、16種藥，形成他“三分治七分養(yǎng)”學(xué)說的很重要的組成部分。
全新修訂版《三分治七分養(yǎng)》注意到這個(gè)問題，因此在書的內(nèi)容框架上，各個(gè)章節(jié)的相關(guān)部分以及目錄頁上，都醒目地添加相應(yīng)的“證候群”具體名稱；還對“證候群”的學(xué)說名詞加注，與中醫(yī)西醫(yī)的相關(guān)名稱進(jìn)行對照。這一切都有助于讀者從中醫(yī)的角度，加深對具體病情的發(fā)生與發(fā)展的了解，有利于把握治療的正確方向。不過，全新修訂版《三分治七分養(yǎng)》關(guān)注“16個(gè)證候群”，編輯加工時(shí)也有疏忽，將包括感冒癥狀在內(nèi)的“風(fēng)熱襲肺證候群”寫為“感冒證候群”，這里告示讀者，重印時(shí)再更正。
全新修訂版《三分治七分養(yǎng)》出版后，有讀者提出一些不同意見，例如，認(rèn)為人類有千百種疾病，“16個(gè)證候群”難以概括；“‘16個(gè)證候群’并不是按一般的中醫(yī)辨證劃分, 而是劉純按他研究的�？扑幍膽�(yīng)用適應(yīng)癥而圈定”。這都可以展開討論，以期中醫(yī)學(xué)的深入。有時(shí)，我也在想：《三分治七分養(yǎng)》提出“16個(gè)證候群”，為什么只舉幾個(gè)典型病例，而不講出全部？我覺得這里有幾種可能，一是作者所舉的典型病例，都與某個(gè)人們熟悉的西醫(yī)病例相同，但西醫(yī)所有有定論病例是否與“16個(gè)證候群”都能一一對應(yīng)，可能還是一個(gè)問題，因此采取了非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度；二是作者畢竟有世代
