家住漢口的章生(化名)4年前從高樓墜下，身體多處
骨折，后被送到漢口南京路一家三甲醫(yī)院治療，因院方疏于護(hù)理，致使他感染壓瘡，經(jīng)省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為三級(jí)醫(yī)療事故。之后，章生在醫(yī)院臥床治療4年。在這4年里，他和妻子吃住都在病房中。近日，因該院骨科搬遷，院方要求放棄在病房使用微波爐等生活用品，否則就不準(zhǔn)他遷入新骨科病房。
他和妻子4年吃住在病房
走進(jìn)病房，緊靠章生病床放著一臺(tái)電視機(jī)，一個(gè)鐵架子下擺放著章生和妻子李某的一些生活用品。李女士稱，由于兒子在外地打工，丈夫由她一人照料，為避免來(lái)回奔波，加上沒(méi)錢(qián)租房子，四年來(lái)，他們兩口子的吃住都在病房。另外，他和妻子春夏秋冬的衣服和一些生活用品也都放在醫(yī)院。
李某稱，丈夫身上出現(xiàn)壓瘡后，致使骶尾部的皮肉深度潰爛，并伴有惡臭。之后，經(jīng)過(guò)治療后，章生的左股骨下端骨折未能愈合，只得繼續(xù)住院治療。
住院期間發(fā)生醫(yī)療事故
2007年9月，章生和妻子見(jiàn)病情沒(méi)有大的好轉(zhuǎn)，認(rèn)為醫(yī)院在治療中存在一定的過(guò)失，于是向相關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)了醫(yī)療事故鑒定。武漢市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為四級(jí)醫(yī)療事故，院方的過(guò)失行為為：患者入院時(shí)嚴(yán)重的復(fù)合性損傷導(dǎo)致雙下肢感覺(jué)運(yùn)動(dòng)消失，局部皮膚擦挫傷以及體形肥胖等，是壓瘡發(fā)生的高危因素，醫(yī)方在護(hù)理中(該患者為特級(jí)護(hù)理)觀察不仔細(xì)，預(yù)防措施欠妥的醫(yī)療過(guò)失行為，與患者入院后48小時(shí)即發(fā)生骶尾部、臀部壓瘡僅有一定的因果關(guān)系，與患者左股骨下段骨折不愈合、截癱無(wú)關(guān)。
之后，他們又向湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)再次申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論為三級(jí)醫(yī)療事故。去年12月份，章生及家屬遂將醫(yī)院告上法庭，共索賠各項(xiàng)費(fèi)用近39萬(wàn)元，目前案件尚處于審理階段。
醫(yī)院對(duì)“把病房當(dāng)家”說(shuō)不
上周一，該院住院部6樓裝修，該層的骨科病房全部搬遷到15樓，院方把其他患者全部轉(zhuǎn)移到15樓，只有章生一人留在了6樓。
昨日，記者在住院部6樓看到，該樓層正在裝修，樓梯口堆放著很多雜物，幾名工人正在拆裝該樓層的電線線路。
“他們不讓我們帶上生活用品上樓，于是醫(yī)護(hù)人員就把我們留在了這里。”章生稱，上月29日，原骨科病區(qū)由原來(lái)的6樓搬至15樓，新來(lái)的護(hù)士長(zhǎng)認(rèn)為他們的東西太多，且擺放凌亂，要求他們將東西搬出，才會(huì)將他轉(zhuǎn)移到15樓，否則就讓他們辦理出院手續(xù)。
“主要是這個(gè)小電視機(jī)和微波爐�！苯衲�55歲的章生說(shuō)，他身體殘疾，無(wú)法到戶外活動(dòng)，電視是他了解外界信息的唯一渠道。入院4年來(lái)，他和老伴的生活費(fèi)全靠妻子的退休費(fèi)來(lái)維持�！拔覀兊檬≈�，哪有錢(qián)在外面吃�！闭律硎荆屠习橐圆》繛榧沂瞧扔跓o(wú)奈。他拒絕了護(hù)士長(zhǎng)的要求，堅(jiān)守在6樓病房，等待醫(yī)院給個(gè)說(shuō)法。
院方說(shuō)法 他已欠費(fèi)14萬(wàn)余元 2年前就可回家靜養(yǎng)
面對(duì)章生的情況，院方也有頗多委屈。醫(yī)務(wù)處工作人員稱，該患者入院時(shí)生命垂危，醫(yī)院想盡一切辦法進(jìn)行搶救。2007年6月，章生的壓瘡已完全長(zhǎng)好，之后只是斷斷續(xù)續(xù)用藥，達(dá)到出院條件，我們建議患者回家休養(yǎng)，但是患者拒絕出院。截至目前，該患者欠費(fèi)已達(dá)14萬(wàn)之多。
該負(fù)責(zé)人還稱，由于醫(yī)院發(fā)展的需要，在這次樓層調(diào)整前，醫(yī)院曾告訴章生，他的病情已經(jīng)穩(wěn)定，可以出院回家靜養(yǎng)。考慮到他的情況特殊，可以一同搬至新病房。但是章生提出，不能放棄生活用品，“他要求繼續(xù)把病房當(dāng)成家”，遭到醫(yī)院反對(duì)后，他拒絕入住到安排好的病房。
律師觀點(diǎn) 在病房使用微波爐 危害其他患者安全
章生的委托律師任先生表示醫(yī)院要求患者搬家是不對(duì)的。他認(rèn)為，按照《民事訴訟法》規(guī)定，醫(yī)患雙方在訴訟期間，要保持原來(lái)的狀態(tài)，誰(shuí)引起矛盾，該誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。
湖北元申律師事務(wù)所趙律師認(rèn)為，換病房是醫(yī)院統(tǒng)一的行為，是為了患者的利益出發(fā)的，不存在妨害訴訟。醫(yī)院對(duì)患者提出不能在病房使用微波爐等生活用品的要求是合理的，因?yàn)檫@存在消防隱患，可能危害病區(qū)或患者安全。
(來(lái)源：長(zhǎng)江商報(bào) 記者：熊輝 黃敏 陳思琪)
