內(nèi)經(jīng)中并沒(méi)有指明井滎俞經(jīng)合對(duì)應(yīng)的穴位，僅僅指出十二經(jīng)原穴所在，故而，后人的井滎俞經(jīng)合完全是推測(cè)，本身并沒(méi)有可信性，十二經(jīng)取原穴和俞穴為準(zhǔn)
驗(yàn)證：
刺腎經(jīng)太溪穴后，陽(yáng)明降，困倦，明顯元?dú)饣啬I經(jīng)，刺其他穴位不明顯，此一證也。
－－－－－－－－－－－由此創(chuàng)造經(jīng)絡(luò)回陽(yáng)刺法，太白，太溪，沖陽(yáng) 所謂合陽(yáng)明，樞少陰，開(kāi)太陰 ，望驗(yàn)證之
－－－－－－－－－－－請(qǐng)繼續(xù), 開(kāi)太陽(yáng), 合厥陰, 開(kāi)太陰, 樞少陰, 樞少陽(yáng). 謝謝!
－－－－－－－－－－－
開(kāi)合樞 原穴所主 ，自己分析吧
－－－－－－－－－－－經(jīng)絡(luò)就這一句話
－－－－－－－－－－－用藥跟針?lè)◤拇舜笠唤y(tǒng)，會(huì)用藥就會(huì)用針，反之亦然
－－－－－－－－－－－近道之言，勿因其簡(jiǎn)而忽之。
－－－－－－－－－－－太淵穴進(jìn)針 留七呼，半個(gè)小時(shí)內(nèi)流鼻水，打噴氣，第二次進(jìn)針，頭雙側(cè)脹痛，太陰出少陽(yáng)，
刺陽(yáng)池，半個(gè)小時(shí)癥狀若失。第二天感覺(jué)肺部清爽，呼吸等級(jí)提高一個(gè)層次，無(wú)任何不良反應(yīng)。
籃球一場(chǎng)感覺(jué)體力充沛，氣夠使。
總結(jié)：1。 針?lè)ㄒ灿虚_(kāi)合樞，也有排病反應(yīng)，也要分六經(jīng)。
2。針?lè)o(wú)補(bǔ)瀉，刺針過(guò)程沒(méi)有任何補(bǔ)瀉手法。
3。穴位取原穴足夠。
針?lè)ㄈ绱巳菀滓�，是不是大家把這個(gè)想的太難了？ 大道至簡(jiǎn)
[
Last edited by 灸道小蟲 on 2006/7/26 at 22:09 ]
－－－－－－－－－－－為什么單純足三里不能合陽(yáng)明，太陰不開(kāi)，少陰不樞也，再者，足三里不是原穴，僅僅是補(bǔ)陰的作用，感覺(jué)跟吃六味
地黃丸差不多，在此大膽嘲笑一下學(xué)院派的針灸其實(shí)跟溫病派的滅火一個(gè)套路。
－－－－－－－－－－－《內(nèi)經(jīng)》中有井滎俞經(jīng)合對(duì)應(yīng)的穴位的內(nèi)容（缺心經(jīng)五輸穴)，參閱《本輸》、《根結(jié)》篇相關(guān)內(nèi)容即知，《內(nèi)經(jīng)》中反而是沒(méi)有十二經(jīng)原穴的全部?jī)?nèi)容，《靈樞 九針十二原》篇中的原穴是指五臟之原（各有二穴)與膏、肓之原，《本輸》中雖有六腑原穴但無(wú)心經(jīng)原穴，《難經(jīng)》中才提到“少陰之原出兌骨”，直至《甲乙經(jīng)》才明確提出心經(jīng)的五輸穴，正式確定了心經(jīng)的原穴。
原穴對(duì)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)的發(fā)現(xiàn)和完善起了重大的作用，《內(nèi)經(jīng)》中有“五臟有疾當(dāng)取之十二原”的明論，從歷代和近現(xiàn)代臨床記載也證實(shí)了原穴對(duì)本經(jīng)病有良效，但"十二經(jīng)取原穴和俞穴為準(zhǔn)"未免太過(guò)武斷,經(jīng)脈的命名其實(shí)是以"經(jīng)脈穴"的名字命名的,"經(jīng)脈穴"就是手足動(dòng)脈附近"原穴",如《內(nèi)經(jīng)》中所提到的“刺足陽(yáng)明”、“刺足少陽(yáng)”等內(nèi)容實(shí)際上有很大部分是指刺相關(guān)經(jīng)脈的“經(jīng)脈穴”（即本經(jīng)原穴)而非刺相關(guān)經(jīng)脈上面的腧穴——因《內(nèi)經(jīng)》非一時(shí)一人之作，保留較早的“經(jīng)脈穴”治療的相關(guān)內(nèi)容，相關(guān)考證可見(jiàn)中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所黃龍祥教授所著《中國(guó)針灸學(xué)術(shù)史大綱》、《中國(guó)針灸經(jīng)絡(luò)通鑒》及
南京中醫(yī)藥大學(xué)趙京生教授所著《針灸經(jīng)典理論闡釋》等書，您的發(fā)現(xiàn)尚停留于《陰陽(yáng)十一脈灸經(jīng)》和《足臂十一脈灸經(jīng)》時(shí)代，到比《內(nèi)經(jīng)》還提前了。
