黃帝內(nèi)經(jīng):聽(tīng)毛澤東談?wù)軐W(xué)(轉(zhuǎn))

            
               
              《沁園春•雪》（1936年2月)

          北國(guó)風(fēng)光，千里冰封，萬(wàn)里雪飄。
     　望長(zhǎng)城內(nèi)外，惟余莽莽；
     　大河上下，頓失滔滔。
     　山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。
     　須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。
     　江山如此多嬌，引無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰。
     　惜秦皇漢武，略輸文采；
     　唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷。
     　一代天驕，成吉思汗，只識(shí)彎弓射大雕。
     　俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝。

===============================================================================
轉(zhuǎn)者按：
  今天，2008-12-26，是毛澤東同志誕辰115周年紀(jì)念日，忍看各大新聞網(wǎng)站均未賣力宣傳。只好自己做點(diǎn)實(shí)事，以此踐行科學(xué)發(fā)展觀，以此思考自己中醫(yī)學(xué)習(xí)方法的對(duì)與錯(cuò)。

[ 本帖最后由 無(wú)動(dòng)于中 于 2008/12/26 12:36 編輯 gydjdsj.org.cn/zhicheng/]
－－－－－－－－－－－黨史札記之七十二
1964年8月18日，毛澤東同志同幾個(gè)哲學(xué)工作者談話，我是參加者之一。
毛澤東侃侃獨(dú)談，談了足有兩個(gè)小時(shí)之久，內(nèi)容豐富而廣泛，涉及哲學(xué)、歷史、文學(xué)、宗教、教育、軍事、政治、“四清”運(yùn)動(dòng)和階級(jí)斗爭(zhēng)諸多方面，是一篇聽(tīng)起來(lái)似乎散漫，實(shí)際上卻渾成一體、生動(dòng)活潑的哲學(xué)談話。在這次談話中，他對(duì)1963年秋天《自然辯證法研究通訊》復(fù)刊第一期上從俄文轉(zhuǎn)譯的日本物理學(xué)家坂田昌一的文章《基本粒子的新概念》表示極為贊賞，還深刻發(fā)揮了物質(zhì)無(wú)限可分的思想。1965年《紅旗》雜志從日文重新譯出這篇文章，根據(jù)毛澤東同志幾次提到坂田文章的談話精神寫了個(gè)很長(zhǎng)的編者按語(yǔ)，并且就此發(fā)表了一組文章，在學(xué)術(shù)界開(kāi)展了一場(chǎng)討論。 2001年我和王志強(qiáng)同志合作，用對(duì)談形式寫了一本書(shū)，叫《科學(xué)的力量》。書(shū)的第二部分是談我從事自然辯證法研究的經(jīng)歷，其中包括聽(tīng)毛澤東談?wù)軐W(xué)的詳細(xì)回憶�，F(xiàn)略作刪節(jié)，稍增議論，因以付之。王：據(jù)說(shuō)您在1964年曾受到毛澤東主席的接見(jiàn)，并在一起討論過(guò)哲學(xué)問(wèn)題。 龔：不是討論，是聆聽(tīng)毛澤東談?wù)軐W(xué)。
王：您見(jiàn)過(guò)毛主席多次吧？
龔：這是唯一的一次。
王：唯一的？
龔：坐在一起，面對(duì)面地聽(tīng)他談，是唯一的一次。至于在群眾集會(huì)的場(chǎng)合遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到，在大型會(huì)議上聽(tīng)他在臺(tái)上講話，受他和其他領(lǐng)導(dǎo)人的集體接見(jiàn)，那當(dāng)然不只一次。
王：1964年毛主席同你們談話的起因是什么？龔：當(dāng)時(shí)正在搞批判“合二而一”嘛。這個(gè)批判，搞成了政治批判，是搞得不對(duì)的，哲學(xué)界對(duì)此現(xiàn)在已經(jīng)有了共識(shí)�？赡菚r(shí)候，進(jìn)行得正猛�！都t旗》雜志組織了一個(gè)寫作班子，準(zhǔn)備寫一篇“一分為二”和“合二為一”問(wèn)題的大文章，我被組織到這個(gè)班子里。8月18日下午，在北戴河中央開(kāi)會(huì)的地方的一間大房子里，毛澤東接見(jiàn)了這個(gè)班子。
王：這個(gè)班子里都有誰(shuí)？
龔：有吳江，關(guān)鋒和我，還有邵鐵真，鄭惠，林杰。除了我，他們都是《紅旗》雜志編輯部的。前面四位參加了接見(jiàn)。
王：陳伯達(dá)和康生也參加了？
龔：參加了。他們把到場(chǎng)的人一一向毛主席作了介紹。毛主席一一同大家握手，問(wèn)了姓名，并且隨意就各人的名字說(shuō)笑了幾句。介紹到邵鐵真，說(shuō)了句：“鐵老虎，真老虎！”那時(shí)關(guān)于帝國(guó)主義是紙老虎還是鐵老虎、假老虎還是真老虎的問(wèn)題，正展開(kāi)熱鬧的國(guó)際爭(zhēng)論。問(wèn)到我的名字怎么寫，我說(shuō)：“教育的育，之乎者也的之�！泵�說(shuō)：“哦，你是搞之乎者也的�！蔽艺f(shuō)：“不是，我是學(xué)自然科學(xué)的�！�
王：介紹和寒暄以后，討論了哪些哲學(xué)問(wèn)題？
龔：沒(méi)有什么討論。毛主席坐下來(lái)就講，好像他有意要向搞哲學(xué)的人講一大篇話。一開(kāi)始就講哲學(xué)、階級(jí)斗爭(zhēng)和下鄉(xiāng)“四清”。根據(jù)我當(dāng)時(shí)整理的紀(jì)錄，毛主席講了這樣一些意見(jiàn)： 大學(xué)文科現(xiàn)在的搞法不行。從書(shū)本到書(shū)本，從概念到概念。書(shū)本里怎能出哲學(xué)？ 【PS：看來(lái)書(shū)本里也不能出中醫(yī)啊，要實(shí)踐！】馬克思主義三個(gè)組成部分，基礎(chǔ)是社會(huì)學(xué)，是階級(jí)斗爭(zhēng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)。馬克思他們看出，空想社會(huì)主義者想勸說(shuō)資本家發(fā)善心。這個(gè)辦法不行，要靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)。從這個(gè)觀點(diǎn)開(kāi)始，才有馬克思主義�；�礎(chǔ)是階級(jí)斗爭(zhēng)，然后才研究哲學(xué)。什么人的哲學(xué)？資產(chǎn)階級(jí)哲學(xué)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)哲學(xué)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)哲學(xué)是馬克思主義哲學(xué)。還有無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，改造了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。搞哲學(xué)的人以為第一是哲學(xué)。不對(duì)，第一是階級(jí)斗爭(zhēng)。壓迫者壓迫被壓迫者，被壓迫者要反抗，想出路，才去尋找思想武器。我們都是這樣過(guò)來(lái)的。 王：階級(jí)斗爭(zhēng)講得很兇！ 龔：那時(shí)候是以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱嘛！不過(guò)，我們現(xiàn)在只是不承認(rèn)在社會(huì)主義社會(huì)里仍然以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱。在過(guò)去的階級(jí)社會(huì)里，階級(jí)斗爭(zhēng)當(dāng)然是我們透過(guò)迷霧看清人類社會(huì)歷史和各種意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論的一把鑰匙。哲學(xué)探討的問(wèn)題，涉及自然界和人類社會(huì)生活的諸多方面，不限于階級(jí)斗爭(zhēng)一個(gè)方面，但就哲學(xué)在階級(jí)社會(huì)中的主要作用來(lái)說(shuō)，不能不直接或間接地聯(lián)系到階級(jí)斗爭(zhēng)。哲學(xué)服務(wù)于政治，和文藝服務(wù)于政治一樣，都是毛澤東肯定的提法，我們現(xiàn)在不這樣提了，因?yàn)檫@樣的提法太絕對(duì)化了，但哲學(xué)和文藝，總的說(shuō)來(lái)，是不能完全離開(kāi)政治的。 下面再接著介紹毛澤東的談話，他從歷史上的階級(jí)斗爭(zhēng)，講到當(dāng)時(shí)中國(guó)正在進(jìn)行的“四清”運(yùn)動(dòng)，講到大學(xué)生要去參加“四清”： 大學(xué)生今年冬天就要開(kāi)始下去。 農(nóng)村去五個(gè)月，工廠去五個(gè)月，得到些感性知識(shí)。馬牛羊雞犬豕，稻粱菽麥?zhǔn)蝠�，都看一看。冬天看不到莊稼，還可以看到人。去搞階級(jí)斗爭(zhēng)。那是一個(gè)大學(xué)。 我過(guò)去讀過(guò)孔夫子，五經(jīng)四書(shū)，讀了六年。背得，可是不懂。那時(shí)很相信孔夫子，還寫過(guò)文章。后來(lái)進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)校，七年。七六十三年，凈講資產(chǎn)階級(jí)那一套自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)，還講了教育學(xué)。五年師范，兩年中學(xué)，上圖書(shū)館也算在內(nèi)。那時(shí)就是相信康德二元論，特別是唯心論。我從前是個(gè)封建主義者同資產(chǎn)階級(jí)民主主義者，社會(huì)推動(dòng)我轉(zhuǎn)入革命。當(dāng)了幾年小學(xué)教員，校長(zhǎng)，四年制的。還在六年制學(xué)校里教過(guò)歷史，國(guó)文。中學(xué)還教過(guò)短時(shí)期。啥也不懂。進(jìn)共產(chǎn)黨了，革命了。只知要革命。革什么？如何革？當(dāng)然，革帝國(guó)主義，革舊社會(huì)的命。帝國(guó)主義是什么東西？不甚了了。如何革？更不懂。十三年學(xué)的東西，搞革命都用不著。只用得著工具——文字，寫文章，是個(gè)工具。至于那些道理，根本用不著�？追蜃又v仁者人也，仁者愛(ài)人。愛(ài)什么人？所有的人？沒(méi)那回事。愛(ài)剝削者？也不完全，只是剝削者的一部分。不然為什么孔夫子不能做大官？人家不要他。他愛(ài)他們，要他們團(tuán)結(jié)�？墒囚[到絕糧，“君子固窮”，幾乎送了一條命，匡人要?dú)⑺�。人家批評(píng)他西行不到秦。其實(shí)，《詩(shī)經(jīng)》中“七月流火”，是陜西的事。還有“黃鳥(niǎo)”，講秦國(guó)殺三個(gè)大夫殉葬的事。司馬遷對(duì)《詩(shī)經(jīng)》品評(píng)很高，說(shuō)“詩(shī)三百篇皆古圣賢發(fā)憤之所為作也”。大部分是風(fēng)詩(shī)，是老百姓的民歌。老百姓也是圣賢�！鞍l(fā)憤之所為作”，心里沒(méi)有氣，他寫詩(shī)？“不稼不穡，胡取禾三百廛兮？不狩不獵，胡瞻爾庭有縣豸亙兮？彼君子兮，不素餐兮�！薄笆�位素餐”就是從這里來(lái)的。這是怨天、反對(duì)統(tǒng)治者的詩(shī)。孔夫子也相當(dāng)民主，男女戀愛(ài)的詩(shī)他也收。朱熹注為淫奔之詩(shī)。其實(shí)有的是，有的不是，是借男女寫君臣。五代十國(guó)的蜀，有一首詩(shī)叫《秦婦吟》，韋莊的，是他的少年之作。他有的詩(shī)是借男女寫君民懷念君王的。
王：講了一篇教育論，又講了一篇文學(xué)史。毛主席對(duì)過(guò)去社會(huì)的教育，全盤否定了吧！龔：否定而不全盤。他還承認(rèn)學(xué)到文字這個(gè)有用的工具了嘛，當(dāng)然，這樣的承認(rèn)還是不夠的。學(xué)了許多文化知識(shí)，也是有用的嘛！毛澤東在延安為《文化課本》寫序，就說(shuō)要學(xué)文化知識(shí)，才能學(xué)好革命理論。不過(guò)，毛澤東說(shuō)在過(guò)去的學(xué)校里，學(xué)不到革命的道理，一般說(shuō)來(lái)這也是真的。當(dāng)然，學(xué)校里也可能有革命的老師，那是另一個(gè)情況。王：毛主席對(duì)孔子也是全盤否定的吧。龔：也沒(méi)有全盤嘛！還承認(rèn)孔子選民歌，相當(dāng)民主的嘛。整個(gè)說(shuō)來(lái)，毛澤東講從孔夫子到孫中山，我們都要給以批判的總結(jié)，繼承這一份珍貴的遺產(chǎn)。不過(guò)，在這篇談話里，倒是否定的居多。（龔育之)

[ 本帖最后由 無(wú)動(dòng)于中 于 2008/12/26 11:17 編輯 gydjdsj.org.cn/wszg/]
－－－－－－－－－－－黨史札記之七十二
王：談到這里，還沒(méi)有談到這次接見(jiàn)的主題。
龔：主題原來(lái)以為就是寫文章。毛主席好像就要轉(zhuǎn)到寫文章的事了。他說(shuō)：
材料收到了。提綱看了一遍，其他來(lái)不及看。
關(guān)于分析與綜合的材料也看了一下。
這樣搜集材料，關(guān)于對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律，資產(chǎn)階級(jí)如何講，馬克思主義如何講，修正主義如何講，是好的。資產(chǎn)階級(jí)講，古人是黑格爾講。古已有之，于今為烈。還有波格丹諾夫、盧那察爾斯基，講造神論。波格丹諾夫的經(jīng)濟(jì)學(xué)我看過(guò)。列寧看過(guò)，好像稱贊過(guò)它講原始積累那部分。
這時(shí)，康生插話，說(shuō)波格丹諾夫的經(jīng)濟(jì)學(xué)可能比現(xiàn)代修正主義的高明些。考茨基的比赫魯曉夫的高明些。南斯拉夫的也比赫魯曉夫的高明些。德熱拉斯還講了斯大林幾句好話，說(shuō)他在中國(guó)革命問(wèn)題上作了自我批評(píng)。
毛澤東接過(guò)這個(gè)話茬，說(shuō)：
斯大林感到在中國(guó)問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤。不是小錯(cuò)誤。我們是幾億人口的大國(guó)，反對(duì)我們革命，奪取政權(quán)。為了奪取全國(guó)政權(quán)，我們準(zhǔn)備了好多年，整個(gè)抗戰(zhàn)就是準(zhǔn)備�？茨菚r(shí)中央的文件，包括《新民主主義論》，就清楚。不是搞資產(chǎn)階級(jí)專政，只能建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的新民主主義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政。這是第一步。第二步搞社會(huì)主義。在我國(guó)，八十年，資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的民主主義革命都失敗了。我們領(lǐng)導(dǎo)的民主主義革命，一定要?jiǎng)倮�。只有這條出路，沒(méi)有第二條。就是《新民主主義論》那一篇，是個(gè)完整的綱領(lǐng)，政治，經(jīng)濟(jì)，文化都講了，只是沒(méi)談軍事。
第三國(guó)際還沒(méi)解散，我們就不聽(tīng)他的。遵義會(huì)議就沒(méi)聽(tīng)，后來(lái)四二年整風(fēng)，到七大的時(shí)候作出決議，若干歷史問(wèn)題的決議。“左傾”教條主義，根本不研究中國(guó)特點(diǎn)。在農(nóng)村十年，根本不研究農(nóng)村土地和階級(jí)關(guān)系。不是到了農(nóng)村就懂得農(nóng)村。要研究農(nóng)村各階級(jí)、各階層關(guān)系。我花了十年工夫，才搞清楚。二七年以前，搞農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所，搞調(diào)查。在我家鄉(xiāng)，找貧雇農(nóng)，他們生活可慘，沒(méi)有飯吃。有個(gè)農(nóng)民，我找他打骨牌，天，地，人，和，梅十，長(zhǎng)三，板凳。
王：這是什么意思？
龔：這是骨牌，又叫天九牌，三十二張牌，分三個(gè)系列，一個(gè)系列為“天”。毛澤東說(shuō)的是這個(gè)系列中的七種牌的名稱。湖南農(nóng)村的人常玩這種牌，我是湖南人，一聽(tīng)就懂，所以能紀(jì)錄下來(lái)。
毛主席說(shuō)：
我找他打骨牌，然后請(qǐng)他吃一頓飯。事先事后，吃飯中間，同他談話，了解農(nóng)村階級(jí)斗爭(zhēng)那么激烈。他愿意同我談，是因?yàn)�，一把他�?dāng)人看，二請(qǐng)他吃頓飯，三可以贏幾個(gè)錢。我老是輸，輸一兩塊現(xiàn)洋，他就很滿足了。有一位朋友，解放后還來(lái)看過(guò)我兩次。那時(shí)候有一回，他實(shí)在不行了，來(lái)找我借一塊錢。我給了他三元，無(wú)償援助。那時(shí)候這種無(wú)償援助是難得有的。我父親就是認(rèn)為“人不為己，天誅地滅”。我母親反對(duì)他。我父親死時(shí)，送葬的很少。我母親死時(shí)，送葬的很多。有一回哥老會(huì)搶了我家。我說(shuō)，搶得好，人家沒(méi)有嘛！我母親也很不能接受。長(zhǎng)沙發(fā)生過(guò)一次搶米風(fēng)潮，把巡撫都打了。有些小販，湘鄉(xiāng)人，賣開(kāi)花蠶豆的，紛紛回家，我攔著他們問(wèn)情況。鄉(xiāng)下青紅幫也開(kāi)會(huì)，吃大戶，登了上�！渡陥�(bào)》，長(zhǎng)沙開(kāi)兵來(lái)剿滅了。他們紀(jì)律不好，搶了中農(nóng)，所以自己孤立了。當(dāng)?shù)睾兰濋_(kāi)會(huì)，殺了兩個(gè)貧苦農(nóng)民示眾。有個(gè)農(nóng)民領(lǐng)袖躲來(lái)躲去，躲到山里，還是捉去殺了。那時(shí)還沒(méi)有共產(chǎn)黨，是自發(fā)的階級(jí)斗爭(zhēng)。
社會(huì)把我們這些人推上政治舞臺(tái)。以前誰(shuí)想到要搞馬克思主義？聽(tīng)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。聽(tīng)過(guò)的是孔夫子、拿破侖、華盛頓、大彼得、明治維新、意大利三杰，就是資本主義那一套。還看過(guò)《富蘭克林傳》，他窮苦出身，后來(lái)變?yōu)槲膶W(xué)家，還實(shí)驗(yàn)過(guò)電。他說(shuō)過(guò)人是制造工具的動(dòng)物。從前說(shuō)人是有思想的動(dòng)物，“心之官則思”；說(shuō)人為萬(wàn)物之靈。誰(shuí)開(kāi)會(huì)推舉的？自封的。后來(lái)提出人能制造工具，人是社會(huì)動(dòng)物�！綪S：人之為人的本質(zhì)區(qū)別到底是什么呢？】動(dòng)物發(fā)展至少經(jīng)過(guò)幾萬(wàn)萬(wàn)年才生出人的頭和手。動(dòng)物將來(lái)還要發(fā)展。我就不信只有人才能有兩只手。馬、牛、羊就不進(jìn)化了？只有猴子才進(jìn)化？猴子里面又只有過(guò)去那么一種猴子能進(jìn)化，其他不能進(jìn)化？一百萬(wàn)年，一千萬(wàn)年以后還是今天的馬、牛、羊？我看還要變。馬、牛、羊、昆蟲(chóng)，要變。動(dòng)物是植物變來(lái)的，從海藻變來(lái)的，章太炎都知道。他的《與康有為論革命書(shū)》，頭幾行就寫了這個(gè)道理。地球原來(lái)是個(gè)死的地球，沒(méi)有植物，沒(méi)有水，沒(méi)有空氣。傅鷹說(shuō)，不知幾千萬(wàn)年才形成水，不是隨便一下就由氫氧變成了水的。幾千萬(wàn)年，逐步變成水。水也有自己的歷史。以前連氫氧二氣都沒(méi)有，產(chǎn)生了氫和氧，才有可能兩種元素化合成水。想找他談一談。
要研究自然科學(xué)史。不讀自然科學(xué)史不行�！綪S;研究中醫(yī)，不讀中醫(yī)發(fā)展史行嗎？】
文章寫半年一年都可以。
王：跑了一大圈野馬，話題回到寫文章的事了。
龔：馬上又談開(kāi)去了，談了他對(duì)哲學(xué)幾個(gè)基本范疇的見(jiàn)解。關(guān)于分析和綜合，關(guān)于對(duì)立統(tǒng)一，質(zhì)量互變，肯定否定，關(guān)于自由和必然，關(guān)于無(wú)限可分。
毛主席說(shuō)：
歷來(lái)講分析、綜合，沒(méi)講清楚。分析，比較清楚；綜合，沒(méi)講過(guò)幾句話。我曾找艾思奇談話，他說(shuō)現(xiàn)在只講概念上的分析、綜合，不講客觀的分析、綜合。
我們?cè)鯓臃治龉伯a(chǎn)黨與國(guó)民黨，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)，地主與農(nóng)民，中國(guó)人民與帝國(guó)主義？
拿共產(chǎn)黨和國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，我們?cè)鯓舆M(jìn)行分析和綜合？我們分析：我們有什么力量？有多少地方？多少人？多少黨員？多少軍隊(duì)？多少根據(jù)地？如延安之類。弱點(diǎn)是什么？軍隊(duì)數(shù)量是一百二十萬(wàn)，沒(méi)有大城市，沒(méi)有外援。國(guó)民黨有大量外援。延安同上海比，延安只有七千人，加上機(jī)關(guān)部隊(duì)二萬(wàn)人，只有手工業(yè)，農(nóng)業(yè)，能同大城市比？我們的長(zhǎng)處是有人民支持。國(guó)民黨脫離人民。你地方多，軍隊(duì)多，武器多，可是你的兵是抓來(lái)的，官兵之間是對(duì)立的。當(dāng)然，他們也有相當(dāng)一部分很有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)，并不都是一打就垮。他們的弱點(diǎn)就在這里。我們聯(lián)系群眾，他們脫離群眾。
他們宣傳共產(chǎn)黨共產(chǎn)共妻，一直宣傳到小學(xué)里。編了個(gè)歌：“出了朱德毛澤東，殺人放火樣樣干，你們?cè)趺崔k？”教小學(xué)生唱。小學(xué)生一唱，就去問(wèn)他父母兄弟，反倒替我們作了宣傳。有一位去問(wèn)他父親，他父親說(shuō)，你不要問(wèn)，將來(lái)看就知道了。這是個(gè)中間派。又去問(wèn)他叔叔，叔叔罵了他一頓，說(shuō)：“什么殺人放火！你再問(wèn)我揍你�！� 原來(lái)他叔叔是個(gè)共青團(tuán)。所有的報(bào)紙，電臺(tái)，都罵我們。報(bào)紙很多，一個(gè)城市幾十種，每一派辦一個(gè)，無(wú)非是反共。老百姓都聽(tīng)他的？沒(méi)有那回事。中國(guó)的事我們經(jīng)驗(yàn)過(guò)，中國(guó)是個(gè)“麻雀”。外國(guó)也無(wú)非是富人和窮人，反革命和革命，修正主義和馬列主義。切不要以為反革命宣傳人人信，一起來(lái)反共。我們不是都看報(bào)紙嗎？沒(méi)受他影響。《紅樓夢(mèng)》我至少讀了五遍，沒(méi)受影響。（龔育之)
－－－－－－－－－－－王：談到了《紅樓夢(mèng)》！

龔：談得很精彩，有好些重要的意見(jiàn)。對(duì)于《紅樓夢(mèng)》，毛澤東說(shuō)：

《紅樓夢(mèng)》我至少讀了五遍。我是把它當(dāng)作歷史讀的。開(kāi)始當(dāng)故事讀，后來(lái)當(dāng)歷史讀。什么人都不注意《紅樓夢(mèng)》的第四回，那是個(gè)總綱，還有《冷子興演說(shuō)榮國(guó)府》，“好了歌”和注。第四回《葫蘆僧亂判葫蘆案》，講護(hù)官符，提到四大家族：“賈不假，白玉為堂金作馬；阿房宮，三百里，住不下金陵一個(gè)史；東海缺少白玉床，龍王來(lái)請(qǐng)金陵王；豐年好大雪（薛)，珍珠如土金如鐵。”《紅樓夢(mèng)》寫四大家族，階級(jí)斗爭(zhēng)激烈，幾十條人命。統(tǒng)治者二十幾人（有人算了說(shuō)是三十三人)，其他都是奴隸，三百多個(gè)，鴛鴦、司棋、尤二姐、尤三姐等等。講歷史不拿階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)講，就講不通�！都t樓夢(mèng)》寫出來(lái)有二百多年了，研究紅學(xué)的到現(xiàn)在還沒(méi)有搞清楚，可見(jiàn)問(wèn)題很難。有俞平伯、王昆侖，都是專家。何其芳也寫了個(gè)序，又出了個(gè)吳世昌。這是新紅學(xué)，老的還不算。蔡元培對(duì)《紅樓夢(mèng)》的觀點(diǎn)是不對(duì)的，胡適的看法比較對(duì)一點(diǎn)。

王：這里有對(duì)《紅樓夢(mèng)》的分析，還有對(duì)新舊紅學(xué)的分析。

龔：毛澤東回過(guò)頭來(lái)繼續(xù)講分析和綜合。他說(shuō)：

怎么綜合？國(guó)民黨，共產(chǎn)黨，兩個(gè)對(duì)立面。在大陸上，就是這么綜合的，你們都看到了。他的軍隊(duì)來(lái)，我們吃掉，一塊一塊吃。不是兩方面和平共處的綜合。他不要和平共處，他要吃掉你。不然，為什么他打延安？陜北除了三邊三個(gè)縣以外，他的軍隊(duì)都到了。你有你的自由，我有我的自由。你二十五萬(wàn)，我二萬(wàn)五千。幾個(gè)旅，兩萬(wàn)多人。分析了，如何綜合？你要到的地方你去，我一口一口吃你。打得贏就打，打不贏就走。整整一年，從四七年三月到四八年三月，統(tǒng)統(tǒng)跑光，因?yàn)橄麥缌怂�好幾萬(wàn)。宜川被我們包圍，劉戡來(lái)增援。打死了劉戡，三個(gè)師長(zhǎng)，兩死一俘，全軍覆沒(méi)。這就綜合了。所有槍炮都綜合到我們這邊來(lái)了。士兵也綜合了：愿留下的留下，不愿留下的發(fā)路費(fèi)。消滅了劉戡，宜川城一個(gè)旅，不打就投降了。

三大戰(zhàn)役，遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役，怎么綜合法？傅作義就給綜合過(guò)來(lái)了，四十萬(wàn)人，沒(méi)打仗，全部繳槍。

一個(gè)吃掉一個(gè)，大魚(yú)吃小魚(yú)，就是綜合。從來(lái)的書(shū)上沒(méi)有這樣寫過(guò)，我的書(shū)也沒(méi)寫。

世界上有什么不可分割的聯(lián)系？有聯(lián)系，總要分割的。沒(méi)有不可分割的事物。

我們打了二十幾年，我們也被敵人吃掉多少！紅軍三十萬(wàn)，到陜甘寧只剩兩萬(wàn)五，有吃掉的，有逃掉的，打散了的，傷亡了的。

要從生活中來(lái)講對(duì)立統(tǒng)一。分析時(shí)也綜合，綜合時(shí)也分析。
人吃動(dòng)物，吃蔬菜，也是先加以分析。為什么不吃沙子？米里雜了沙子就不好吃。為什么不吃馬牛羊吃的草，只吃大白菜？都是加以分析。神農(nóng)嘗百草，醫(yī)藥有方。經(jīng)過(guò)多少萬(wàn)年，哪些能吃，哪些不能吃，才搞清楚了。蚱蜢，蛇，烏龜，王八，可以吃，螃蟹，狗，下水可以吃。有些外國(guó)人就不吃。陜北人不吃下水，不吃魚(yú)，陜北貓也不吃魚(yú)。有一年黃河發(fā)大水，沖上來(lái)幾萬(wàn)斤魚(yú)，都做肥料了。

我是土哲學(xué)，你們是洋哲學(xué)。

王：還是圍繞哲學(xué)來(lái)講。

龔：這時(shí)康生插一句話：主席能不能講講三個(gè)范疇的問(wèn)題？大概他知道毛澤東在這個(gè)問(wèn)題講過(guò)自己獨(dú)特的見(jiàn)解。于是，毛澤東接著講了辯證法三個(gè)規(guī)律的問(wèn)題。他說(shuō)：

我不相信那兩個(gè)范疇：質(zhì)量互變、否定之否定，同對(duì)立統(tǒng)一平行并列。這是三元論，不是一元論。就是一個(gè)，對(duì)立統(tǒng)一。質(zhì)量互變就是質(zhì)與量的對(duì)立統(tǒng)一。對(duì)立統(tǒng)一也包括否定之否定。沒(méi)有什么否定之否定�？隙ā�—否定，肯定——否定……每一個(gè)環(huán)節(jié)既是肯定，又是否定。奴隸社會(huì)否定原始社會(huì)，對(duì)于封建社會(huì)它又是肯定。封建社會(huì)對(duì)奴隸社會(huì)是否定，對(duì)資本主義社會(huì)又是肯定。資本主義社會(huì)對(duì)封建社會(huì)是否定，對(duì)社會(huì)主義社會(huì)又是肯定。怎么綜合法？難道原始社會(huì)和奴隸社會(huì)并存？并存是有的，只是小部分，作為總體，是要消滅原始社會(huì)。原始社會(huì)又分好多階段。女人殉葬那時(shí)還沒(méi)有，但要服從男人。先是男人服從女人，走到反面，變成女人服從男人。這段歷史還搞不清楚，有一百多萬(wàn)年，階級(jí)社會(huì)不過(guò)三千年。什么龍山文化，仰韶文化，原始末期，有了彩陶。

王：這段話很有特色，不過(guò)，對(duì)三元論的批評(píng)你怎么看？

龔：這段話雖然表明了他的思路，卻不能認(rèn)為是經(jīng)過(guò)深思的正式表達(dá)。其中關(guān)于“三元論”的批評(píng)，我認(rèn)為未必適當(dāng)。承認(rèn)三大規(guī)律，可以對(duì)它們作統(tǒng)一的解釋。牛頓三大運(yùn)動(dòng)定律，有誰(shuí)認(rèn)為它們是三元論呢？至于以對(duì)立統(tǒng)一為核心來(lái)說(shuō)明其他規(guī)律和各對(duì)范疇的思路，我以為是深刻和重要的。毛主席又說(shuō)：

總而言之，一個(gè)吃掉一個(gè)，一個(gè)推翻一個(gè)。一個(gè)階級(jí)消滅，一個(gè)階級(jí)興起；一個(gè)社會(huì)消滅，一個(gè)社會(huì)興起。到了封建社會(huì)，還留點(diǎn)奴隸制，主體是封建制，還有些家奴，也有些公奴，是搞手工業(yè)的。資本主義社會(huì)也不那么純，再先進(jìn)的資本主義社會(huì)也有落后的部分，如美國(guó)南部的奴隸制。林肯消滅了奴隸制，黑人奴隸還存在，斗爭(zhēng)很激烈。二千多萬(wàn)黑人，不少。

一個(gè)消滅一個(gè)。發(fā)生，發(fā)展，消滅。任何事物都是如此。給人家消滅，或者自己消滅。人為什么要死？貴族也死。這是自然規(guī)律。樹(shù)木壽命比人長(zhǎng)，也不過(guò)幾百上千年。沒(méi)有死，那還了得？如果現(xiàn)在還能見(jiàn)到孔夫子，世界上人擠都擠不開(kāi)了。贊成莊子的辦法，死了人，鼓盆而歌。開(kāi)慶祝會(huì)，慶祝辯證法的勝利，慶祝舊事物的消滅。社會(huì)主義也得滅亡。不滅亡就不行，就沒(méi)有共產(chǎn)主義。共產(chǎn)主義至少搞個(gè)百把萬(wàn)、千把萬(wàn)年。就不分質(zhì)的階段？我不信。量變質(zhì)，質(zhì)變量。完全一種性質(zhì)，幾百萬(wàn)年不變，我不信。按照辯證法，這是不可設(shè)想的。一個(gè)原則，各盡所能，各取所需，就搞一百萬(wàn)年，就是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)，你信不信？想過(guò)沒(méi)有？那就不要經(jīng)濟(jì)學(xué)家了，橫直一本教科書(shū)就可以了。辯證法也死了。辯證法的生命，就是不斷走向反面。人類最后要到末日。宗教家講世界末日是悲觀主義，嚇人。我們說(shuō)，人類滅亡，是產(chǎn)生比人類更進(jìn)步的東西�，F(xiàn)在人類很幼稚。
恩格斯講必然王國(guó)到自由王國(guó)，講得不完全，講了一半，下面就不講了�！白杂墒潜厝坏睦斫狻保�只講了一半。單是理解就自由了？自由是必然的理解和必然的改造。
王：必然的改造？
龔：是這樣說(shuō)的，后來(lái)知道，毛澤東還這樣寫過(guò)。不過(guò)，在1966年2月修改七千人大會(huì)講話的時(shí)候，改成“自由是對(duì)必然的認(rèn)識(shí)和對(duì)客觀世界的改造”。這樣的表述就準(zhǔn)確了。
毛澤東批評(píng)了那個(gè)他認(rèn)為只講了一半的說(shuō)法，說(shuō)：
還要做工作。吃了飯沒(méi)事做，理解一下就行了？找到了規(guī)律要會(huì)用，要開(kāi)天辟地，破破土，起房子，開(kāi)礦山，搞工業(yè)。將來(lái)人多了，糧食不夠，要從礦物里取食品。
將來(lái)哪里那么自由！列寧講過(guò)，將來(lái)空中的飛機(jī)，像蒼蠅一樣，闖來(lái)闖去，怎么得了？怎么調(diào)動(dòng)？北京有萬(wàn)多輛汽車，東京有十萬(wàn)輛還是八十萬(wàn)輛，所以車禍多。我們車少，加上我們教育司機(jī)，教育人民，所以車禍少。一萬(wàn)年以后，北京怎么辦？還是一萬(wàn)輛車？會(huì)發(fā)明新東西，不要這些交通工具。就是人起飛，用簡(jiǎn)單機(jī)器，一飛就飛到一個(gè)地方，隨便那里都可以落。【PS：主席預(yù)測(cè)很準(zhǔn)嘛】

不相信共產(chǎn)主義社會(huì)不分階段，沒(méi)有質(zhì)的變化�！綪S：任何事物都不可能一成不變，這點(diǎn)對(duì)醫(yī)生辨證論治、遣方用藥很重要�！�


列寧講過(guò)，凡事都可分。舉原子為例，不但原子可分，電子也可分。可是從前認(rèn)為原子不可分。原子核分裂，這門科學(xué)還很年輕，才二三十年。近幾十年來(lái)，科學(xué)家把原子核分解了。有質(zhì)子、反質(zhì)子，中子、反中子，介子、反介子，這是重的，還有輕的。至于電子同原子核可以分裂，那早就發(fā)現(xiàn)了。電線傳電，就利用了銅、鋁的外層電子的分離。離子層，在地球上空幾百公里，那里電子同原子核也分離了。電子本身到現(xiàn)在還沒(méi)有分裂，總有一天能分裂的�！耙怀咧�棰，日取其半，萬(wàn)世不竭”，這是個(gè)真理。不信，就試試看。如果有竭，就沒(méi)有科學(xué)了。世界是無(wú)限的。時(shí)間、空間，是無(wú)限的。空間方面，宏觀、微觀，是無(wú)限的。物質(zhì)是無(wú)限可分的。所以科學(xué)家有工作可做。一百萬(wàn)年以后也有工作可做。聽(tīng)了些說(shuō)法，看了些文章，很欣賞《自然辯證法研究通訊》上坂田昌一的文章，以前沒(méi)有看到過(guò)這樣的文章，是辯證唯物主義者，引了列寧的話。（龔育之)

[ 本帖最后由 無(wú)動(dòng)于中 于 2008/12/26 12:17 編輯 gydjdsj.org.cn/yishi/]
－－－－－－－－－－－王：我在《毛澤東的讀書(shū)生活》這本書(shū)里看到你談到當(dāng)時(shí)為說(shuō)明毛主席強(qiáng)調(diào)的“基本粒子”可分的思想所寫的一篇文章：《談物質(zhì)的無(wú)限可分性》。其中說(shuō)道：
《莊子·天下篇》記載的“辯者”關(guān)于“一尺之棰，日取其半，萬(wàn)世不竭”的說(shuō)法，是以樸素的形式，從量這一個(gè)側(cè)面，說(shuō)出了物質(zhì)的無(wú)限可分性這個(gè)光輝的思想。但是，如果不限于抽象的量的側(cè)面的考察，而深入到具體的自然界本身的辯證法，那么，這個(gè)說(shuō)法就不能充分說(shuō)明“物質(zhì)的深遠(yuǎn)的無(wú)限性”了。
“半”，是個(gè)量的概念�！耙弧狈譃閮伞鞍搿�，事物在質(zhì)上并沒(méi)有發(fā)生變化，只是在量上小了一半。
量的分割，到一定的階段，引起質(zhì)的變化。
且不說(shuō)棰失去一定的長(zhǎng)度，就喪失了棰之為棰的性質(zhì)。當(dāng)物質(zhì)的分割達(dá)到分子時(shí)，就到了一個(gè)質(zhì)的關(guān)節(jié)點(diǎn)。進(jìn)一步“分”，就使分子分解為組成它的各種原子，原子不是半個(gè)分子，而是同分子在質(zhì)上根本不同的東西。原子進(jìn)一步“分”，就分解為電子和原子核。電子和原子核都不是半個(gè)原子，而是同原子在質(zhì)上根本不同的東西。
如此類推。
物質(zhì)的無(wú)限可分，并不是無(wú)限地、單調(diào)地重復(fù)某一種特定的“分”的形式。
在物質(zhì)分割的每一個(gè)新的關(guān)節(jié)點(diǎn)上，以科學(xué)實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)，去探究前所未知的“分”的新性質(zhì)、新形式、新規(guī)律，使自然科學(xué)不斷地有新的發(fā)展，這正是唯物辯證法所要求于自然科學(xué)家的。唯物辯證法根本不容許把某種已知的刻板的公式，強(qiáng)加于自然界、強(qiáng)加于自然科學(xué)。
研究原子的“分”的新性質(zhì)、新形式、新規(guī)律，使經(jīng)典物理學(xué)發(fā)展到量子物理學(xué)，實(shí)現(xiàn)了自然科學(xué)發(fā)展史上的巨大飛躍。
“基本”粒子的“分”雖然現(xiàn)在物理學(xué)還沒(méi)有把它研究得很清楚，無(wú)疑卻預(yù)示著將會(huì)出現(xiàn)嶄新的性質(zhì)、形式和規(guī)律，研究它們，將會(huì)把物理學(xué)推進(jìn)到一個(gè)更新的階段。
龔：現(xiàn)在仍然有些同志懷疑物質(zhì)的無(wú)限可分性。對(duì)“夸克”研究的發(fā)展，提出了“夸克幽閉”的假說(shuō)，按照這種假說(shuō)，單個(gè)的自由的“夸克”不可能從幽閉它的空間中釋放出來(lái)。有些同志據(jù)此認(rèn)為，這就是“物質(zhì)可分”的極限。但是在我看來(lái)，第一，幽閉說(shuō)還只是假說(shuō)；第二，這個(gè)假說(shuō)的提出本身，即已顯示出在這個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)上的“分”，具有全新的、為過(guò)去所不了解的性質(zhì)和形式。這正好說(shuō)明了物質(zhì)的不可窮盡性和深遠(yuǎn)的無(wú)限性。
回到介紹毛澤東當(dāng)年談話的話題上來(lái)。毛澤東說(shuō)：
哲學(xué)界的缺點(diǎn)，是沒(méi)有搞實(shí)際的哲學(xué)，而是搞書(shū)本的哲學(xué)�！綪S：如果有人說(shuō)他只是中醫(yī)理論家，從不實(shí)踐中醫(yī)，那大家就要小心了，只搞理論，不搞臨床，空對(duì)空，怕是要出偏的。最后研究不下去了，就開(kāi)始忽悠著要廢除中醫(yī)了】
總要提出點(diǎn)新東西，不然要我們這些人干什么？要后人干什么？
任繼愈到底是不是馬克思主義者？很欣賞他講佛學(xué)的那幾篇文章。有點(diǎn)研究，是湯用彤的學(xué)生。講唐朝的哲學(xué)，不觸及以后的佛學(xué)，說(shuō)明宋明理學(xué)是從唐代的禪宗來(lái)的，從主觀唯心論到客觀唯心論。不出入佛道，不對(duì)，有佛道，不管它怎么行？韓愈不講道理，“師其意，不師其詞”是他的口號(hào)。意思完全照別人的，形式，文章，改一改。不講道理，講一點(diǎn)也基本上是古人的�！稁熣f(shuō)》之類有點(diǎn)新的。柳子厚不同，出入佛老，唯物主義。但是，他的《天說(shuō)》，太短，就那么一點(diǎn)。他的《天對(duì)》，從屈原《天問(wèn)》產(chǎn)生以來(lái)，幾千年只有這一個(gè)人做了這么一篇。到現(xiàn)在《天問(wèn)》究竟講些什么，沒(méi)有解釋清楚�！短鞂�(duì)》講什么，也不清楚。讀不懂，只知其大意。《天問(wèn)》了不起，幾千年以前，提出各種問(wèn)題，關(guān)于宇宙，關(guān)于自然，關(guān)于歷史。
王：真是一篇內(nèi)容豐富的談話。這么一篇重要談話，就你們幾個(gè)人聽(tīng)了？
龔：當(dāng)天晚上，就讓我向也在北戴河的彭真匯報(bào)了�；氐奖本�，又向陸定一、向周揚(yáng)匯報(bào)了。還在《紅旗》編輯部作了傳達(dá)。陸定一還要我在中宣部的部長(zhǎng)辦公會(huì)議（有中宣部各處負(fù)責(zé)人和中宣部所聯(lián)系的有關(guān)部門和單位的負(fù)責(zé)人參加)，以可以記錄下來(lái)的慢速度作詳細(xì)傳達(dá)。許多部門和單位的負(fù)責(zé)人又把他們記下的傳達(dá)稿向自己部門和單位做了傳達(dá)。當(dāng)我傳達(dá)到涉及傅鷹的那句話時(shí)，陸定一插了一句話：“傅鷹講氫和氧不是簡(jiǎn)單的合二而一。他這話，講得倒是有道理的�！薄綪S：陰陽(yáng)也不是簡(jiǎn)單的合二為一、一分為二哦】并對(duì)在場(chǎng)的北京大學(xué)校長(zhǎng)說(shuō)：“你們對(duì)傅鷹也不要一切都反對(duì)�！�
王：“文化大革命”期間，你的記錄流傳開(kāi)來(lái)了。
龔：那時(shí)許多當(dāng)權(quán)派的筆記記錄和內(nèi)部文件都被抄家拿走，紅衛(wèi)兵編的《毛澤東思想萬(wàn)歲》之類的本子中收錄了毛澤東的許多談話記錄。在一些本子中，確實(shí)發(fā)現(xiàn)有我所作又經(jīng)輾轉(zhuǎn)傳達(dá)的毛澤東8月18日關(guān)于哲學(xué)工作的談話記錄。有趣的是其中有一種紀(jì)錄把陸定一插著講的幾句話也當(dāng)作毛澤東的話了。
王：這是一個(gè)誤傳的趣聞。
龔：還有一個(gè)趣聞呢�！拔幕�大革命”結(jié)束不久，出了一本范文瀾的紀(jì)念文集，其中插有范的手跡照片。一幅手跡照片說(shuō)是范聽(tīng)毛澤東談?wù)軐W(xué)的紀(jì)錄的照片。一看內(nèi)容，就是1964年8月18日那次談話，可那次并沒(méi)有范參加。
王：那是怎么回事？
龔：看來(lái)是范聽(tīng)到傳達(dá)，或者是從紅衛(wèi)兵印的流傳本上抄錄的。
王：有幾種流傳本？
龔：我看到三種。一種就是我當(dāng)時(shí)整理的并在中宣部（還在《紅旗》雜志編輯部)作過(guò)傳達(dá)的記錄，題為《關(guān)于哲學(xué)問(wèn)題的講話》。一種是我在1966年春重新整理的記錄，那時(shí)中宣部想編印一本毛澤東關(guān)于教育革命的內(nèi)部指示和談話集，要把毛澤東這次談話收進(jìn)去。而我在1964年整理的記錄稿被《紅旗》雜志的負(fù)責(zé)人拿去，一時(shí)取不回來(lái)。我就據(jù)我的原始的筆記重新整理了一個(gè)記錄，題為《關(guān)于哲學(xué)工作的一次談話》。這個(gè)本子剛剛印成，中宣部就被當(dāng)作“閻王殿”給砸爛了，這個(gè)本子也落到紅衛(wèi)兵手中。還有一種，看來(lái)是對(duì)第一種記錄稿的進(jìn)一步整理，有所壓縮，并分列了三個(gè)小標(biāo)題：“階級(jí)斗爭(zhēng)與哲學(xué)的關(guān)系”�！瓣P(guān)于分析和綜合問(wèn)題”�！瓣P(guān)于社會(huì)發(fā)展問(wèn)題”，題為《關(guān)于哲學(xué)問(wèn)題的談話》。
王：誰(shuí)作的這個(gè)整理加工？
龔：我不知道。
吳江寫過(guò)一本回憶錄，說(shuō)到1964年組織寫“一分為二”文章的班子和毛澤東同這個(gè)班子談話的事。他說(shuō)：
“這次談話，我請(qǐng)也是湖南人能聽(tīng)清毛的口音的龔育之作記錄。他是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的唯一記錄人。我以為講話記錄只此一本，誰(shuí)料后來(lái)‘文化大革命’中流傳的講話記錄比我們的要詳盡得多，這才想起當(dāng)時(shí)空蕩蕩的大廳中有錄音裝置�！�
他這個(gè)猜測(cè)可不對(duì)。當(dāng)時(shí)的確沒(méi)有專門的記錄人，除我以外，文章班子中別的人也可能有人作了簡(jiǎn)單記錄。但是記錄得最詳細(xì)的，的確是惟有我一個(gè)，所以后來(lái)都是按我整理的記錄傳達(dá)。我的原始的筆記和兩次按原始筆記整理出的記錄稿，在毛澤東逝世后都提供給檔案館了。檔案館中別無(wú)更詳細(xì)的記錄。我已經(jīng)向吳江說(shuō)明了情況。
王：聽(tīng)說(shuō)同你們談話之后不久，毛澤東主席又同于光遠(yuǎn)和周培源談過(guò)同樣的哲學(xué)問(wèn)題。
龔：那是8月24日，六天以后，毛澤東已經(jīng)回到北京了。
王：你能介紹一下他們談話的內(nèi)容嗎？
龔：那次談話的紀(jì)錄整理稿，已經(jīng)收入《毛澤東文集》第八卷了。
王：哦！那為什么毛澤東同你們那次談話沒(méi)有收入《毛澤東文集》？
龔：看來(lái)《毛澤東文集》的編輯方針是只收那些正確或者基本正確、比較正確的重要文稿，反映晚期錯(cuò)誤思想比較突出的，就不收了。同于光遠(yuǎn)、周培源的談話，沒(méi)有怎么多聯(lián)系階級(jí)斗爭(zhēng)，多從認(rèn)識(shí)論、自然辯證法展開(kāi)討論。而同我們的那次談話，許多地方都是談當(dāng)時(shí)中國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)和“四清”運(yùn)動(dòng)，對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)估計(jì)得過(guò)分嚴(yán)重，往前同八屆十中全會(huì)重提階級(jí)斗爭(zhēng)，往后同“二十三條”提出重點(diǎn)是整“走資派”，同發(fā)動(dòng)“文化大革命”的“五一六通知”，都有聯(lián)系；而這三件事，在歷史決議中已經(jīng)判定都屬于“左”的錯(cuò)誤。所以，編者沒(méi)有將這篇談話收入文集。
王：主要是對(duì)現(xiàn)實(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)和“四清”運(yùn)動(dòng)的估計(jì)問(wèn)題。
龔：主要是這個(gè)問(wèn)題。至于講歷史上的階級(jí)斗爭(zhēng)，講馬克思主義哲學(xué)同現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，講哲學(xué)的那些規(guī)律和范疇，固然不無(wú)可以挑剔的不夠周密的地方，總的說(shuō)，應(yīng)該認(rèn)為是很有見(jiàn)地，很富于啟發(fā)性，也很體現(xiàn)毛澤東作為哲學(xué)家的獨(dú)特風(fēng)格的。
王：沒(méi)有收入《毛澤東文集》，有點(diǎn)可惜。
龔：格于既定的體例嘛。改體例可不是一件輕易的事，要等條件成熟。不過(guò)，最近文獻(xiàn)研究室正式出了《毛澤東文藝論集》，其中有一篇集納的文獻(xiàn)，題為《論〈紅樓夢(mèng)〉》。在這篇集納文獻(xiàn)中，就收了這次談話中關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的談話。
王：同你們的談話和同于光遠(yuǎn)他們的談話，兩次都與自然辯證法有密切關(guān)系，都提到《自然辯證法研究通訊》上發(fā)表的坂田文章。
龔：坂田文章是在《自然辯證法研究通訊》1963年復(fù)刊第一期（8月份)上刊登的�！睹珴蓶|文集》收入同于光遠(yuǎn)、周培源的談話，編者對(duì)談話中提到的坂田文章作注，卻注為：“指《自然辯證法研究通訊》一九六四年第三期刊載的日本物理學(xué)家坂田昌一的文章《關(guān)于量子力學(xué)理論的解釋問(wèn)題》�！边@是注錯(cuò)了，應(yīng)該改正的。（龔育之)
－－－－－－－－－－－一家之言：行者談到毛主席：



注：當(dāng)時(shí)行者講課的時(shí)候，用了“偉大領(lǐng)袖毛主席”，但是在整理的文檔中沒(méi)有看到這樣的話，是不是給漏掉了。

[ 本帖最后由 小三兒 于 2008/12/26 13:05 編輯 gydjdsj.org.cn/shouyi/]
－－－－－－－－－－－毛澤東關(guān)于發(fā)展中醫(yī)藥的思想和實(shí)踐
從毛澤東的“針灸外交”談當(dāng)今“中醫(yī)藥國(guó)際化”
反思五十年前毛澤東推動(dòng)的“醫(yī)學(xué)大躍進(jìn)”
毛澤東與中醫(yī)的命運(yùn)

對(duì)中醫(yī)藥情有獨(dú)鐘的毛澤東

《新民周刊》系列報(bào)道：直面中醫(yī)之毛澤東與中醫(yī)的命運(yùn)
毛澤東時(shí)代最偉大的遺產(chǎn)：赤腳醫(yī)生
毛澤東贊揚(yáng)赤腳醫(yī)生制度：要讓農(nóng)村人看得起病
毛澤東與赤腳醫(yī)生
毛澤東：學(xué)校的壞處與書(shū)院的好處
銘記毛澤東對(duì)中醫(yī)藥的偉大貢獻(xiàn)
－－－－－－－－－－－父親多次對(duì)我說(shuō)要多看毛選，至少要看實(shí)踐論和矛盾論。
仔細(xì)看幾遍，真是好東西啊
－－－－－－－－－－－

[size=+2]實(shí)踐論（論認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的關(guān)系 （1937年7月)

馬克思以前的唯物論，離開(kāi)人的社會(huì)性，離開(kāi)人的歷史發(fā)展，去觀察認(rèn)識(shí)問(wèn)題，因此不能了解認(rèn)識(shí)對(duì)社會(huì)實(shí)踐的依賴關(guān)系，即認(rèn)識(shí)對(duì)生產(chǎn)和階級(jí)斗爭(zhēng)的依賴關(guān)系。 　　首先，馬克思主義者認(rèn)為人類的生產(chǎn)活動(dòng)是最基本的實(shí)踐活動(dòng)，是決定其他一切活動(dòng)的東西。人的認(rèn)識(shí)，主要地依賴于物質(zhì)的生產(chǎn)活動(dòng)，逐漸地了解自然的現(xiàn)象、自然的性質(zhì)、自然的規(guī)律性、人和自然的關(guān)系；而且經(jīng)過(guò)生產(chǎn)活動(dòng)，也在各種不同程度上逐漸地認(rèn)識(shí)了人和人的一定的相互關(guān)系。一切這些知識(shí)，離開(kāi)生產(chǎn)活動(dòng)是不能得到的。在沒(méi)有階級(jí)的社會(huì)中，每個(gè)人以社會(huì)一員的資格，同其他社會(huì)成員協(xié)力，結(jié)成一定的生產(chǎn)關(guān)系，從事生產(chǎn)活動(dòng)，以解決人類物質(zhì)生活問(wèn)題。在各種階級(jí)的社會(huì)中，各階級(jí)的社會(huì)成員，則又以各種不同的方式，結(jié)成一定的生產(chǎn)關(guān)系，從事生產(chǎn)活動(dòng)，以解決人類物質(zhì)生活問(wèn)題。這是人的認(rèn)識(shí)發(fā)展的基本來(lái)源。 　　人的社會(huì)實(shí)踐，不限于生產(chǎn)活動(dòng)一種形式，還有多種其他的形式，階級(jí)斗爭(zhēng)，政治生活，科學(xué)和藝術(shù)的活動(dòng)，總之社會(huì)實(shí)際生活的一切領(lǐng)域都是社會(huì)的人所參加的。因此，人的認(rèn)識(shí)，在物質(zhì)生活以外，還從政治生活文化生活中（與物質(zhì)生活密切聯(lián)系)，在各種不同程度上，知道人和人的各種關(guān)系。其中，尤以各種形式的階級(jí)斗爭(zhēng)，給予人的認(rèn)識(shí)發(fā)展以深刻的影響。在階級(jí)社會(huì)中，每一個(gè)人都在一定的階級(jí)地位中生活，各種思想無(wú)不打上階級(jí)的烙印。 　　馬克思主義者認(rèn)為人類社會(huì)的生產(chǎn)活動(dòng)，是一步又一步地由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展，因此，人們的認(rèn)識(shí)，不論對(duì)于自然界方面，對(duì)于社會(huì)方面，也都是一步又一步地由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展，即由淺入深，由片面到更多的方面。在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，大家對(duì)于社會(huì)的歷史只能限于片面的了解，這一方面是由于剝削階級(jí)的偏見(jiàn)經(jīng)常歪曲社會(huì)的歷史，另方面，則由于生產(chǎn)規(guī)模的狹小，限制了人們的眼界。人們能夠?qū)τ谏鐣?huì)歷史的發(fā)展作全面的歷史的了解，把對(duì)于社會(huì)的認(rèn)識(shí)變成了科學(xué)，這只是到了伴隨巨大生產(chǎn)力——大工業(yè)而出現(xiàn)近代無(wú)產(chǎn)階級(jí)的時(shí)候，這就是馬克思主義的科學(xué)。 　　馬克思主義者認(rèn)為，只有人們的社會(huì)實(shí)踐，才是人們對(duì)于外界認(rèn)識(shí)的真理性的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際的情形是這樣的，只有在社會(huì)實(shí)踐過(guò)程中（物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程中，階級(jí)斗爭(zhēng)過(guò)程中，科學(xué)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中)，人們達(dá)到了思想中所預(yù)想的結(jié)果時(shí)，人們的認(rèn)識(shí)才被證實(shí)了。人們要想得到工作的勝利即得到預(yù)想的結(jié)果，一定要使自己的思想合于客觀外界的規(guī)律性，如果不合，就會(huì)在實(shí)踐中失敗。人們經(jīng)過(guò)失敗之后，也就從失敗取得教訓(xùn)，改正自己的思想使之適合于外界的規(guī)律性，人們就能變失敗為勝利，所謂“失敗者成功之母”，“吃一塹長(zhǎng)一智”，就是這個(gè)道理。辯證唯物論的認(rèn)識(shí)論把實(shí)踐提到第一的地位，認(rèn)為人的認(rèn)識(shí)一點(diǎn)也不能離開(kāi)實(shí)踐，排斥一切否認(rèn)實(shí)踐重要性、使認(rèn)識(shí)離開(kāi)實(shí)踐的錯(cuò)誤理論。列寧這樣說(shuō)過(guò)：“實(shí)踐高于（理論的)認(rèn)識(shí)，因?yàn)樗�不但有普遍性的品格，而且還有直接現(xiàn)實(shí)性的品格。”[1]馬克思主義的哲學(xué)辯證唯物論有兩個(gè)最顯著的特點(diǎn)：一個(gè)是它的階級(jí)性，公然申明辯證唯物論是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的；再一個(gè)是它的實(shí)踐性，強(qiáng)調(diào)理論對(duì)于實(shí)踐的依賴關(guān)系，理論的基礎(chǔ)是實(shí)踐，又轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)為實(shí)踐服務(wù)。判定認(rèn)識(shí)或理論之是否真理，不是依主觀上覺(jué)得如何而定，而是依客觀上社會(huì)實(shí)踐的結(jié)果如何而定。真理的標(biāo)準(zhǔn)只能是社會(huì)的實(shí)踐。實(shí)踐的觀點(diǎn)是辯證唯物論的認(rèn)識(shí)論之第一的和基本的觀點(diǎn)[2]。 　　然而人的認(rèn)識(shí)究竟怎樣從實(shí)踐發(fā)生，而又服務(wù)于實(shí)踐呢？這只要看一看認(rèn)識(shí)的發(fā)展過(guò)程就會(huì)明了的。 　　原來(lái)人在實(shí)踐過(guò)程中，開(kāi)始只是看到過(guò)程中各個(gè)事物的現(xiàn)象方面，看到各個(gè)事物的片面，看到各個(gè)事物之間的外部聯(lián)系。例如有些外面的人們到延安來(lái)考察，頭一二天，他們看到了延安的地形、街道、屋宇，接觸了許多的人，參加了宴會(huì)、晚會(huì)和群眾大會(huì)，聽(tīng)到了各種說(shuō)話，看到了各種文件，這些就是事物的現(xiàn)象，事物的各個(gè)片面以及這些事物的外部聯(lián)系。這叫做認(rèn)識(shí)的感性階段，就是感覺(jué)和印象的階段。也就是延安這些各別的事物作用于考察團(tuán)先生們的感官，引起了他們的感覺(jué)，在他們的腦子中生起了許多的印象，以及這些印象間的大概的外部的聯(lián)系，這是認(rèn)識(shí)的第一個(gè)階段。在這個(gè)階段中，人們還不能造成深刻的概念，作出合乎論理（即合乎邏輯)的結(jié)論。 社會(huì)實(shí)踐的繼續(xù)，使人們?cè)趯?shí)踐中引起感覺(jué)和印象的東西反復(fù)了多次，于是在人們的腦子里生起了一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程中的突變（即飛躍)，產(chǎn)生了概念。概念這種東西已經(jīng)不是事物的現(xiàn)象，不是事物的各個(gè)片面，不是它們的外部聯(lián)系，而是抓著了事物的本質(zhì)，事物的全體，事物的內(nèi)部聯(lián)系了，概念同感覺(jué)，不但是數(shù)量上的差別，而且有了性質(zhì)上的差別。循此繼進(jìn)，使用判斷和推理的方法，就可產(chǎn)生出合乎論理的結(jié)論來(lái)�！度龂�(guó)演義》上所謂“眉頭一皺計(jì)上心來(lái)”，我們普通說(shuō)話所謂 “讓我想一想”，就是人在腦子中運(yùn)用概念以作判斷和推理的工夫。這是認(rèn)識(shí)的第二個(gè)階段。外來(lái)的考察團(tuán)先生們?cè)谒麄兗�合了各種材料，加上他們“想了一想”之后，他們就能夠作出“共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策是徹底的、誠(chéng)懇的和真實(shí)的”這樣一個(gè)判斷了。在他們作出這個(gè)判斷之后，如果他們對(duì)于團(tuán)結(jié)救國(guó)也是真實(shí)的話，那末他們就能夠進(jìn)一步作出這樣的結(jié)論：“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是能夠成功的�！边@個(gè)概念、判斷和推理的階段，在人們對(duì)于一個(gè)事物的整個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程中是更重要的階段，也就是理性認(rèn)識(shí)的階段。認(rèn)識(shí)的真正任務(wù)在于經(jīng)過(guò)感覺(jué)而到達(dá)于思維，到達(dá)于逐步了解客觀事物的內(nèi)部矛盾，了解它的規(guī)律性，了解這一過(guò)程和那一過(guò)程間的內(nèi)部聯(lián)系，即到達(dá)于論理的認(rèn)識(shí)，重復(fù)地說(shuō)，論理的認(rèn)識(shí)所以和感性的認(rèn)識(shí)不同，是因?yàn)楦行缘恼J(rèn)識(shí)是屬于事物之片面的、現(xiàn)象的、外部聯(lián)系的東西，論理的認(rèn)識(shí)則推進(jìn)了一大步，到達(dá)了事物的全體的、本質(zhì)的、內(nèi)部聯(lián)系的東西，到達(dá)了暴露周圍世界的內(nèi)在的矛盾，因而能在周圍世界的總體上，在周圍世界一切方面的內(nèi)部聯(lián)系上去把握周圍世界的發(fā)展。 　　這種基于實(shí)踐的由淺入深的辯證唯物論的關(guān)于認(rèn)識(shí)發(fā)展過(guò)程的理論，在馬克思主義以前，是沒(méi)有一個(gè)人這樣解決過(guò)的。馬克思主義的唯物論，第一次正確地解決了這個(gè)問(wèn)題，唯物地而且辯證地指出了認(rèn)識(shí)的深化的運(yùn)動(dòng)，指出了社會(huì)的人在他們的生產(chǎn)和階級(jí)斗爭(zhēng)的復(fù)雜的、經(jīng)常反復(fù)的實(shí)踐中，由感性認(rèn)識(shí)到論理認(rèn)識(shí)的推移的運(yùn)動(dòng)。列寧說(shuō)過(guò)“物質(zhì)的抽象，自然規(guī)律的抽象，價(jià)值的抽象以及其他等等，一句話，一切科學(xué)的（正確的、鄭重的、非瞎說(shuō)的)抽象，都更深刻、更正確、更完全地反映著自然�！盵3]馬克思列寧主義認(rèn)為：認(rèn)識(shí)過(guò)程中兩個(gè)階段的特性，在低級(jí)階段，認(rèn)識(shí)表現(xiàn)為感性的，在高級(jí)階段，認(rèn)識(shí)表現(xiàn)為論理的，但任何階段，都是統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)過(guò)程中的階段。感性和理性二者的性質(zhì)不同，但又不是互相分離的，它們?cè)趯?shí)踐的基礎(chǔ)上統(tǒng)一起來(lái)了。我們的實(shí)踐證明：感覺(jué)到了的東西，我們不能立刻理解它，只有理解了的東西才更深刻地感覺(jué)它。感覺(jué)只解決現(xiàn)象問(wèn)題，理論才解決本質(zhì)問(wèn)題。這些問(wèn)題的解決，一點(diǎn)也不能離開(kāi)實(shí)踐，無(wú)論何人要認(rèn)識(shí)什么事物，除了同那個(gè)事物接觸，即生活于（實(shí)踐于)那個(gè)事物的環(huán)境中，是沒(méi)有法子解決的。不能在封建社會(huì)就預(yù)先認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)的規(guī)律，因?yàn)橘Y本主義還未出現(xiàn)，還無(wú)這種實(shí)踐，馬克思主義只能是資本主義社會(huì)的產(chǎn)物。馬克思不能在自由資本主義時(shí)代就預(yù)先具體地認(rèn)識(shí)帝國(guó)主義時(shí)代的某些特異的規(guī)律，因?yàn)榈蹏?guó)主義這個(gè)資本主義最后階段還未到來(lái)，還無(wú)這種實(shí)踐，只有列寧和斯大林才能擔(dān)當(dāng)此項(xiàng)任務(wù)。馬克思、恩格斯、列寧、斯大林之所以能夠作出他們的理論，除了他們的天才條件之外，主要地是他們親自參加了當(dāng)時(shí)的階級(jí)斗爭(zhēng)和科學(xué)實(shí)驗(yàn)的實(shí)踐，沒(méi)有這后一個(gè)條件，任何天才也是不能成功的�！靶悴挪怀鲩T，全知天下事”，在技術(shù)不發(fā)達(dá)的古代只是一句空話，在技術(shù)發(fā)達(dá)的現(xiàn)代雖然可以實(shí)現(xiàn)這句話，然而真正親知的是天下實(shí)踐著的人，那些人在他們的實(shí)踐中間取得了“知”，經(jīng)過(guò)文字和技術(shù)的傳達(dá)而到達(dá)于“秀才”之手，秀才乃能間接地“知天下事”。如果要直接地認(rèn)識(shí)某種或某些事物，便只有親身參加于變革現(xiàn)實(shí)、變革某種或某些事物的實(shí)踐的斗爭(zhēng)中，才能觸到那種或那些事物的現(xiàn)象，也只有在親身參加變革現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐的斗爭(zhēng)中，才能暴露那種或那些事物的本質(zhì)而理解它們。這是任何人實(shí)際上走著的認(rèn)識(shí)路程，不過(guò)有些人故意歪曲地說(shuō)些反對(duì)的話罷了。世上最可笑的是那些“知識(shí)里手[4]”，有了道聽(tīng)途說(shuō)的一知半解，便自封為“天下第一”，適足見(jiàn)其不自量而已。知識(shí)的問(wèn)題是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，來(lái)不得半點(diǎn)的虛偽和驕做，決定地需要的倒是其反面——誠(chéng)實(shí)和謙遜的態(tài)度。你要有知識(shí)，你就得參加變革現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐。你要知道梨子的滋味，你就得變革梨子，親口吃一吃。你要知道原子的組織同性質(zhì)，你就得實(shí)行物理學(xué)和化學(xué)的實(shí)驗(yàn)，變革原子的情況。你要知道革命的理論和方法，你就得參加革命。一切真知都是從直接經(jīng)驗(yàn)發(fā)源的。但人不能事事直接經(jīng)驗(yàn)，事實(shí)上多數(shù)的知識(shí)都是間接經(jīng)驗(yàn)的東西，這就是一切古代的和外域的知識(shí)。這些知識(shí)在古人在外人是直接經(jīng)驗(yàn)的東西，如果在古人外人直接經(jīng)驗(yàn)時(shí)是符合于列寧所說(shuō)的條件“科學(xué)的抽象”，是科學(xué)地反映了客觀的事物，那末這些知識(shí)是可靠的，否則就是不可靠的。所以，一個(gè)人的知識(shí)，不外直接經(jīng)驗(yàn)的和間接經(jīng)驗(yàn)的兩部分。而且在我為間接經(jīng)驗(yàn)者，在人則仍為直接經(jīng)驗(yàn)。因此，就知識(shí)的總體說(shuō)來(lái)，無(wú)論何種知識(shí)都是不能離開(kāi)直接經(jīng)驗(yàn)的。任何知識(shí)的來(lái)源，在于人的肉體感官對(duì)客觀外界的感覺(jué)，否認(rèn)了這個(gè)感覺(jué)，否認(rèn)了直接經(jīng)驗(yàn)，否認(rèn)親自參加變革現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐，他就不是唯物論者，“知識(shí)里手”之所以可笑，原因就是在這個(gè)地方。中國(guó)人有一句老話：“不入虎穴，焉得虎子�！边@句話對(duì)于人們的實(shí)踐是真理，對(duì)于認(rèn)識(shí)論也是真理。離開(kāi)實(shí)踐的認(rèn)識(shí)是不可能的。 　　為了明了基于變革現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐而產(chǎn)生的辯證唯物認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)——認(rèn)識(shí)的逐漸深化的運(yùn)動(dòng)，下面再舉出幾個(gè)具體的例子。 　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于資本主義社會(huì)的認(rèn)識(shí)，在其實(shí)踐的初期——破壞機(jī)器和自發(fā)斗爭(zhēng)時(shí)期，他們還只在感性認(rèn)識(shí)的階段，只認(rèn)識(shí)資本主義各個(gè)現(xiàn)象的片面及其外部的聯(lián)系。這時(shí)，他們還是一個(gè)所謂“自在的階級(jí)”。但是到了他們實(shí)踐的第二個(gè)時(shí)期——有意識(shí)有組織的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)的時(shí)期，由于實(shí)踐，由于長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)馬克思、恩格斯用科學(xué)的方法把這種種經(jīng)驗(yàn)總結(jié)起來(lái)，產(chǎn)生了馬克思主義的理論，用以教育無(wú)產(chǎn)階級(jí)，這樣就使無(wú)產(chǎn)階級(jí)理解了資本主義社會(huì)的本質(zhì)，理解了社會(huì)階級(jí)的剝削關(guān)系，理解了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史任務(wù)，這時(shí)他們就變成了一個(gè)“自為的階級(jí)”。 　　中國(guó)人民對(duì)于帝國(guó)主義的認(rèn)識(shí)也是這樣，第一階段是表面的感性的認(rèn)識(shí)階段，表現(xiàn)在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)等籠統(tǒng)的排外主義的斗爭(zhēng)上[5]。第二階段才進(jìn)到理性的認(rèn)識(shí)階段，看出了帝國(guó)主義內(nèi)部和外部的各種矛盾，并看出了帝國(guó)主義聯(lián)合中國(guó)買辦階級(jí)和封建階級(jí)以壓榨中國(guó)人民大眾的實(shí)質(zhì)，這種認(rèn)識(shí)是從一九一九年五四運(yùn)動(dòng)[6]前后才開(kāi)始的。 　　我們?cè)賮?lái)看戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者，如果他們是一些沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的人，對(duì)于一個(gè)具體的戰(zhàn)爭(zhēng)（例如我們過(guò)去十年的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng))的深刻的指導(dǎo)規(guī)律，在開(kāi)始階段是不了解的。他們?cè)陂_(kāi)始階段只是身歷了許多作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，而且敗仗是打得很多的。然而由于這些經(jīng)驗(yàn)（勝仗，特別是敗仗的經(jīng)驗(yàn))，使他們能夠理解貫串整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)部的東西，即那個(gè)具體戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律性，懂得了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，因而能夠有把握地去指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)。此時(shí)，如果改換一個(gè)無(wú)經(jīng)驗(yàn)的人去指導(dǎo)，又會(huì)要在吃了一些敗仗之后（有了經(jīng)驗(yàn)之后)才能理會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)的正確的規(guī)律。 　　常常聽(tīng)到一些同志在不能勇敢接受工作任務(wù)時(shí)說(shuō)出來(lái)的一句話：沒(méi)有把握。為什么沒(méi)有把握呢？因?yàn)樗麑?duì)于這項(xiàng)工作的內(nèi)容和環(huán)境沒(méi)有規(guī)律性的了解，或者他從來(lái)就沒(méi)有接觸過(guò)這類工作，或者接觸得不多，因而無(wú)從談到這類工作的規(guī)律性。及至把工作的情況和環(huán)境給以詳細(xì)分析之后，他就覺(jué)得比較地有了把握，愿意去做這項(xiàng)工作。如果這個(gè)人在這項(xiàng)工作中經(jīng)過(guò)了一個(gè)時(shí)期，他有了這項(xiàng)工作的經(jīng)驗(yàn)了，而他又是一個(gè)肯虛心體察情況的人，不是一個(gè)主觀地、片面地、表面地看問(wèn)題的人，他就能夠自己做出應(yīng)該怎樣進(jìn)行工作的結(jié)論，他的工作勇氣也就可以大大地提高了。只有那些主觀地、片面地和表面地看問(wèn)題的人，跑到一個(gè)地方，不問(wèn)環(huán)境的情況，不看事情的全體（事情的歷史和全部現(xiàn)狀)，也不觸到事情的本質(zhì)（事情的性質(zhì)及此一事情和其他事情的內(nèi)部聯(lián)系)，就自以為是地發(fā)號(hào)施令起來(lái)，這樣的人是沒(méi)有不跌交子的。 　　由此看來(lái)，認(rèn)識(shí)的過(guò)程，第一步，是開(kāi)始接觸外界事情，屬于感覺(jué)的階段。第二步，是綜合感覺(jué)的材料加以整理和改造，屬于概念、判斷和推理的階段。只有感覺(jué)的材料十分豐富（不是零碎不全)和合于實(shí)際（不是錯(cuò)覺(jué))，才能根據(jù)這樣的材料造出正確的概念和論理來(lái)。 　　這里有兩個(gè)要點(diǎn)必須著重指明。第一個(gè)，在前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，這里再重復(fù)說(shuō)一說(shuō)，就是理性認(rèn)識(shí)依賴于感性認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。如果以為理性認(rèn)識(shí)可以不從感性認(rèn)識(shí)得來(lái)，他就是一個(gè)唯心論者。哲學(xué)史上有所謂“唯理論”一派，就是只承認(rèn)理性的實(shí)在性，不承認(rèn)經(jīng)驗(yàn)的實(shí)在性，以為只有理性靠得住，而感覺(jué)的經(jīng)驗(yàn)是靠不住的，這一派的錯(cuò)誤在于顛倒了事實(shí)。理性的東西所以靠得住，正是由于它來(lái)源于感性，否則理性的東西就成了無(wú)源之水，無(wú)本之木，而只是主觀自生的靠不住的東西了。從認(rèn)識(shí)過(guò)程的秩序說(shuō)來(lái)，感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)是第一的東西，我們強(qiáng)調(diào)社會(huì)實(shí)踐在認(rèn)識(shí)過(guò)程中的意義，就在于只有社會(huì)實(shí)踐才能使人的認(rèn)識(shí)開(kāi)始發(fā)生，開(kāi)始從客觀外界得到感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)。一個(gè)閉目塞聽(tīng)、同客觀外界根本絕緣的人，是無(wú)所謂認(rèn)識(shí)的。認(rèn)識(shí)開(kāi)始于經(jīng)驗(yàn)——這就是認(rèn)識(shí)論的唯物論。 　　第二是認(rèn)識(shí)有待于深化，認(rèn)識(shí)的感性階段有待于發(fā)展到理性階段——這就是認(rèn)識(shí)論的辯證法[7]。如果以為認(rèn)識(shí)可以停頓在低級(jí)的感性階段，以為只有感性認(rèn)識(shí)可靠，而理性認(rèn)識(shí)是靠不住的，這便是重復(fù)了歷史上的“經(jīng)驗(yàn)論”的錯(cuò)誤。這種理論的錯(cuò)誤，在于不知道感覺(jué)材料固然是客觀外界某些真實(shí)性的反映（我這里不來(lái)說(shuō)經(jīng)驗(yàn)只是所謂內(nèi)省體驗(yàn)的那種唯心的經(jīng)驗(yàn)論)，但它們僅是片面的和表面的東西，這種反映是不完全的，是沒(méi)有反映事物本質(zhì)的。要完全地反映整個(gè)的事物，反映事物的本質(zhì)，反映事物的內(nèi)部規(guī)律性，就必須經(jīng)過(guò)思考作用，將豐富的感覺(jué)材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫，造成概念和理論的系統(tǒng)，就必須從感性認(rèn)識(shí)躍進(jìn)到理性認(rèn)識(shí)，這種改造過(guò)的認(rèn)識(shí)，不是更空虛了更不可靠了的認(rèn)識(shí)，相反，只要是在認(rèn)識(shí)過(guò)程中根據(jù)于實(shí)踐基礎(chǔ)而科學(xué)地改造過(guò)的東西，正如列寧所說(shuō)乃是更深刻、更正確、更完全地反映客觀事物的東西。庸俗的事務(wù)主義家不是這樣，他們尊重經(jīng)驗(yàn)而看輕理論，因而不能通觀客觀過(guò)程的全體，缺乏明確的方針，沒(méi)有遠(yuǎn)大的前途，沾沾自喜于一得之功和一孔之見(jiàn)。這種人如果指導(dǎo)革命，就會(huì)引導(dǎo)革命走上碰壁的地步。 　　理性認(rèn)識(shí)依賴于感性認(rèn)識(shí)，感性認(rèn)識(shí)有待于發(fā)展到理性認(rèn)識(shí)，這就是辯證唯物論的認(rèn)識(shí)論，哲學(xué)上的“唯理論”和“經(jīng)驗(yàn)論”都不懂得認(rèn)識(shí)的歷史性或辯證性，雖然各有片面的真理（對(duì)于唯物的唯理論和經(jīng)驗(yàn)論而言，非指唯心的唯理論和經(jīng)驗(yàn)論)，但在認(rèn)識(shí)論的全體上則都是錯(cuò)誤的，由感性到理性之辯證唯物論的認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)，對(duì)于一個(gè)小的認(rèn)識(shí)過(guò)程（例如對(duì)于一個(gè)事物或一件工作的認(rèn)識(shí))是如此，對(duì)于一個(gè)大的認(rèn)識(shí)過(guò)程（例如對(duì)于一個(gè)社會(huì)或一個(gè)革命的認(rèn)識(shí))也是如此。 　　然而認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)至此還沒(méi)有完結(jié)。辯證唯物論的認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)，如果只到理性認(rèn)識(shí)為止，那末還只說(shuō)到問(wèn)題的一半，而且對(duì)于馬克思主義的哲學(xué)說(shuō)來(lái)，還只說(shuō)到非十分重要的那一半，馬克思主義的哲學(xué)認(rèn)為十分重要的問(wèn)題，不在于懂得了客觀世界的規(guī)律性，因而能夠解釋世界，而在于拿了這種對(duì)于客觀規(guī)律性的認(rèn)識(shí)去能動(dòng)地改造世界。在馬克思主義看來(lái)，理論是重要的，它的重要性充分地表現(xiàn)在列寧說(shuō)過(guò)的一句話：“沒(méi)有革命的理論，就不會(huì)有革命的運(yùn)動(dòng)�！盵8]然而馬克思主義看重理論，正是，也僅僅是，因?yàn)樗�能夠指�?dǎo)行動(dòng)。如果有了正確的理論，只是把它空談一陣，束之高閣，并不實(shí)行，那末，這種理論再好也是沒(méi)有意義的。認(rèn)識(shí)從實(shí)踐始，經(jīng)過(guò)實(shí)踐得到了理論的認(rèn)識(shí)，還須再回到實(shí)踐去。認(rèn)識(shí)的能動(dòng)作用，不但表現(xiàn)于從感性的認(rèn)識(shí)到理性的認(rèn)識(shí)之能動(dòng)的飛躍，更重要的還須表現(xiàn)于從理性的認(rèn)識(shí)到革命的實(shí)踐這一個(gè)飛躍，抓著了世界的規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，必須把它再回到改造世界的實(shí)踐中去，再用到生產(chǎn)的實(shí)踐、革命的階級(jí)斗爭(zhēng)和民族斗爭(zhēng)的實(shí)踐以及科學(xué)實(shí)驗(yàn)的實(shí)踐中去。這就是檢驗(yàn)理論和發(fā)展理論的過(guò)程，是整個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程的繼續(xù)。理論的東西之是否符合于客觀真理性這個(gè)問(wèn)題，在前面說(shuō)的由感性到理性之認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)中是沒(méi)有完全解決的，也不能完全解決的。要完全地解決這個(gè)問(wèn)題，只有把理性的認(rèn)識(shí)再回到社會(huì)實(shí)踐中去，應(yīng)用理論于實(shí)踐，看它是否能夠達(dá)到預(yù)想的目的。許多自然科學(xué)理論之所以被稱為真理，不但在于自然科學(xué)家們創(chuàng)立這些學(xué)說(shuō)的時(shí)候，而且在于為爾后的科學(xué)實(shí)踐所證實(shí)的時(shí)候，馬克思列寧主義之所以被稱為真理，也不但在于馬克思、恩格斯、列寧、斯大林等人科學(xué)地構(gòu)成這些學(xué)說(shuō)的時(shí)候，而且在于為爾后革命的階級(jí)斗爭(zhēng)和民族斗爭(zhēng)的實(shí)踐所證實(shí)的時(shí)候。辯證唯物論之所以為普遍真理，在于經(jīng)過(guò)無(wú)論什么人的實(shí)踐都不能逃出它的范圍。人類認(rèn)識(shí)的歷史告訴我們，許多理論的真理性是不完全的，經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)而糾正了它們的不完全性。許多理論是錯(cuò)誤的，經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)而糾正其錯(cuò)誤。所謂實(shí)踐是真理的標(biāo)準(zhǔn)，所謂“生活、實(shí)踐底觀點(diǎn)，應(yīng)該是認(rèn)識(shí)論底首先的和基本的觀點(diǎn)”[9]，理由就在這個(gè)地方。斯大林說(shuō)得好：“理論若不和革命實(shí)踐聯(lián)系起來(lái)，就會(huì)變成無(wú)對(duì)象的理論，同樣，實(shí)踐若不以革命理論為指南，就會(huì)變成盲目的實(shí)踐。”[10] 　　說(shuō)到這里，認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)就算完成了嗎？我們的答復(fù)是完成了，又沒(méi)有完成。社會(huì)的人們投身于變革在某一發(fā)展階段內(nèi)的某一客觀過(guò)程的實(shí)踐中（不論是關(guān)于變革某一自然過(guò)程的實(shí)踐，或變革某一社會(huì)過(guò)程的實(shí)踐)，由于客觀過(guò)程的反映和主觀能動(dòng)性的作用，使得人們的認(rèn)識(shí)由感性的推移到了理性的，造成了大體上相應(yīng)于該客觀過(guò)程的法則性的思想、理論、計(jì)劃或方案，然后再應(yīng)用這種思想、理論、計(jì)劃或方案于該同一客觀過(guò)程的實(shí)踐，如果能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)想的目的，即將預(yù)定的思想、理論、計(jì)劃、方案在該同一過(guò)程的實(shí)踐中變?yōu)槭聦?shí)，或者大體上變?yōu)槭聦?shí)，那末，對(duì)于這一具體過(guò)程的認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)算是完成了，例如，在變革自然的過(guò)程中，某一工程計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，某一科學(xué)假想的證實(shí)，某一器物的制成，某一農(nóng)產(chǎn)的收獲，在變革社會(huì)過(guò)程中某一罷工的勝利，某一戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，某一教育計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，都算實(shí)現(xiàn)了預(yù)想的目的。然而一般地說(shuō)來(lái)，不論在變革自然或變革社會(huì)的實(shí)踐中，人們?cè)�定的思想、理論、�?jì)劃、方案，毫無(wú)改變地實(shí)現(xiàn)出來(lái)的事，是很少的。這是因?yàn)閺氖伦兏铿F(xiàn)實(shí)的人們，常常受著許多的限制，不但常常受著科學(xué)條件和技術(shù)條件的限制，而且也受著客觀過(guò)程的發(fā)展及其表現(xiàn)程度的限制（客觀過(guò)程的方面及本質(zhì)尚未充分暴露)。在這種情形之下，由于實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)前所未料的情況，因而部分地改變思想、理論、計(jì)劃、方案的事是常有的，全部地改變的事也是有的。即是說(shuō)，原定的思想、理論、計(jì)劃、方案，部分地或全部地不合于實(shí)際，部分錯(cuò)了或全部錯(cuò)了的事，都是有的。許多時(shí)候須反復(fù)失敗過(guò)多次，才能糾正錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，才能到達(dá)于和客觀過(guò)程的規(guī)律性相符合，因而才能夠變主觀的東西為客觀的東西，即在實(shí)踐中得到預(yù)想的結(jié)果。但是不管怎樣，到了這種時(shí)候，人們對(duì)于在某一發(fā)展階段內(nèi)的某一客觀過(guò)程的認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)，算是完成了。 　　然而對(duì)于過(guò)程的推移而言，人們的認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)是沒(méi)有完成的。任何過(guò)程，不論是屬于自然界的和屬于社會(huì)的，由于內(nèi)部的矛盾和斗爭(zhēng)，都是向前推移向前發(fā)展的，人們的認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)也應(yīng)跟著推移和發(fā)展。依社會(huì)運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，真正的革命的指導(dǎo)者，不但在于當(dāng)自己的思想、理論、計(jì)劃、方案有錯(cuò)誤時(shí)須得善于改正，如同上面已經(jīng)說(shuō)到的，而且在于當(dāng)某一客觀過(guò)程已經(jīng)從某一發(fā)展階段向另一發(fā)展階段推移轉(zhuǎn)變的時(shí)候，須得善于使自己和參加革命的一切人員在主觀認(rèn)識(shí)上也跟著推移轉(zhuǎn)變，即是要使新的革命任務(wù)和新的工作方案的提出，適合于新的情況的變化。革命時(shí)期情況的變化是很急速的，如果革命黨人的認(rèn)識(shí)不能隨之而急速變化，就不能引導(dǎo)革命走向勝利。 　　然而思想落后于實(shí)際的事是常有的，這是因?yàn)槿说恼J(rèn)識(shí)受了許多社會(huì)條件的限制的緣故。我們反對(duì)革命隊(duì)伍中的頑固派，他們的思想不能隨變化了的客觀情況而前進(jìn)，在歷史上表現(xiàn)為右傾機(jī)會(huì)主義。這些人看不出矛盾的斗爭(zhēng)已將客觀過(guò)程推向前進(jìn)了，而他們的認(rèn)識(shí)仍然停止在舊階段。一切頑固黨的思想都有這樣的特征。他們的思想離開(kāi)了社會(huì)的實(shí)踐，他們不能站在社會(huì)車輪的前頭充任向?qū)У墓ぷ�，他們只知跟在車子后面怨恨車子走得大快了，企圖把它向后拉，開(kāi)倒車。 　　我們也反對(duì)“左”翼空談主義。他們的思想超過(guò)客觀過(guò)程的一定發(fā)展階段，有些把幻想看作真理，有些則把僅在將來(lái)有現(xiàn)實(shí)可能性的理想，勉強(qiáng)地放在現(xiàn)時(shí)來(lái)做，離開(kāi)了當(dāng)前大多數(shù)人的實(shí)踐，離開(kāi)了當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)性，在行動(dòng)上表現(xiàn)為冒險(xiǎn)主義。 　　唯心論和機(jī)械唯物論，機(jī)會(huì)主義和冒險(xiǎn)主義，都是以主觀和客觀相分裂，以認(rèn)識(shí)和實(shí)踐相脫離為特征的。以科學(xué)的社會(huì)實(shí)踐為特征的馬克思列寧主義的認(rèn)識(shí)論，不能不堅(jiān)決反對(duì)這些錯(cuò)誤思想。馬克思主義者承認(rèn)，在絕對(duì)的總的宇宙發(fā)展過(guò)程中，各個(gè)具體過(guò)程的發(fā)展都是相對(duì)的，因而在絕對(duì)真理的長(zhǎng)河中，人們對(duì)于在各個(gè)一定發(fā)展階段上的具體過(guò)程的認(rèn)識(shí)只具有相對(duì)的真理性。無(wú)數(shù)相對(duì)的真理之總和，就是絕對(duì)的真理[11]�？陀^過(guò)程的發(fā)展是充滿著矛盾和斗爭(zhēng)的發(fā)展，人的認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也是充滿著矛盾和斗爭(zhēng)的發(fā)展。一切客觀世界的辯證法的運(yùn)動(dòng)，都或先或后地能夠反映到人的認(rèn)識(shí)中來(lái)。社會(huì)實(shí)踐中的發(fā)生、發(fā)展和消滅的過(guò)程是無(wú)窮的，人的認(rèn)識(shí)的發(fā)生、發(fā)展和消滅的過(guò)程也是無(wú)窮的。根據(jù)于一定的思想、理論、計(jì)劃、方案以從事于變革客觀現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐，一次又一次地向前，人們對(duì)于客觀現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)也就一次又一次地深化�？陀^現(xiàn)實(shí)世界的變化運(yùn)動(dòng)永遠(yuǎn)沒(méi)有完結(jié)，人們?cè)趯?shí)踐中對(duì)于真理的認(rèn)識(shí)也就永遠(yuǎn)沒(méi)有完結(jié)。馬克思列寧主義并沒(méi)有結(jié)束真理，而是在實(shí)踐中不斷地開(kāi)辟認(rèn)識(shí)真理的道路。我們的結(jié)論是主觀和客觀、理論和實(shí)踐、知和行的具體的歷史的統(tǒng)一，反對(duì)一切離開(kāi)具體歷史的“左”的或右的錯(cuò)誤思想。 　　社會(huì)的發(fā)展到了今天的時(shí)代，正確地認(rèn)識(shí)世界和改造世界的責(zé)任，已經(jīng)歷史地落在無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨的肩上。這種根據(jù)科學(xué)認(rèn)識(shí)而定下來(lái)的改造世界的實(shí)踐過(guò)程，在世界、在中國(guó)均已到達(dá)了一個(gè)歷史的時(shí)節(jié)－－－自有歷史以來(lái)未曾有過(guò)的重大時(shí)節(jié)，這就是整個(gè)兒地推翻世界和中國(guó)的黑暗面，把它們轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)成為前所未有的光明世界。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和革命人民改造世界的斗爭(zhēng)，包括實(shí)現(xiàn)下述的任務(wù)：改造客觀世界，也改造自己的主觀世界—改造自己的認(rèn)識(shí)能力，改造主觀世界同客觀世界的關(guān)系。地球上已經(jīng)有一部分實(shí)行了這種改造，這就是蘇聯(lián)。他們還正在促進(jìn)這種改造過(guò)程。中國(guó)人民和世界人民也都正在或?qū)⒁�通過(guò)這樣的改造過(guò)程。所謂被改造的客觀世界，其中包括了一切反對(duì)改造的人們，他們的被改造，須要通過(guò)強(qiáng)迫的階段，然后才能進(jìn)入自覺(jué)的階段。世界到了全人類都自覺(jué)地改造自己和改造世界的時(shí)候，那就是世界的共產(chǎn)主義時(shí)代。 　　通過(guò)實(shí)踐而發(fā)現(xiàn)真理，又通過(guò)實(shí)踐而證實(shí)真理和發(fā)展真理。從感性認(rèn)識(shí)而能動(dòng)地發(fā)展到理性認(rèn)識(shí)，又從理性認(rèn)識(shí)而能動(dòng)地指導(dǎo)革命實(shí)踐，改造主觀世界和客觀世界。實(shí)踐、認(rèn)識(shí)、再實(shí)踐、再認(rèn)識(shí)，這種形式，循環(huán)往復(fù)以至無(wú)窮，而實(shí)踐和認(rèn)識(shí)之每一循環(huán)的內(nèi)容，都比較地進(jìn)到了高一級(jí)的程度。這就是辯證唯物論的全部認(rèn)識(shí)論，這就是辯證唯物論的知行統(tǒng)一觀。 　　注 釋 　　［1］見(jiàn)列寧《黑格爾<邏輯學(xué)>一書(shū)摘要》。新的譯文是：“實(shí)踐高于（理論的)認(rèn)識(shí)，因?yàn)樗�不僅具有普遍性的品格，而且還具有直接現(xiàn)實(shí)性的品格�！保ā读袑幦�集》第55卷，人民出版社1990年版，第183頁(yè)) 　�。�2］參見(jiàn)馬克思《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》（《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第16--19頁(yè))和列寧《唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義》第二章第六節(jié)（《列寧全集》第18卷，人民出版社1988年版，第144頁(yè)〕。 　�。�3］見(jiàn)列寧《黑格爾<邏輯學(xué)>一書(shū)摘要》（《列寧全集》第55卷，人民出版社1990年版，第142頁(yè))。 　�。�4］里手，湖南方言，內(nèi)行的意思。 　�。�5］一九五一年三月二十七日，毛澤東在致李達(dá)的信中說(shuō)：“《實(shí)踐論》中將太平天國(guó)放在排外主義一起說(shuō)不妥，出選集時(shí)擬加修改，此處暫仍照原�！� 　　［6］五四運(yùn)動(dòng)是一九一九年五月四日發(fā)生的反帝反封建的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，第一次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)束，英、美、法、日、意等戰(zhàn)勝國(guó)在巴黎召開(kāi)對(duì)德和會(huì)，決定由日本繼承德國(guó)在中國(guó)山東的特權(quán)。中國(guó)是參加對(duì)德宣戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)之一，但北洋軍閥政府卻準(zhǔn)備接受這個(gè)決定。五月四日，北京學(xué)生游行示威，反對(duì)帝國(guó)主義的這一無(wú)理決定和北洋軍閥政府的妥協(xié)。這次運(yùn)動(dòng)迅速地獲得了全國(guó)人民的響應(yīng)，到六月三日以后，發(fā)展成為有工人階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)參加的廣大群眾性的反帝反封建的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。五四運(yùn)動(dòng)也是反對(duì)封建文化的新文化運(yùn)動(dòng)。以一九一五年《青年雜志》（后改名《新青年》)創(chuàng)刊為起點(diǎn)的新文化運(yùn)動(dòng)，豎起“民主”和“科學(xué)”的旗幟，反對(duì)舊道德，提倡新道德，反對(duì)舊文學(xué)，提倡新文學(xué)。五四運(yùn)動(dòng)中的先進(jìn)分子接受了馬克思主義，使新文化運(yùn)動(dòng)發(fā)展成為馬克思主義思想運(yùn)動(dòng)，他們致力于馬克思主義同中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，在思想上和干部上準(zhǔn)備了中國(guó)共產(chǎn)黨的成立。 　　［7］參見(jiàn)列寧《黑格爾<邏輯學(xué)>一書(shū)摘要》：“要理解，就必須從經(jīng)驗(yàn)開(kāi)始理解、研究，從經(jīng)驗(yàn)上升到一般。”（《列寧全集》第55卷，人民出版社1990年版，第175頁(yè)) 　�。�8〕見(jiàn)列寧《俄國(guó)社會(huì)民主黨人的任務(wù)》（《列寧全集》第2 卷，人民出版社1984年版，第443頁(yè))；并見(jiàn)列寧《怎么辦？》第一章第四節(jié)（《列寧全集》第6卷，人民出版社1986年版，第23頁(yè))。 　�。�9］見(jiàn)列寧《唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義》第二章第六節(jié)《列寧全集》第18卷，人民出版社1988年版，第144頁(yè))。 　�。�10〕見(jiàn)斯大林《論列寧主義基礎(chǔ)》第三部分《理論》。新的譯文是：“離開(kāi)革命實(shí)踐的理論是空洞的理論，而不以革命理論為指南的實(shí)踐是盲目的實(shí)踐�！保ā端勾罅诌x集》上卷，人民出版社1979年版，第199--200頁(yè)) 　　［11〕參見(jiàn)列寧《唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義》第二章第五節(jié)，原文是：“人類思維按其本性是能夠給我們提供并且正在提供由相對(duì)真理的總和所構(gòu)成的絕對(duì)真理的�！保ā读袑幦�集》第18卷，人民出版社1988年版，第135頁(yè)) 　�。�－－－－－－－－－ 　　※ 在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)，曾經(jīng)有一部分教條主義的同志長(zhǎng)期拒絕中國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，否認(rèn)“馬克思主義不是教條而是行動(dòng)的指南”這個(gè)真理，而只生吞活剝馬克思主義書(shū)籍中的只言片語(yǔ)，去嚇唬人們，還有另一部分經(jīng)驗(yàn)主義的同志長(zhǎng)期拘守于自身的片斷經(jīng)驗(yàn)，不了解理論對(duì)于革命實(shí)踐的重要性，看不見(jiàn)革命的全局，雖然也是辛苦地——但卻是盲目地在工作。這兩類同志的錯(cuò)誤思想，特別是教條主義思想，曾經(jīng)在一九三一年至一九三四年使得中國(guó)革命受了極大的損失，而教條主義者卻是披著馬克思主義的外衣迷惑了廣大的同志。毛澤東的《實(shí)踐論》，是為著用馬克思主義的認(rèn)識(shí)論觀點(diǎn)去揭露黨內(nèi)的教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義——特別是教條主義這些主觀主義的錯(cuò)誤而寫的，因?yàn)橹攸c(diǎn)是揭露看輕實(shí)踐的教條主義這種主觀主義，故題為《實(shí)踐論》。毛澤東曾以這篇論文的觀點(diǎn)在延安的抗日軍事政治大學(xué)作過(guò)講演。

－－－－－－－－－－－毛澤東：矛盾論
                                           （1937年8月)

    事物的矛盾法則，即對(duì)立統(tǒng)一的法則，是唯物辯證法的最根本的法則。列寧說(shuō)：“就本來(lái)的意義講，辯證法是研究對(duì)象的本質(zhì)自身中的矛盾。”[1]列寧常稱這個(gè)法則為辯證法的本質(zhì)，又稱之為辯證法的核心[2]。因此，我們?cè)谘芯窟@個(gè)法則時(shí)，不得不涉及廣泛的方面，不得不涉及許多的哲學(xué)問(wèn)題。如果我們將這些問(wèn)題都弄清楚了，我們就在根本上懂得了唯物辯證法。這些問(wèn)題是：兩種宇宙觀；矛盾的普遍性；矛盾的特殊性；主要的矛盾和主要的矛盾方面；矛盾諸方面的同一性和斗爭(zhēng)性；對(duì)抗在矛盾中的地位。
    蘇聯(lián)哲學(xué)界在最近數(shù)年中批判了德波林學(xué)派[3]的唯心論，這件事引起了我們的極大的興趣。德波林的唯心論在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)發(fā)生了極壞的影響，我們黨內(nèi)的教條主義思想不能說(shuō)和這個(gè)學(xué)派的作風(fēng)沒(méi)有關(guān)系。因此，我們現(xiàn)在的哲學(xué)研究工作，應(yīng)當(dāng)以掃除教條主義思想為主要的目標(biāo)。
    * 這篇哲學(xué)論文，是毛澤東繼《實(shí)踐論》之后，為了同一的目的，即為了克服存在于中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)的嚴(yán)重的教條主義思想而寫的，曾在延安的抗日軍事政治大學(xué)作過(guò)講演。在收入本書(shū)第一版的時(shí)候，作者作了部分的補(bǔ)充、刪節(jié)和修改。
    一 兩種宇宙觀
    在人類的認(rèn)識(shí)史中，從來(lái)就有關(guān)于宇宙發(fā)展法則的兩種見(jiàn)解，一種是形而上學(xué)的見(jiàn)解，一種是辯證法的見(jiàn)解，形成了互相對(duì)立的兩種宇宙觀。列寧說(shuō)：“對(duì)于發(fā)展（進(jìn)化)所持的兩種基本的（或兩種可能的？或兩種在歷史上常見(jiàn)的？)觀點(diǎn)是：（一)認(rèn)為發(fā)展是減少和增加，是重復(fù)；（二)認(rèn)為發(fā)展是對(duì)立的統(tǒng)一（統(tǒng)一物分成為兩個(gè)互相排斥的對(duì)立，而兩個(gè)對(duì)立又互相關(guān)聯(lián)著)�！盵4]列寧說(shuō)的就是這兩種不同的宇宙觀。
    形而上學(xué)，亦稱玄學(xué)，這種思想，無(wú)論在中國(guó)，在歐洲，在一個(gè)很長(zhǎng)的歷史時(shí)間內(nèi)，是屬于唯心論的宇宙觀，并在人們的思想中占了統(tǒng)治的地位。在歐洲，資產(chǎn)階級(jí)初期的唯物論，也是形而上學(xué)的。由于歐洲許多國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)到了資本主義高度發(fā)展的階段，生產(chǎn)力、階級(jí)斗爭(zhēng)和科學(xué)均發(fā)展到了歷史上未有過(guò)的水平，工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)成為歷史發(fā)展的最偉大的動(dòng)力，因而產(chǎn)生了馬克思主義的唯物辯證法的宇宙觀。于是，在資產(chǎn)階級(jí)那里，除了公開(kāi)的極端露骨的反動(dòng)的唯心論之外，還出現(xiàn)了庸俗的進(jìn)化論，出來(lái)對(duì)抗唯物辯證法。
    所謂形而上學(xué)的或庸俗進(jìn)化論的宇宙觀，就是用孤立的、靜止的和片面的觀點(diǎn)去看世界。這種宇宙觀把世界一切事物，一切事物的形態(tài)和種類，都看成是永遠(yuǎn)彼此孤立和永遠(yuǎn)不變化的。如果說(shuō)有變化，也只是數(shù)量的增減和場(chǎng)所的變更。而這種增減和變更的原因，不在事物的內(nèi)部而在事物的外部，即是由于外力的推動(dòng)。形而上學(xué)家認(rèn)為，世界上各種不同事物和事物的特性，從它們一開(kāi)始存在的時(shí)候就是如此。后來(lái)的變化，不過(guò)是數(shù)量上的擴(kuò)大或縮小。他們認(rèn)為一種事物永遠(yuǎn)只能反復(fù)地產(chǎn)生為同樣的事物，而不能變化為另一種不同的事物。在形而上學(xué)家看來(lái)，資本主義的剝削，資本主義的競(jìng)爭(zhēng)，資本主義社會(huì)的個(gè)人主義思想等，就是在古代的奴隸社會(huì)里，甚至在原始社會(huì)里，都可以找得出來(lái)，而且會(huì)要永遠(yuǎn)不變地存在下去。說(shuō)到社會(huì)發(fā)展的原因，他們就用社會(huì)外部的地理、氣候等條件去說(shuō)明，他們簡(jiǎn)單地從事物外部去找發(fā)展的原因，否認(rèn)唯物辯證法所主張的事物因內(nèi)部矛盾引起發(fā)展的學(xué)說(shuō)。因此，他們不能解釋事物的質(zhì)的多樣性，不能解釋一種質(zhì)變?yōu)樗�種質(zhì)的現(xiàn)象。這種思想，在歐洲，在十七世紀(jì)和十八世紀(jì)是機(jī)械唯物論，在十九世紀(jì)末和二十世紀(jì)初則有庸俗進(jìn)化論。在中國(guó)，則有所謂“天不變，道亦不變”[5]的形而上學(xué)的思想，曾經(jīng)長(zhǎng)期地為腐朽了的封建統(tǒng)治階級(jí)所擁護(hù)。近百年來(lái)輸入了歐洲的機(jī)械唯物論和庸俗進(jìn)化論，則為資產(chǎn)階級(jí)所擁護(hù)。
    和形而上學(xué)的宇宙觀相反，唯物辯證法的宇宙觀主張從事物的內(nèi)部、從一事物對(duì)他事物的關(guān)系去研究事物的發(fā)展，即把事物的發(fā)展看做是事物內(nèi)部的必然的自己的運(yùn)動(dòng)，而每一事物的運(yùn)動(dòng)都和它的周圍其他事物互相聯(lián)系著和互相影響著。事物發(fā)展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的內(nèi)部，在于事物內(nèi)部的矛盾性。任何事物內(nèi)部都有這種矛盾性，因此引起了事物的運(yùn)動(dòng)和發(fā)展。事物內(nèi)部的這種矛盾性是事物發(fā)展的根本原因，一事物和他事物的互相聯(lián)系和互相影響則是事物發(fā)展的第二位的原因。這樣，唯物辯證法就有力地反對(duì)了形而上學(xué)的機(jī)械唯物論和庸俗進(jìn)化論的外因論或被動(dòng)論。這是清楚的，單純的外部原因只能引起事物的機(jī)械的運(yùn)動(dòng)，即范圍的大小，數(shù)量的增減，不能說(shuō)明事物何以有性質(zhì)上的千差萬(wàn)別及其互相變化，事實(shí)上，即使是外力推動(dòng)的機(jī)械運(yùn)動(dòng)，也要通過(guò)事物內(nèi)部的矛盾性。植物和動(dòng)物的單純的增長(zhǎng)，數(shù)量的發(fā)展，主要地也是由于內(nèi)部矛盾所引起的。同樣，社會(huì)的發(fā)展，主要地不是由于外因而是由于內(nèi)因。許多國(guó)家在差不多一樣的地理和氣候的條件下，它們發(fā)展的差異性和不平衡性，非常之大。同一個(gè)國(guó)家吧，在地理和氣候并沒(méi)有變化的情形下，社會(huì)的變化卻是很大的。帝國(guó)主義的俄國(guó)變?yōu)樯鐣?huì)主義的蘇聯(lián)，封建的閉關(guān)鎖國(guó)的日本變?yōu)榈蹏?guó)主義的日本，這些國(guó)家的地理和氣候并沒(méi)有變化。長(zhǎng)期地被封建制度統(tǒng)治的中國(guó)，近百年來(lái)發(fā)生了很大的變化，現(xiàn)在正在變化到一個(gè)自由解放的新中國(guó)的方向去，中國(guó)的地理和氣候并沒(méi)有變化。整個(gè)地球及地球各部分的地理和氣候也是變化著的，但以它們的變化和社會(huì)的變化相比較，則顯得很微小，前者是以若干萬(wàn)年為單位而顯現(xiàn)其變化的，后者則在幾千年、幾百年、幾十年、甚至幾年或幾個(gè)月（在革命時(shí)期)內(nèi)就顯現(xiàn)其變化了。按照唯物辯證法的觀點(diǎn)，自然界的變化，主要地是由于自然界內(nèi)部矛盾的發(fā)展。社會(huì)的變化，主要地是由于社會(huì)內(nèi)部矛盾的發(fā)展，即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，階級(jí)之間的矛盾，新舊之間的矛盾，由于這些矛盾的發(fā)展，推動(dòng)了社會(huì)的前進(jìn)，推動(dòng)了新舊社會(huì)的代謝。唯物辯證法是否排除外部的原因呢？并不排除。唯物辯證法認(rèn)為外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因而起作用。雞蛋因得適當(dāng)?shù)臏囟榷�變化�?a class="channel_keylink" href="http://gydjdsj.org.cn/pharm/2009/20090113051704_91317.shtml" target="_blank">雞子，但溫度不能使石頭變?yōu)殡u子，因?yàn)槎�者的根�?jù)是不同的。各國(guó)人民之間的互相影響是時(shí)常存在的。在資本主義時(shí)代，特別是在帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代，各國(guó)在政治上。經(jīng)濟(jì)上和文化上的互相影響和互相激動(dòng)，是極其巨大的。十月社會(huì)主義革命不只是開(kāi)創(chuàng)了俄國(guó)歷史的新紀(jì)元，而且開(kāi)創(chuàng)了世界歷史的新紀(jì)元，影響到世界各國(guó)內(nèi)部的變化，同樣地而且還特別深刻地影響到中國(guó)內(nèi)部的變化，但是這種變化是通過(guò)了各國(guó)內(nèi)部和中國(guó)內(nèi)部自己的規(guī)律性而起的。兩軍相爭(zhēng)，一勝一敗，所以勝敗，皆決于內(nèi)因，勝者或因其強(qiáng)，或因其指揮無(wú)誤，敗者或因其弱，或因其指揮失宜，外因通過(guò)內(nèi)因而引起作用。一九二七年中國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)敗了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，是通過(guò)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的（中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部的)機(jī)會(huì)主義而起作用的。當(dāng)著我們清算了這種機(jī)會(huì)主義的時(shí)候，中國(guó)革命就重新發(fā)展了。后來(lái)，中國(guó)革命又受了敵人的嚴(yán)重的打擊，是因?yàn)槲覀凕h內(nèi)產(chǎn)生了冒險(xiǎn)主義。當(dāng)著我們清算了這種冒險(xiǎn)主義的時(shí)候，我們的事業(yè)就又重新發(fā)展了。由此看來(lái)，一個(gè)政黨要引導(dǎo)革命到勝利，必須依靠自己政治路線的正確和組織上的鞏固。
    辯證法的宇宙觀，不論在中國(guó)，在歐洲，在古代就產(chǎn)生了。但是古代的辯證法帶著自發(fā)的樸素的性質(zhì)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件，還不可能有完備的理論，因而不能完全解釋宇宙，后來(lái)就被形而上學(xué)所代替。生活在十八世紀(jì)末和十九世紀(jì)初期的德國(guó)著名哲學(xué)家黑格爾，對(duì)于辯證法曾經(jīng)給了很重要的貢獻(xiàn)，但是他的辯證法卻是唯心的辯證法。直到無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的偉大的活動(dòng)家馬克思和恩格斯綜合了人類認(rèn)識(shí)史的積極的成果，特別是批判地吸取了黑格爾的辯證法的合理的部分，創(chuàng)造了辯證唯物論和歷史唯物論這個(gè)偉大的理論，才在人類認(rèn)識(shí)史上起了一個(gè)空前的大革命。后來(lái)，經(jīng)過(guò)列寧和斯大林，又發(fā)展了這個(gè)偉大的理論。這個(gè)理論一經(jīng)傳到中國(guó)來(lái)，就在中國(guó)思想界引起了極大的變化。
    這個(gè)辯證法的宇宙觀，主要地就是教導(dǎo)人們要善于去觀察和分析各種事物的矛盾的運(yùn)動(dòng)，并根據(jù)這種分析，指出解決矛盾的方法。因此，具體地了解事物矛盾這一個(gè)法則，對(duì)于我們是非常重要的。
    二 矛盾的普遍性
    為了敘述的便利起見(jiàn)，我在這里先說(shuō)矛盾的普遍性，再說(shuō)矛盾的特殊性。這是因?yàn)轳R克思主義的偉大的創(chuàng)造者和繼承者馬克思、恩格斯、列寧、斯大林他們發(fā)現(xiàn)了唯物辯證法的宇宙觀，已經(jīng)把唯物辯證法應(yīng)用在人類歷史的分析和自然歷史的分析的許多方面，應(yīng)用在社會(huì)的變革和自然的變革（例如在蘇聯(lián))的許多方面，獲得了極其偉大的成功，矛盾的普遍性已經(jīng)被很多人所承認(rèn)，因此，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題只需要很少的話就可以說(shuō)明白；而關(guān)于矛盾的特殊性的問(wèn)題，則還有很多的同志，特別是教條主義者，弄不清楚。他們不了解矛盾的普遍性即寓于矛盾的特殊性之中，他們也不了解研究當(dāng)前具體事物的矛盾的特殊性，對(duì)于我們指導(dǎo)革命實(shí)踐的發(fā)展有何等重要的意義。因此，關(guān)于矛盾的特殊性的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)著重地加以研究，并用足夠的篇幅加以說(shuō)明。為了這個(gè)緣故，當(dāng)著我們分析事物矛盾的法則的時(shí)候，我們就先來(lái)分析矛盾的普遍性的問(wèn)題，然后再著重地分析矛盾的特殊性的問(wèn)題，最后仍歸到矛盾的普遍性的問(wèn)題。
    矛盾的普遍性或絕對(duì)性這個(gè)問(wèn)題有兩方面的意義。其一是說(shuō)，矛盾存在于一切事物的發(fā)展過(guò)程中；其二是說(shuō)，每一事物的發(fā)展過(guò)程中存在著自始至終的矛盾運(yùn)動(dòng)。
    恩格斯說(shuō)：“運(yùn)動(dòng)本身就是矛盾�！盵6]列寧對(duì)于對(duì)立統(tǒng)一法則所下的定義，說(shuō)它就是“承認(rèn)（發(fā)現(xiàn))自然界（精神和社會(huì)兩者也在內(nèi))的一切現(xiàn)象和過(guò)程都含有互相矛盾、互相排斥、互相對(duì)立的趨向”[7]。這些意見(jiàn)是對(duì)的嗎？是對(duì)的。一切事物中包含的矛盾方面的相互依賴和相互斗爭(zhēng)，決定一切事物的生命，推動(dòng)一切事物的發(fā)展，沒(méi)有什么事物是不包含矛盾的，沒(méi)有矛盾就沒(méi)有世界。
    矛盾是簡(jiǎn)單的運(yùn)動(dòng)形式（例如機(jī)械性的運(yùn)動(dòng))的基礎(chǔ)，更是復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)形式的基礎(chǔ)。
    恩格斯這樣說(shuō)明過(guò)矛盾的普遍性：“如果簡(jiǎn)單的機(jī)械的移動(dòng)本身包含著矛盾，那末，物質(zhì)的更高的運(yùn)動(dòng)形式，特別是有機(jī)生命及其發(fā)展，就更加包含著矛盾�！�…生命首先就在于：生物在每一個(gè)瞬間是它自身，但卻又是別的什么。所以，生命也是存在于物體和過(guò)程本身中的不斷地自行產(chǎn)生并自行解決的矛盾；這一矛盾一停止，生命亦即停止，于是死就來(lái)到。同樣，我們看到了，在思維的范圍以內(nèi)我們也不能避免矛盾，并且我們看到了，例如，人的內(nèi)部無(wú)限的認(rèn)識(shí)能力與此種認(rèn)識(shí)能力僅在外部被局限的而且認(rèn)識(shí)上也被局限的個(gè)別人們身上的實(shí)際的實(shí)現(xiàn)二者之間的矛盾，是在人類世代的無(wú)窮的—至少對(duì)于我們，實(shí)際上是無(wú)窮的—連續(xù)系列之中，是在無(wú)窮的前進(jìn)運(yùn)動(dòng)之中解決的�！�
    “高等數(shù)學(xué)的主要基礎(chǔ)之一，就是矛盾……”
    “就是初等數(shù)學(xué)，也充滿著矛盾�！�…”[8]
    列寧也這樣說(shuō)明過(guò)矛盾的普遍性：“在數(shù)學(xué)中，正和負(fù)，微分和積分。
    在力學(xué)中，作用和反作用。
    在物理學(xué)中，陽(yáng)電和陰電。
    在化學(xué)中，原子的化合和分解。
    在社會(huì)科學(xué)中，階級(jí)斗爭(zhēng)�！盵9]
    戰(zhàn)爭(zhēng)中的攻守，進(jìn)退，勝敗，都是矛盾著的現(xiàn)象。失去一方，他方就不存在。雙方斗爭(zhēng)而又聯(lián)結(jié)，組成了戰(zhàn)爭(zhēng)的總體，推動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，解決了戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。 人的概念的每一差異，都應(yīng)把它看作是客觀矛盾的反映�？陀^矛盾反映入主觀的思想，組成了概念的矛盾運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)了思想的發(fā)展，不斷地解決了人們的思想問(wèn)題。
    黨內(nèi)不同思想的對(duì)立和斗爭(zhēng)是經(jīng)常發(fā)生的，這是社會(huì)的階級(jí)矛盾和新舊事物的矛盾在黨內(nèi)的反映。黨內(nèi)如果沒(méi)有矛盾和解決矛盾的思想斗爭(zhēng)，黨的生命也就停止了。
    由此看來(lái)，不論是簡(jiǎn)單的運(yùn)動(dòng)形式，或復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)形式，不論是客觀現(xiàn)象，或思想現(xiàn)象，矛盾是普遍地存在著，矛盾存在于一切過(guò)程中，這一點(diǎn)已經(jīng)弄清楚了。但是每一過(guò)程的開(kāi)始階段，是否也有矛盾存在呢？是否每一事物的發(fā)展過(guò)程具有自始至終的矛盾運(yùn)動(dòng)呢？
    從蘇聯(lián)哲學(xué)界批判德波林學(xué)派的文章中看出，德波林學(xué)派有這樣一種見(jiàn)解，他們認(rèn)為矛盾不是一開(kāi)始就在過(guò)程中出現(xiàn)，須待過(guò)程發(fā)展到一定的階段才出現(xiàn)。那末，在那一時(shí)間以前，過(guò)程發(fā)展的原因不是由于內(nèi)部的原因，而是由于外部的原因了。這樣，德波林回到形而上學(xué)的外因論和機(jī)械論去了。拿這種見(jiàn)解去分析具體的問(wèn)題，他們就看見(jiàn)在蘇聯(lián)條件下富農(nóng)和一般農(nóng)民之間只有差異，并無(wú)矛盾，完全同意了布哈林的意見(jiàn)。在分析法國(guó)革命時(shí)，他們就認(rèn)為在革命前，工農(nóng)資產(chǎn)階級(jí)合組的第三等級(jí)中，也只有差異，并無(wú)矛盾。德波林學(xué)派這類見(jiàn)解是反馬克思主義的，他們不知道世界上的每一差異中就已經(jīng)包含著矛盾，差異就是矛盾。勞資之間，從兩階級(jí)發(fā)生的時(shí)候起，就是互相矛盾的，僅僅還沒(méi)有激化而已。工農(nóng)之間，即使在蘇聯(lián)的社會(huì)條件下，也有差異，它們的差異就是矛盾，僅僅不會(huì)激化成為對(duì)抗，不取階級(jí)斗爭(zhēng)的形態(tài)，不同于勞資間的矛盾；它們?cè)谏鐣?huì)主義建設(shè)中形成鞏固的聯(lián)盟，并在由社會(huì)主義走向共產(chǎn)主義的發(fā)展過(guò)程中逐漸地解決這個(gè)矛盾。這是矛盾的差別性的問(wèn)題，不是矛盾的有無(wú)的問(wèn)題。矛盾是普遍的、絕對(duì)的，存在于事物發(fā)展的一切過(guò)程中，又貫串于一切過(guò)程的始終。 新過(guò)程的發(fā)生是什么呢？這是舊的統(tǒng)一和組成此統(tǒng)一的對(duì)立成分讓位于新的統(tǒng)一和組成此統(tǒng)一的對(duì)立成分，于是新過(guò)程就代替舊過(guò)程而發(fā)生。舊過(guò)程完結(jié)了，新過(guò)程發(fā)生了。新過(guò)程又包含著新矛盾，開(kāi)始它自己的矛盾發(fā)展史。
    事物發(fā)展過(guò)程的自始至終的矛盾運(yùn)動(dòng)，列寧指出馬克思在《資本論》中模范地作了這樣的分析。這是研究任何事物發(fā)展過(guò)程所必須應(yīng)用的方法。列寧自己也正確地應(yīng)用了它，貫徹于他的全部著作中。
    “馬克思在《資本論》中，首先分析的是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)（商品社會(huì))里最簡(jiǎn)單的、最普通的、最基本的、最常見(jiàn)的、最平常的、碰到億萬(wàn)次的關(guān)系—商品交換。這一分析在這個(gè)最簡(jiǎn)單的現(xiàn)象之中（資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的這個(gè)‘細(xì)胞’之中)暴露了現(xiàn)代社會(huì)的一切矛盾（以及一切矛盾的胚芽)。往后的敘述又向我們表明了這些矛盾和這個(gè)社會(huì)各個(gè)部分總和的自始至終的發(fā)展（增長(zhǎng)與運(yùn)動(dòng)兩者)。”
    列寧說(shuō)了上面的話之后，接著說(shuō)道：“這應(yīng)該是一般辯證法的……敘述（以及研究)方法�！盵10]
    中國(guó)共產(chǎn)黨人必須學(xué)會(huì)這個(gè)方法，才能正確地分析中國(guó)革命的歷史和現(xiàn)狀，并推斷革命的將來(lái)。   三 矛盾的特殊性
    矛盾存在于一切事物發(fā)展的過(guò)程中，矛盾貫串于每一事物發(fā)展過(guò)程的始終，這是矛盾的普遍性和絕對(duì)性，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了�，F(xiàn)在來(lái)說(shuō)矛盾的特殊性和相對(duì)性。
    這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)從幾種情形中去研究。
    首先是各種物質(zhì)運(yùn)動(dòng)形式中的矛盾，都帶特殊性。人的認(rèn)識(shí)物質(zhì)，就是認(rèn)識(shí)物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)形式，因?yàn)槌�了運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)以外，世界上什么也沒(méi)有，而物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)則必取一定的形式。對(duì)于物質(zhì)的每一種運(yùn)動(dòng)形式，必須注意它和其他各種運(yùn)動(dòng)形式的共同點(diǎn)，但是，尤其重要的，成為我們認(rèn)識(shí)事物的基礎(chǔ)的東西，則是必須注意它的特殊點(diǎn)，就是說(shuō)，注意它和其他運(yùn)動(dòng)形式的質(zhì)的區(qū)別。只有注意了這一點(diǎn)，才有可能區(qū)別事物。任何運(yùn)動(dòng)形式，其內(nèi)部都包含著本身特殊的矛盾。這種特殊的矛盾，就構(gòu)成一事物區(qū)別于他事物的特殊的本質(zhì)。這就是世界上諸種事物所以有千差萬(wàn)別的內(nèi)在的原因，或者叫做根據(jù)。自然界存在著許多的運(yùn)動(dòng)形式，機(jī)械運(yùn)動(dòng)、發(fā)聲、發(fā)光、發(fā)熱、電流、化分、化合等等都是。所有這些物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)形式，都是互相依存的，又是本質(zhì)上互相區(qū)別的。每一物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)形式所具有的特殊的本質(zhì)，為它自己的特殊的矛盾所規(guī)定。這種情形，不但在自然界中存在著，在社會(huì)現(xiàn)象和思想現(xiàn)象中也是同樣地存在著。每一種社會(huì)形式和思想形式，都有它的特殊的矛盾和特殊的本質(zhì)。
    科學(xué)研究的區(qū)分，就是根據(jù)科學(xué)對(duì)象所具有的特殊的矛盾性。因此，對(duì)于某一現(xiàn)象的領(lǐng)域所特有的某一種矛盾的研究，就構(gòu)成某一門科學(xué)的對(duì)象。例如，數(shù)學(xué)中的正數(shù)和負(fù)數(shù)，機(jī)械學(xué)中的作用和反作用，物理學(xué)中的陰電和陽(yáng)電，化學(xué)中的化分和化合，社會(huì)科學(xué)中的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、階級(jí)和階級(jí)的互相斗爭(zhēng)，軍事學(xué)中的攻擊和防御，哲學(xué)中的唯心論和唯物論、形而上學(xué)觀和辯證法觀等等，都是因?yàn)榫哂刑厥獾拿�盾和特殊的本質(zhì)，才構(gòu)成了不同的科學(xué)研究的對(duì)象。固然，如果不認(rèn)識(shí)矛盾的普遍性，就無(wú)從發(fā)現(xiàn)事物運(yùn)動(dòng)發(fā)展的普遍的原因或普遍的根據(jù)；但是，如果不研究矛盾的特殊性，就無(wú)從確定一事物不同于他事物的特殊的本質(zhì)，就無(wú)從發(fā)現(xiàn)事物運(yùn)動(dòng)發(fā)展的特殊的原因，或特殊的根據(jù)，也就無(wú)從辨別事物，無(wú)從區(qū)分科學(xué)研究的領(lǐng)域。
    就人類認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)的秩序說(shuō)來(lái)，總是由認(rèn)識(shí)個(gè)別的和特殊的事物，逐步地?cái)U(kuò)大到認(rèn)識(shí)一般的事物。人們總是首先認(rèn)識(shí)了許多不同事物的特殊的本質(zhì)，然后才有可能更進(jìn)一步地進(jìn)行概括工作，認(rèn)識(shí)請(qǐng)種事物的共同的本質(zhì)。當(dāng)著人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)了這種共同的本質(zhì)以后，就以這種共同的認(rèn)識(shí)為指導(dǎo)，繼續(xù)地向著尚未研究過(guò)的或者尚未深入地研究過(guò)的各種具體的事物進(jìn)行研究，找出其特殊的本質(zhì)，這樣才可以補(bǔ)充、豐富和發(fā)展這種共同的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，而使這種共同的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)不致變成枯槁的和僵死的東西，這是兩個(gè)認(rèn)識(shí)的過(guò)程：一個(gè)是由特殊到一般，一個(gè)是由一般到特殊。人類的認(rèn)識(shí)總是這樣循環(huán)往復(fù)地進(jìn)行的，而每一次的循環(huán)（只要是嚴(yán)格地按照科學(xué)的方法)都可能使人類的認(rèn)識(shí)提高一步，使人類的認(rèn)識(shí)不斷地深化。我們的教條主義者在這個(gè)問(wèn)題上的錯(cuò)誤，就是，一方面，不懂得必須研究矛盾的特殊性，認(rèn)識(shí)各別事物的特殊的本質(zhì)，才有可能充分地認(rèn)識(shí)矛盾的普遍性，充分地認(rèn)識(shí)諸種事物的共同的本質(zhì)；另一方面，不懂得在我們認(rèn)識(shí)了事物的共同的本質(zhì)以后，還必須繼續(xù)研究那些尚未深入地研究過(guò)的或者新冒出來(lái)的具體的事物。我們的教條主義者是懶漢，他們拒絕對(duì)于具體事物做任何艱苦的研究工作，他們把一般真理看成是憑空出現(xiàn)的東西，把它變 成為人們所不能夠捉摸的純粹抽象的公式，完全否認(rèn)了并且顛倒了這個(gè)人類認(rèn)識(shí)真理的正常秩序。他們也不懂得人類認(rèn)識(shí)的兩個(gè)過(guò)程的互相聯(lián)結(jié)——由特殊到一般，又由一般到特殊，他們完全不懂得馬克思主義的認(rèn)識(shí)論。
    不但要研究每一個(gè)大系統(tǒng)的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)形式的特殊的矛盾性及其所規(guī)定的本質(zhì)，而且要研究每一個(gè)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)形式在其發(fā)展長(zhǎng)途中的每一個(gè)過(guò)程的特殊的矛盾及其本質(zhì)。一切運(yùn)動(dòng)形式的每一個(gè)實(shí)在的非臆造的發(fā)展過(guò)程內(nèi)，都是不同質(zhì)的。我們的研究工作必須著重這一點(diǎn)，而且必須從這一點(diǎn)開(kāi)始。 不同質(zhì)的矛盾，只有用不同質(zhì)的方法才能解決。例如，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，用社會(huì)主義革命的方法去解決；人民大眾和封建制度的矛盾，用民主革命的方法去解決；殖民地和帝國(guó)主義的矛盾，用民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的方法去解決；在社會(huì)主義社會(huì)中工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的矛盾，用農(nóng)業(yè)集體化和農(nóng)業(yè)機(jī)械化的方法去解決；共產(chǎn)黨內(nèi)的矛盾，用批評(píng)和自我批評(píng)的方法去解決；社會(huì)和自然的矛盾，用發(fā)展生產(chǎn)力的方法去解決。過(guò)程變化，舊過(guò)程和舊矛盾消滅，新過(guò)程和新矛盾發(fā)生，解決矛盾的方法也因之而不同。俄國(guó)的二月革命和十月革命所解決的矛盾及其所用以解決矛盾的方法是根本上不相同的。用不同的方法去解決不同的矛盾，這是馬克思列寧主義者必須嚴(yán)格地遵守的一個(gè)原則。教條主義者不遵守這個(gè)原則，他們不了解諸種革命情況的區(qū)別，因而也不了解應(yīng)當(dāng)用不同的方法去解決不同的矛盾，而只是千篇一律地使用一種自以為不可改變的公式到處硬套，這就只能使革命遭受挫折，或者將本來(lái)做得好的事情弄得很壞。
    為要暴露事物發(fā)展過(guò)程中的矛盾在其總體上、在其相互聯(lián)結(jié)上的特殊性，就是說(shuō)暴露事物發(fā)展過(guò)程的本質(zhì)，就必須暴露過(guò)程中矛盾各方面的特殊性，否則暴露過(guò)程的本質(zhì)成為不可能，這也是我們作研究工作時(shí)必須十分注意的。
    一個(gè)大的事物，在其發(fā)展過(guò)程中，包含著許多的矛盾。例如，在中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命過(guò)程中，有中國(guó)社會(huì)各被壓迫階級(jí)和帝國(guó)主義的矛盾，有人民大眾和封建制度的矛盾，有無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，有農(nóng)民及城市小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，有各個(gè)反動(dòng)的統(tǒng)治集團(tuán)之間的矛盾等等，情形是非常復(fù)雜的。這些矛盾，不但各各有其特殊性，不能一律看待，而且每一矛盾的兩方面，又各各有其特點(diǎn)，也是不能一律看待的。我們從事中國(guó)革命的人，不但要在各個(gè)矛盾的總體上，即矛盾的相互聯(lián)結(jié)上，了解其特殊性，而且只有從矛盾的各個(gè)方面著手研究，才有可能了解其總體。所謂了解矛盾的各個(gè)方面，就是了解它們每一方面各占何等特定的地位，各用何種具體形式和對(duì)方發(fā)生互相依存又互相矛盾的關(guān)系，在互相依存又互相矛盾中，以及依存破裂后，又各用何種具體的方法和對(duì)方作斗爭(zhēng)。研究這些問(wèn)題，是十分重要的事情。列寧說(shuō)：馬克思主義的最本質(zhì)的東西，馬克思主義的活的靈魂，就在于具體地分析具體的情況[11]。就是說(shuō)的這個(gè)意思。我們的教條主義者違背列寧的指示，從來(lái)不用腦筋具體地分析任何事物，做起文章或演說(shuō)來(lái)，總是空洞無(wú)物的八股調(diào)，在我們黨內(nèi)造成了一種極壞的作風(fēng)。
    研究問(wèn)題，忌帶主觀性、片面性和表面性。所謂主觀性，就是不知道客觀地看問(wèn)題，也就是不知道用唯物的觀點(diǎn)去看問(wèn)題。這一點(diǎn)，我在《實(shí)踐論》一文中已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。所謂片面性，就是不知道全面地看問(wèn)題。例如：只了解中國(guó)一方、不了解日本一方，只了解共產(chǎn)黨一方不了解國(guó)民黨一方，只了解無(wú)產(chǎn)階級(jí)一方、不了解資產(chǎn)階級(jí)一方，只了解農(nóng)民一方、不了解地主一方，只了解順利情形一方、不了解困難情形一方，只了解過(guò)去一方、不了解將來(lái)一方，只了解個(gè)體一方、不了解總體一方，只了解缺點(diǎn)一方、不了解成績(jī)一方，只了解原告一方、不了解被告一方，只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公開(kāi)工作一方，如此等等。一句話，不了解矛盾各方的特點(diǎn)。這就叫做片面地看問(wèn)題�；蛘呓凶鲋豢匆�(jiàn)局部，不看見(jiàn)全體，只看見(jiàn)樹(shù)木，不看見(jiàn)森林。這樣，是不能找出解決矛盾的方法的，是不能完成革命任務(wù)的，是不能做好所任工作的，是不能正確地發(fā)展黨內(nèi)的思想斗爭(zhēng)的。孫子論軍事說(shuō)：“知彼知己，百戰(zhàn)不殆�！盵12]他說(shuō)的是作戰(zhàn)的雙方。唐朝人魏徵說(shuō)過(guò)：“兼聽(tīng)則明，偏信則暗。”[13]也懂得片面性不對(duì)�？墒俏覀兊耐�志看問(wèn)題，往往帶片面性，這樣的人就往往碰釘子�！端疂G傳》上宋江三打祝家莊[14]，兩次都因情況不明，方法不對(duì)，打了敗仗。后來(lái)改變方法，從調(diào)查情形入手，于是熟悉了盤陀路，拆散了李家莊、扈家莊和祝家莊的聯(lián)盟，并且布置了藏在敵人營(yíng)盤里的伏兵，用了和外國(guó)故事中所說(shuō)木馬計(jì)[15]相像的方法，第三次就打了勝仗�！端疂G傳》上有很多唯物辯證法的事例，這個(gè)三打祝家莊，算是最好的一個(gè)。列寧說(shuō)：“要真正地認(rèn)識(shí)對(duì)象，就必須把握和研究它的一切方面、一切聯(lián)系和‘媒介’。我們決不會(huì)完全地作到這一點(diǎn)，可是要求全面性，將使我們防止錯(cuò)誤，防止僵化。”[16]我們應(yīng)該記得他的話。表面性，是對(duì)矛盾總體和矛盾各方的特點(diǎn)都不去看，否認(rèn)深入事物里面精細(xì)地研究矛盾特點(diǎn)的必要，僅僅站在那里遠(yuǎn)遠(yuǎn)地望一望，粗枝大葉地看到一點(diǎn)矛盾的形相，就想動(dòng)手去解決矛盾（答復(fù)問(wèn)題、解決糾紛、處理工作、指揮戰(zhàn)爭(zhēng))，這樣的做法，沒(méi)有不出亂子的。中國(guó)的教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義的同志們所以犯錯(cuò)誤，就是因?yàn)樗麄兛词挛锏姆椒ㄊ侵饔^的、片面的和表面的。片面性、表面性也是主觀性，因?yàn)橐磺锌陀^事物本來(lái)是互相聯(lián)系的和具有內(nèi)部規(guī)律的，人們不去如實(shí)地反映這些情況，而只是片面地或表面地去看它們，不認(rèn)識(shí)事物的互相聯(lián)系，不認(rèn)識(shí)事物的內(nèi)部規(guī)律，所以這種方法是主觀主義的。
    不但事物發(fā)展的全過(guò)程中的矛盾運(yùn)動(dòng)，在其相互聯(lián)結(jié)上，在其各方情況上，我們必須注意其特點(diǎn)，而且在過(guò)程發(fā)展的各個(gè)階段中，也有其特點(diǎn)，也必須注意。
 事物發(fā)展過(guò)程的根本矛盾及為此根本矛盾所規(guī)定的過(guò)程的本質(zhì)，非到過(guò)程完結(jié)之日，是不會(huì)消滅的；但是事物發(fā)展的長(zhǎng)過(guò)程中的各個(gè)發(fā)展的階段，情形又往往互相區(qū)別，這是因?yàn)槭挛锇l(fā)展過(guò)程的根本矛盾的性質(zhì)和過(guò)程的本質(zhì)雖然沒(méi)有變化，但是根本矛盾在長(zhǎng)過(guò)程中的各個(gè)發(fā)展階段上采取了逐漸激化的形式。并且，被根本矛盾所規(guī)定或影響的許多大小矛盾中，有些是激化廠，有些是暫時(shí)地或局部地解決了，或者緩和了，又有些是發(fā)生了，因此，過(guò)程就顯出階段性來(lái)。如果人們不去注意事物發(fā)展過(guò)程中的階段性，人們就不能適當(dāng)?shù)靥幚硎挛锏拿�盾�?br >    例如，自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的資本主義發(fā)展為帝國(guó)主義，這時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)這兩個(gè)根本矛盾著的階級(jí)的性質(zhì)和這個(gè)社會(huì)的資本主義的本質(zhì)，井沒(méi)有變化；但是，兩階級(jí)的矛盾激化了，獨(dú)占資本和自由資本之間的矛盾發(fā)生了，宗主國(guó)和殖民地的矛盾激化了，各資本主義國(guó)家間的矛盾即由各國(guó)發(fā)展不平衡的狀態(tài)而引起的矛盾特別尖銳地表現(xiàn)出來(lái)了，因此形成了資本主義的特殊階段，形成了帝國(guó)主義階段。列寧主義之所以成為帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的馬克思主義，就是因?yàn)榱袑幒退勾罅终�確他說(shuō)明了這些矛盾，并正確地作出了解決這些矛盾的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的理論和策略。
    拿從辛亥革命[17]開(kāi)始的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命過(guò)程的情形來(lái)看，也有了若干特殊階段。特別是在資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的革命和在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的革命，區(qū)別為兩個(gè)很大不同的歷史階段。這就是：由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，根本地改變了革命的面貌，引出了階級(jí)關(guān)系的新調(diào)度，農(nóng)民革命的大發(fā)動(dòng)，反帝國(guó)主義和反封建主義的革命徹底性，由民主革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義革命的可能性，等等。所有這些，都是在資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)革命時(shí)期不可能出現(xiàn)的。雖然整個(gè)過(guò)程中根本矛盾的性質(zhì)，過(guò)程之反帝反封建的民主革命的性質(zhì)（其反面是半殖民地半封建的性質(zhì))，并沒(méi)有變化，但是，在這長(zhǎng)時(shí)間中，經(jīng)過(guò)了辛亥革命失敗和北洋軍閥統(tǒng)治，第一次民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和一九二四年至一九二七年的革命，統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂和資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)入反革命，新的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)，第二次民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)等等大事變，二十多年間經(jīng)過(guò)了幾個(gè)發(fā)展階段。在這些階段中，包含著有些矛盾激化了（例如土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)和日本侵入東北四省[18])，有些矛盾部分地或暫時(shí)地解決了（例如北洋軍閥的被消滅，我們沒(méi)收了地主的土地)，有些矛盾重新發(fā)生了（例如新軍閥之間的斗爭(zhēng)，南方各革命根據(jù)地喪失后地主又重新收回土地)等等特殊的情形。
    研究事物發(fā)展過(guò)程中的各個(gè)發(fā)展階段上的矛盾的特殊性，不但必須在其聯(lián)結(jié)上、在其總體上去看，而且必須從各個(gè)階段中矛盾的各個(gè)方面去看。
    例如國(guó)共兩黨。國(guó)民黨方面，在第一次統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期，因?yàn)樗鼘?shí)行了孫中山的聯(lián)俄、聯(lián)共、援助工農(nóng)的三大政策，所以它是革命的、有朝氣的，它是各階級(jí)的民主革命的聯(lián)盟。一九二七年以后，國(guó)民黨變到了與此相反的方面，成了地主和大資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)集團(tuán)。一九三六年十二月西安事變[19]后又開(kāi)始向停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)合共產(chǎn)黨共同反對(duì)日本帝國(guó)主義這個(gè)方面轉(zhuǎn)變。這就是國(guó)民黨在三個(gè)階段上的特點(diǎn)。形成這些特點(diǎn)，當(dāng)然有種種的原因。中國(guó)共產(chǎn)黨方面，在第一次統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期，它是幼年的黨，它英勇地領(lǐng)導(dǎo)了一九二四年至一九二七年的革命；但在對(duì)于革命的性質(zhì)、任務(wù)和方法的認(rèn)識(shí)方面，卻表現(xiàn)了它的幼年性，因此在這次革命的后期所發(fā)生的陳獨(dú)秀主義[20]能夠起作用，使這次革命遭受了失敗。一九二七年以后，它又英勇地領(lǐng)導(dǎo)了土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)立了革命的軍隊(duì)和革命的根據(jù)地，但是它也犯過(guò)冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤，使軍隊(duì)和根據(jù)地都受了很大的損失。一九三五年以后，它又糾正了冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤，領(lǐng)導(dǎo)了新的抗日的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這個(gè)偉大的斗爭(zhēng)現(xiàn)在正在發(fā)展。在這個(gè)階段上，共產(chǎn)黨是一個(gè)經(jīng)過(guò)了兩次革命的考驗(yàn)、有了豐富的經(jīng)驗(yàn)的黨。這些就是中國(guó)共產(chǎn)黨在三個(gè)階段上的特點(diǎn)。形成這些特點(diǎn)也有種種的原因。不研究這些特點(diǎn)，就不能了解兩黨在各個(gè)發(fā)展階段上的特殊的相互關(guān)系：統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂，再一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。而要研究?jī)牲h的種種特點(diǎn)，更根本的就必須研究這兩黨的階級(jí)基礎(chǔ)以及因此在各個(gè)時(shí)期所形成的它們和其他方面的矛盾的對(duì)立。例如，國(guó)民黨在它第一次聯(lián)合共產(chǎn)黨的時(shí)期，一方面有和國(guó)外帝國(guó)主義的矛盾，因而它反對(duì)帝國(guó)主義；另一方面有和國(guó)內(nèi)人民大眾的矛盾，它在口頭上雖然允許給予勞動(dòng)人民以許多的利益，但在實(shí)際上則只給予很少的利益，或者簡(jiǎn)直什么也不給。在它進(jìn)行反共戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)期，則和帝國(guó)主義、封建主義合作反對(duì)人民大眾，一筆勾銷了人民大眾原來(lái)在革命中所爭(zhēng)得的一切利益，激化了它和人民大眾的矛盾�，F(xiàn)在抗日時(shí)期，國(guó)民黨和日本帝國(guó)主義有矛盾，它一面要聯(lián)合共產(chǎn)黨，同時(shí)它對(duì)共產(chǎn)黨和國(guó)內(nèi)人民并不放松其斗爭(zhēng)和壓迫。共產(chǎn)黨則無(wú)論在哪一時(shí)期，均和人民大眾站在一道，反對(duì)帝國(guó)主義和封建主義；但在現(xiàn)在的抗日時(shí)期，由于國(guó)民黨表示抗日，它對(duì)國(guó)民黨和國(guó)內(nèi)封建勢(shì)力，也就采取了緩和的政策。由于這些情況，所以或者造成了兩黨的聯(lián)合，或者造成了兩黨的斗爭(zhēng)，而且即使在兩黨聯(lián)合的時(shí)期也有又聯(lián)合又斗爭(zhēng)的復(fù)雜的情況。如果我們不去研究這些矛盾方面的特點(diǎn)，我們就不但不能了解這兩個(gè)黨各各和其他方面的關(guān)系，也不能了解兩黨之間的相互關(guān)系。 由此看來(lái)，不論研究何種矛盾的特性—各個(gè)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)形式的矛盾，各個(gè)運(yùn)動(dòng)形式在各個(gè)發(fā)展過(guò)程中的矛盾，各個(gè)發(fā)展過(guò)程的矛盾的各方面，各個(gè)發(fā)展過(guò)程在其各個(gè)發(fā)展階段上的矛盾以及各個(gè)發(fā)展階段上的矛盾的各方面，研究所有這些矛盾的特性，都不能帶主觀隨意性，必須對(duì)它們實(shí)行具體的分析。離開(kāi)具體的分析，就不能認(rèn)識(shí)任何矛盾的特性。我們必須時(shí)刻記得列寧的話：對(duì)于具體的事物作具體的分析。
    這種具體的分析，馬克思、恩格斯首先給了我們以很好的模范。
    當(dāng)馬克思、恩格斯把這事物矛盾的法則應(yīng)用到社會(huì)歷史過(guò)程的研究的時(shí)候，他們看出生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾，看出剝削階級(jí)和被剝削階級(jí)之間的矛盾以及由于這些矛盾所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治及思想等上層建筑之間的矛盾，而這些矛盾如何不可避免地會(huì)在各種不同的階級(jí)社會(huì)中，引出各種不同的社會(huì)革命。
    馬克思把這一法則應(yīng)用到資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究的時(shí)候，他看出這一社會(huì)的基本矛盾在于生產(chǎn)的社會(huì)性和占有制的私人性之間的矛盾。這個(gè)矛盾表現(xiàn)于在各別企業(yè)中的生產(chǎn)的有組織性和在全社會(huì)中的生產(chǎn)的無(wú)組織性之間的矛盾。這個(gè)矛盾的階級(jí)表現(xiàn)則是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾。
    由于事物范圍的極其廣大，發(fā)展的無(wú)限性，所以，在一定場(chǎng)合為普遍性的東西，而在另一一定場(chǎng)合則變?yōu)樘厥庑�。反之，在一定�?chǎng)合為特殊性的東西，而在另一一定場(chǎng)合則變?yōu)槠毡樾浴ＹY本主義制度所包含的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有制的矛盾，是所有有資本主義的存在和發(fā)展的各國(guó)所共有的東西，對(duì)于資本主義說(shuō)來(lái)，這是矛盾的普遍性。但是資本主義的這種矛盾，乃是一般階級(jí)社會(huì)發(fā)展在一定歷史階段上的東西，對(duì)于一般階級(jí)社會(huì)中的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾說(shuō)來(lái)，這是矛盾的特殊性。然而，當(dāng)著馬克思把資本主義社會(huì)這一切矛盾的特殊性解剖出來(lái)之后，同時(shí)也就更進(jìn)一步地、更充分地、更完全地把一般階級(jí)社會(huì)中這個(gè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾的普遍性闡發(fā)出來(lái)了。
    由于特殊的事物是和普遍的事物聯(lián)結(jié)的，由于每一個(gè)事物內(nèi)部不但包含了矛盾的特殊性，而且包含了矛盾的普遍性，普遍性即存在于特殊性之中，所以，當(dāng)著我們研究一定事物的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)去發(fā)現(xiàn)這兩方面及其互相聯(lián)結(jié)，發(fā)現(xiàn)一事物內(nèi)部的特殊性和普遍性的兩方面及其互相聯(lián)結(jié)，發(fā)現(xiàn)一事物和它以外的許多事物的互相聯(lián)結(jié)。斯大林在他的名著《論列寧主義基礎(chǔ)》一書(shū)中說(shuō)明列寧主義的歷史根源的時(shí)候，他分析了列寧主義所由產(chǎn)生的國(guó)際環(huán)境，分析了在帝國(guó)主義條件下已經(jīng)發(fā)展到極點(diǎn)的資本主義的諸矛盾，以及這些矛盾使無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命成為直接實(shí)踐的問(wèn)題，并造成了直接沖擊資本主義的良好的條件。不但如此，他又分析了為什么俄國(guó)成為列寧主義的策源地，分析了沙皇俄國(guó)當(dāng)時(shí)是帝國(guó)主義一切矛盾的集合點(diǎn)以及俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)所以能夠成為國(guó)際的革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)的原因。這樣，斯大林分析了帝國(guó)主義的矛盾的普遍性，說(shuō)明列寧主義是帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的馬克思主義；又分析了沙俄帝國(guó)主義在這一般矛盾中所具有的特殊性，說(shuō)明俄國(guó)成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論和策略的故鄉(xiāng)，而在這種特殊性中間就包含了矛盾的普遍性。斯大林的這種分析，給我們提供了認(rèn)識(shí)矛盾的特殊性和普遍性及其互相聯(lián)結(jié)的模范。
    馬克思和恩格斯，同樣地列寧和斯大林，他們對(duì)于應(yīng)用辯證法到客觀現(xiàn)象的研究的時(shí)候，總是指導(dǎo)人們不要帶上任何的主觀隨意性，而必須從客觀的實(shí)際運(yùn)動(dòng)所包含的具體的條件，去看出這些現(xiàn)象中的具體的矛盾、矛盾各方面的具體的地位以及矛盾的具體的相互關(guān)系。我們的教條主義者因?yàn)闆](méi)有這種研究態(tài)度，所以弄得一無(wú)是處。我們必須以教條主義的失敗為鑒戒，學(xué)會(huì)這種研究態(tài)度，舍此沒(méi)有第二種研究法。
    矛盾的普遍性和矛盾的特殊性的關(guān)系，就是矛盾的共性和個(gè)性的關(guān)系。其共性是矛盾存在于一切過(guò)程中，并貫串于一切過(guò)程的始終，矛盾即是運(yùn)動(dòng)，即是事物，即是過(guò)程，也即是思想。否認(rèn)事物的矛盾就是否認(rèn)了一切。這是共通的道理，古今中外，概莫能外。所以它是共性，是絕對(duì)性，然而這種共性，即包含于一切個(gè)性之中，無(wú)個(gè)性即無(wú)共性。假如除去一切個(gè)性，還有什么共性呢？因?yàn)槊�盾的各各特殊，所以造成了個(gè)性。一切個(gè)性都是有條件地暫時(shí)地存在的，所以是相對(duì)的。
    這一共性個(gè)性、絕對(duì)相對(duì)的道理，是關(guān)于事物矛盾的問(wèn)題的精髓，不懂得它，就等于拋棄了辯證法。
    四 主要的矛盾和主要的矛盾方面
    在矛盾特殊性的問(wèn)題中，還有兩種情形必須特別地提出來(lái)加以分析，這就是主要的矛盾和主要的矛盾方面。
    在復(fù)雜的事物的發(fā)展過(guò)程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發(fā)展規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展。
    例如在資本主義社會(huì)中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)這兩個(gè)矛盾著的力量是主要的矛盾；其他的矛盾力量，例如，殘存的封建階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，農(nóng)民小資產(chǎn)者和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民小資產(chǎn)者的矛盾，自由資產(chǎn)階級(jí)和壟斷資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，資產(chǎn)階級(jí)的民主主義和資產(chǎn)階級(jí)的法西斯主義的矛盾，資本主義國(guó)家相互間的矛盾，帝國(guó)主義和殖民地的矛盾，以及其他的矛盾，都為這個(gè)主要的矛盾力量所規(guī)定、所影響。
    半殖民地的國(guó)家如中國(guó)，其主要矛盾和非主要矛盾的關(guān)系呈現(xiàn)著復(fù)雜的情況。
    當(dāng)?shù)蹏?guó)主義向這種國(guó)家舉行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，這種國(guó)家的內(nèi)部各階級(jí)，除開(kāi)一些叛國(guó)分子以外，能夠暫時(shí)地團(tuán)結(jié)起來(lái)舉行民族戰(zhàn)爭(zhēng)去反對(duì)帝國(guó)主義。這時(shí)，帝國(guó)主義和這種國(guó)家之間的矛盾成為主要的矛盾，而這種國(guó)家內(nèi)部各階級(jí)的一切矛盾（包括封建制度和人民大眾之間這個(gè)主要矛盾在內(nèi))，便都暫時(shí)地降到次要和服從的地位。中國(guó)一八四○年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)[21]，一八九四年的中日戰(zhàn)爭(zhēng)［22］，一九○○年的義和團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)[23]和目前的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，都有這種情形。
    然而在另一種情形之下，則矛盾的地位起了變化。當(dāng)著帝國(guó)主義不是用戰(zhàn)爭(zhēng)壓迫而是用政治、經(jīng)濟(jì)、文化等比較溫和的形式進(jìn)行壓迫的時(shí)候，半殖民地國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)就會(huì)向帝國(guó)主義投降，二者結(jié)成同盟，共同壓迫人民大眾。這種時(shí)候，人民大眾往往采取國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式，去反對(duì)帝國(guó)主義和封建階級(jí)的同盟，而帝國(guó)主義則往往采取間接的方式去援助半殖民地國(guó)家的反動(dòng)派壓迫人民，而不采取直接行動(dòng)，顯出了內(nèi)部矛盾的特別尖銳性。中國(guó)的辛亥革命戰(zhàn)爭(zhēng)，一九二四年至一九二七年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，一九二七年以后的十年土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)，都有這種情形。還有半殖民地國(guó)家各個(gè)反動(dòng)的統(tǒng)治集團(tuán)之間的內(nèi)戰(zhàn)，例如在中國(guó)的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，也屬于這一類。
    當(dāng)著國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到從根本上威脅帝國(guó)主義及其走狗國(guó)內(nèi)反動(dòng)派的存在的時(shí)候，帝國(guó)主義就往往采取上述方法以外的方法，企圖維持其統(tǒng)治：或者分化革命陣線的內(nèi)部，或者直接出兵援助國(guó)內(nèi)反動(dòng)派。這時(shí)，外國(guó)帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)反動(dòng)派完全公開(kāi)地站在一個(gè)極端，人民大眾則站在另一極端，成為一個(gè)主要矛盾，而規(guī)定或影響其他矛盾的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。十月革命后各資本主義國(guó)家援助俄國(guó)反動(dòng)派，是武裝干涉的例子。一九二七年的蔣介石的叛變，是分化革命陣線的例子。
    然而不管怎樣，過(guò)程發(fā)展的各個(gè)階段中，只有一種主要的矛盾起著領(lǐng)導(dǎo)的作用，是完全沒(méi)有疑義的。
    由此可知，任何過(guò)程如果有多數(shù)矛盾存在的話，其中必定有一種是主要的，起著領(lǐng)導(dǎo)的、決定的作用，其他則處于次要和服從的地位。因此，研究任何過(guò)程，如果是存在著兩個(gè)以上矛盾的復(fù)雜過(guò)程的話，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了這個(gè)主要矛盾，一切問(wèn)題就迎刃而解了。這是馬克思研究資本主義社會(huì)告訴我們的方法。列寧和斯大林研究帝國(guó)主義和資本主義總危機(jī)的時(shí)候，列寧和斯大林研究蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，也告訴了這種方法。萬(wàn)千的學(xué)問(wèn)家和實(shí)行家，不懂得這種方法，結(jié)果如墮煙海，找不到中心，也就找不到解決矛盾的方法。
    不能把過(guò)程中所有的矛盾平均看待，必須把它們區(qū)別為主要的和次要的兩類，著重于捉住主要的矛盾，己如上述。但是在各種矛盾之中，不論是主要的或次要的，矛盾著的兩個(gè)方面，又是否可以平均看待呢？也是不可以的。無(wú)論什么矛盾，矛盾的諸方面，其發(fā)展是不平衡的；有時(shí)候似乎勢(shì)均力敵，然而這只是暫時(shí)的和相對(duì)的情形，基本的形態(tài)則是不平衡。矛盾著的兩方面中，必有一方面是主要的，他方面是次要的。其主要的方面，即所謂矛盾起主導(dǎo)作用的方面。事物的性質(zhì)，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所規(guī)定的。
    然而這種情形不是固定的，矛盾的主要和非主要的方面互相轉(zhuǎn)化著，事物的性質(zhì)也就隨著起變化。在矛盾發(fā)展的一定過(guò)程或一定階段上，主要方面屬于甲方，非主要方面屬于乙方；到了另一發(fā)展階段或另一發(fā)展過(guò)程時(shí)，就互易其位置，這是依靠事物發(fā)展中矛盾雙方斗爭(zhēng)的力量的增減程度來(lái)決定的。
    我們常常說(shuō)“新陳代謝”這句話。新陳代謝是宇宙間普遍的永遠(yuǎn)不可抵抗的規(guī)律。依事物本身的性質(zhì)和條件，經(jīng)過(guò)不同的飛躍形式，一事物轉(zhuǎn)化為他事物，就是新陳代謝的過(guò)程。任何事物的內(nèi)部都有其新舊兩個(gè)方面的矛盾，形成為一系列的曲折的斗爭(zhēng)。斗爭(zhēng)的結(jié)果，新的方面由小變大，上升為支配的東西；舊的方面則由大變小，變成逐步歸于滅亡的東西。而一當(dāng)新的方面對(duì)于舊的方面取得支配地位的時(shí)候，舊事物的性質(zhì)就變化為新事物的性質(zhì)。由此可見(jiàn)，事物的性質(zhì)主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所規(guī)定的。取得支配地位的矛盾的主要方面起了變化，事物的性質(zhì)也就隨著起變化。
    在資本主義社會(huì)中，資本主義已從舊的封建主義社會(huì)時(shí)代的附庸地位，轉(zhuǎn)化成了取得支配地位的力量，社會(huì)的性質(zhì)也就由封建主義的變?yōu)橘Y本主義的。在新的資本主義社會(huì)時(shí)代，封建勢(shì)力則由原來(lái)處在支配地位的力量轉(zhuǎn)化為附庸的力量，隨著也就逐步地歸于消滅了，例如英法諸國(guó)就是如此。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)由新的起進(jìn)步作用的階級(jí)，轉(zhuǎn)化為舊的起反動(dòng)作用的階級(jí)，以至于最后被無(wú)產(chǎn)階級(jí)所推翻，而轉(zhuǎn)化為私有的生產(chǎn)資料被剝奪和失去權(quán)力的階級(jí)，這個(gè)階級(jí)也就要逐步歸于消滅了。人數(shù)比資產(chǎn)階級(jí)多得多、并和資產(chǎn)階級(jí)同時(shí)生長(zhǎng)、但被資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治著的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，是一個(gè)新的力量，它由初期的附屬于資產(chǎn)階級(jí)的地位，逐步地壯大起來(lái)，成為獨(dú)立的和在歷史上起主導(dǎo)作用的階級(jí)，以至最后奪取政權(quán)成為統(tǒng)治階級(jí)。這時(shí)，社會(huì)的性質(zhì)，就由舊的資本主義的社會(huì)轉(zhuǎn)化成了新的社會(huì)主義的社會(huì)。這就是蘇聯(lián)已經(jīng)走過(guò)和一切其他國(guó)家必然要走的道路。
    就中國(guó)的情形來(lái)說(shuō)，帝國(guó)主義處在形成半殖民地這種矛盾的主要地位，壓迫中國(guó)人民，中國(guó)則由獨(dú)立國(guó)變?yōu)榘胫趁竦�。然而事情必然�?huì)變化，在雙方斗爭(zhēng)的局勢(shì)中，中國(guó)人民在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下所生長(zhǎng)起來(lái)的力量必然會(huì)把中國(guó)由半殖民地變?yōu)楠?dú)立國(guó)，而帝國(guó)主義則將被打倒，舊中國(guó)必然要變?yōu)樾轮袊?guó)。
    舊中國(guó)變?yōu)樾轮袊?guó)，還包含著國(guó)內(nèi)舊的封建勢(shì)力和新的人民勢(shì)力之間的情況的變化。舊的封建地主階級(jí)將被打倒，由統(tǒng)治者變?yōu)楸唤y(tǒng)治者，這個(gè)階級(jí)也就會(huì)要逐步歸于消滅。人民則將在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下，由被統(tǒng)治者變?yōu)榻y(tǒng)治者。這時(shí)，中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)就會(huì)起變化，由舊的半殖民地和半封建的社會(huì)變?yōu)樾碌拿裰鞯纳鐣?huì)。
    這種互相轉(zhuǎn)化的事情，過(guò)去已有經(jīng)驗(yàn)。統(tǒng)治中國(guó)將近三百年的清朝帝國(guó)，曾在辛亥革命時(shí)期被打倒；而孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命同盟會(huì)，則曾經(jīng)一度取得了勝利。在一九二四年至一九二七年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨和國(guó)民黨聯(lián)合的南方革命勢(shì)力，曾經(jīng)由弱小的力量變得強(qiáng)大起來(lái)，取得了北伐的勝利；而稱雄一時(shí)的北洋軍閥則被打倒了。一九二七年，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民力量，受了國(guó)民黨反動(dòng)勢(shì)力的打擊，變得很小了；但因肅清了自己內(nèi)部的機(jī)會(huì)主義，就又逐步地壯大起來(lái)。在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命根據(jù)地內(nèi)，農(nóng)民由被統(tǒng)治者轉(zhuǎn)化為統(tǒng)治者，地主則作了相反的轉(zhuǎn)化。世界上總是這樣以新的代替舊的，總是這樣新陳代謝、除舊布新或推陳出新的。
    革命斗爭(zhēng)中的某些時(shí)候，困難條件超過(guò)順利條件，在這種時(shí)候，困難是矛盾的主要方面，順利是其次要方面。然而由于革命黨人的努力，能夠逐步地克服困難，開(kāi)展順利的新局面，困難的局面讓位于順利的局面。一九二七年中國(guó)革命失敗后的情形，中國(guó)紅軍在長(zhǎng)征[24]中的情形，都是如此�，F(xiàn)在的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)又處在困難地位，但是我們能夠改變這種情況，使中日雙方的情況發(fā)生根本的變化。在相反的情形之下，順利也能轉(zhuǎn)化為困難，如果是革命黨人犯了錯(cuò)誤的話。一九二四年至一九二七年的革命的勝利，變?yōu)槭�敗了。一九二七年以后在南方各省發(fā)展起來(lái)的革命根據(jù)地，至一九三四年都失敗了。
    研究學(xué)問(wèn)的時(shí)候，由不知到知的矛盾也是如此。當(dāng)著我們剛才開(kāi)始研究馬克思主義的時(shí)候，對(duì)于馬克思主義的無(wú)知或知之不多的情況，和馬克思主義的知識(shí)之間，互相矛盾著。然而由于努力學(xué)習(xí)，可以由無(wú)知轉(zhuǎn)化為有知，由知之不多轉(zhuǎn)化為知之甚多，由對(duì)于馬克思主義的盲目性改變?yōu)槟軌蜃杂蛇\(yùn)用馬克思主義。
    有人覺(jué)得有些矛盾并不是這樣。例如，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，生產(chǎn)力是主要的；理論和實(shí)踐的矛盾，實(shí)踐是主要的；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是主要的；它們的地位并不互相轉(zhuǎn)化。這是機(jī)械唯物論的見(jiàn)解，不是辯證唯物論的見(jiàn)解。誠(chéng)然，生產(chǎn)力、實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，一般地表現(xiàn)為主要的決定的作用，誰(shuí)不承認(rèn)這一點(diǎn)，誰(shuí)就不是唯物論者。然而，生產(chǎn)關(guān)系、理論、上層建筑這些方面，在一定條件之下，又轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)表現(xiàn)其為主要的決定的作用，這也是必須承認(rèn)的。當(dāng)著不變更生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力就不能發(fā)展的時(shí)候，生產(chǎn)關(guān)系的變更就起了主要的決定的作用。當(dāng)著如同列寧所說(shuō)“沒(méi)有革命的理論，就下會(huì)有革命的運(yùn)動(dòng)”[25]的時(shí)候，革命理論的創(chuàng)立和提倡就起了主要的決定的作用。當(dāng)著某一件事情（任何事情都是一樣〕要做，但是還沒(méi)有方針、方法、計(jì)劃或政策的時(shí)候，確定方針、方法、計(jì)劃或政策，也就是主要的決定的東西。當(dāng)著政治文化等等上層建筑阻礙著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)展的時(shí)候，對(duì)于政治上和文化上的革新就成為主要的決定的東西了。我們這樣說(shuō)，是否違反了唯物論呢？沒(méi)有。因?yàn)槲覀兂姓J(rèn)總的歷史發(fā)展中是物質(zhì)的東西決定精神的東西，是社會(huì)的存在決定社會(huì)的意識(shí)；但是同時(shí)又承認(rèn)而且必須承認(rèn)精神的東西的反作用，社會(huì)意識(shí)對(duì)于社會(huì)存在的反作用，上層建筑對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反作用。這不是違反唯物論，正是避免了機(jī)械唯物論，堅(jiān)持了辯證唯物論。
    在研究矛盾特殊性的問(wèn)題中，如果不研究過(guò)程中主要的矛盾和非主要的矛盾以及矛盾之主要的方面和非主要的方面這兩種情形，也就是說(shuō)不研究這兩種矛盾情況的差別性，那就將陷入抽象的研究，不能具體地懂得矛盾的情況，因而也就不能找出解決矛盾的正確的方法。這兩種矛盾情況的差別性或特殊性，都是矛盾力量的不平衡性。世界上沒(méi)有絕對(duì)地平衡發(fā)展的東西，我們必須反對(duì)平衡論，或均衡論。同時(shí)，這種具體的矛盾狀況，以及矛盾的主要方面和非主要方面在發(fā)展過(guò)程中的變化，正是表現(xiàn)出新事物代替舊事物的力量。對(duì)于矛盾的各種不平衡情況的研究，對(duì)于主要的矛盾和非主要的矛盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的研究，成為革命政黨正確地決定其政治上和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方針的重要方法之一，是一切共產(chǎn)黨人都應(yīng)當(dāng)注意的。
    五 矛盾諸方面的同一性和斗爭(zhēng)性
    在懂得了矛盾的普遍性和特殊性的問(wèn)題之后，我們必須進(jìn)而研究矛盾諸方面的同一性和斗爭(zhēng)性的問(wèn)題。
    同一性、統(tǒng)一性、一致性、互相滲透、互相貫通、互相依賴（或依存)、互相聯(lián)結(jié)或互相合作，這些不同的名詞都是一個(gè)意思，說(shuō)的是如下兩種情形：第一、事物發(fā)展過(guò)程中的每一種矛盾的兩個(gè)方面，各以和它對(duì)立著的方面為自己存在的前提，雙方共處于一個(gè)統(tǒng)一體中；第二、矛盾著的雙方，依據(jù)一定的條件，各向著其相反的方面轉(zhuǎn)化。這些就是所謂同一性。
    列寧說(shuō)：“辯證法是這樣的一種學(xué)說(shuō)：它研究對(duì)立怎樣能夠是同一的，又怎樣成為同一的（怎樣變成同一的)，—在怎樣的條件之下它們互相轉(zhuǎn)化，成為同一的，—為什么人的頭腦不應(yīng)當(dāng)把這些對(duì)立看作死的、凝固的東西，而應(yīng)當(dāng)看作生動(dòng)的、有條件的、可變動(dòng)的、互相轉(zhuǎn)化的東西�！盵26]
    列寧這段話是什么意思呢？
    一切過(guò)程中矛盾著的各方面，本來(lái)是互相排斥、互相斗爭(zhēng)、互相對(duì)立的。世界上一切事物的過(guò)程里和人們的思想里，都包含著這樣帶矛盾性的方面，無(wú)一例外。單純的過(guò)程只有一對(duì)矛盾，復(fù)雜的過(guò)程則有一對(duì)以上的矛盾。各對(duì)矛盾之間，又互相成為矛盾。這樣地組成客觀世界的一切事物和人們的思想，并推使它們發(fā)生運(yùn)動(dòng)。
    如此說(shuō)來(lái)，只是極不同一，極不統(tǒng)一，怎樣又說(shuō)是同一或統(tǒng)一呢？
 原來(lái)矛盾著的各方面，不能孤立地存在。假如沒(méi)有和它作對(duì)的矛盾的一方，它自己這一方就失去了存在的條件。試想一切矛盾著的事物或人們心中矛盾著的概念，任何一方面能夠獨(dú)立地存在嗎？沒(méi)有生，死就不見(jiàn)；沒(méi)有死，生也不見(jiàn)。沒(méi)有上，無(wú)所謂下；沒(méi)有下，也無(wú)所謂上。沒(méi)有禍，無(wú)所謂福；沒(méi)有福，也無(wú)所謂禍。沒(méi)有順利，無(wú)所謂困難；沒(méi)有困難，也無(wú)所謂順利。沒(méi)有地主，就沒(méi)有佃農(nóng)；沒(méi)有佃農(nóng)，也就沒(méi)有地主。沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)，就沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)；沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，也就沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)。沒(méi)有帝國(guó)主義的民族壓迫，就沒(méi)有殖民地和半殖民地；沒(méi)有殖民地和半殖民地，也就沒(méi)有帝國(guó)主義的民族壓迫。一切對(duì)立的成分都是這樣，因一定的條件，一面互相對(duì)立，一面又互相聯(lián)結(jié)、互相貫通、互相滲透、互相依賴，這種性質(zhì)，叫做同一性。一切矛盾著的方面都因一定條件具備著不同一性，所以稱為矛盾。然而又具備著同一性，所以互相聯(lián)結(jié)。列寧所謂辯證法研究“對(duì)立怎樣能夠是同一的”，就是說(shuō)的這種情形。怎樣能夠呢？因?yàn)榛�為存在的條件。這是同一性的第一種意義。
    然而單說(shuō)了矛盾雙方互為存在的條件，雙方之間有同一性，因而能夠共處于一個(gè)統(tǒng)一體中，這樣就夠了嗎？還不夠。事情不是矛盾雙方互相依存就完了，更重要的，還在于矛盾著的事物的互相轉(zhuǎn)化。這就是說(shuō)，事物內(nèi)部矛盾著的兩方面，因?yàn)橐欢ǖ臈l件而各向著和自己相反的方面轉(zhuǎn)化了去，向著它的對(duì)立方面所處的地位轉(zhuǎn)化了去。這就是矛盾的同一性的第二種意義。
    為什么這里也有同一性呢？你們看，被統(tǒng)治的無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)過(guò)革命轉(zhuǎn)化為統(tǒng)治者，原來(lái)是統(tǒng)治者的資產(chǎn)階級(jí)卻轉(zhuǎn)化為被統(tǒng)治者，轉(zhuǎn)化到對(duì)方原來(lái)所占的地位。蘇聯(lián)已經(jīng)是這樣做了，全世界也將要這樣做。試問(wèn)其間沒(méi)有在一定條件之下的聯(lián)系和同一性，如何能夠發(fā)生這樣的變化呢？
    曾在中國(guó)近代歷史的一定階段上起過(guò)某種積極作用的國(guó)民黨，因?yàn)樗�的固有的階級(jí)性和帝國(guó)主義的引誘（這些就是條件)，在一九二七年以后轉(zhuǎn)化為反革命，又由于中日矛盾的尖銳化和共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策（這些就是條件)，而被迫著贊成抗日。矛盾著的東西這一個(gè)變到那一個(gè)，其間包含了一定的同一性。
    我們實(shí)行過(guò)的土地革命，已經(jīng)是并且還將是這樣的過(guò)程，擁有土地的地主階級(jí)轉(zhuǎn)化為失掉土地的階級(jí)，而曾經(jīng)是失掉土地的農(nóng)民卻轉(zhuǎn)化為取得土地的小私有者。有無(wú)、得失之間，因一定條件而互相聯(lián)結(jié)，二者具有同一性。在社會(huì)主義條件之下，農(nóng)民的私有制又將轉(zhuǎn)化為社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的公有制，蘇聯(lián)已經(jīng)這樣做了，全世界將來(lái)也會(huì)這樣做，私產(chǎn)和公產(chǎn)之間有一條由此達(dá)彼的橋梁，哲學(xué)上名之曰同一性，或互相轉(zhuǎn)化、互相滲透。
    鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)的專政或人民的專政，正是準(zhǔn)備著取消這種專政，走到消滅任何國(guó)家制度的更高階段去的條件。建立和發(fā)展共產(chǎn)黨，正是準(zhǔn)備著消滅共產(chǎn)黨和一切政黨制度的條件。建立共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命軍，進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，正是準(zhǔn)備著永遠(yuǎn)消滅戰(zhàn)爭(zhēng)的條件。這許多相反的東西，同時(shí)卻是相成的東西。
    大家知道，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平是互相轉(zhuǎn)化的。戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為和平，例如第一次世界大戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)后的和平，中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)現(xiàn)在也停止了，出現(xiàn)了國(guó)內(nèi)的和平。和平轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)爭(zhēng)，例如一九二七年的國(guó)共合作轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在的世界和平局面也可能轉(zhuǎn)化為第二次世界大戰(zhàn)。為什么是這樣，因?yàn)樵陔A級(jí)社會(huì)中戰(zhàn)爭(zhēng)與和平這樣矛盾著的事物，在一定條件下具備著同一性。
    一切矛盾著的東西，互相聯(lián)系著，不但在一定條件之下共處于一個(gè)統(tǒng)一體中，而且在一定條件之下互相轉(zhuǎn)化，這就是矛盾的同一性的全部意義。列寧所謂“怎樣成為同一的（怎樣變成同一的)，—在怎樣的條件之下它們互相轉(zhuǎn)化，成為同一的”，就是這個(gè)意思。
    “為什么人的頭腦不應(yīng)當(dāng)把這些對(duì)立看作死的、凝固的東西，而應(yīng)當(dāng)看作生動(dòng)的、有條件的、可變動(dòng)的、互相轉(zhuǎn)化的東西”呢？因?yàn)榭陀^事物本來(lái)是如此的�？陀^事物中矛盾著的諸方面的統(tǒng)一或同一性，本來(lái)不是死的、凝固的，而是生動(dòng)的、有條件的、可變動(dòng)的、暫時(shí)的、相對(duì)的東西，一切矛盾都依一定條件向它們的反面轉(zhuǎn)化著。這種情況，反映在人們的思想里，就成了馬克思主義的唯物辯證法的宇宙觀。只有現(xiàn)在的和歷史上的反動(dòng)的統(tǒng)治階級(jí)以及為他們服務(wù)的形而上學(xué)，不是把對(duì)立的事物當(dāng)作生動(dòng)的、有條件的、可變動(dòng)的、互相轉(zhuǎn)化的東西去看，而是當(dāng)作死的、凝固的東西去看，并且把這種錯(cuò)誤的看法到處宣傳，迷惑人民群眾，以達(dá)其繼續(xù)統(tǒng)治的目的。共產(chǎn)黨人的任務(wù)就在于揭露反動(dòng)派和形而上學(xué)的錯(cuò)誤思想，宣傳事物的本來(lái)的辯證法，促成事物的轉(zhuǎn)化，達(dá)到革命的目的。
    所謂矛盾在一定條件下的同一性，就是說(shuō)，我們所說(shuō)的矛盾乃是現(xiàn)實(shí)的矛盾，具體的矛盾，而矛盾的互相轉(zhuǎn)化也是現(xiàn)實(shí)的、具體的。神話中的許多變化，例如《山海經(jīng)》中所說(shuō)的““夸父追日”[27]，《淮南子》中所說(shuō)的“羿射九日”[28]，《西游記》中所說(shuō)的孫悟空七十二變[29]。和《聊齋志異》[30]中的許多鬼狐變?nèi)说墓适碌鹊龋�這種神話中所說(shuō)的矛盾的互相變化，乃是無(wú)數(shù)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)矛盾的互相變化對(duì)于人們所引起的一種幼稚的、想象的、主觀幻想的變化，并不是具體的矛盾所表現(xiàn)出來(lái)的具體的變化。馬克思說(shuō)：“任何神話都是用想象和借助想象以征服自然力，支配自然力，把自然力加以形象化；因而，隨著這些自然力之實(shí)際上被支配，神話也就消失了�！盵31]這種神話中的（還有童話中的)千變?nèi)f化的故事，雖然因?yàn)樗鼈兿胂蟪鋈藗冋鞣�自然力等等，而能夠吸引人們的喜歡，并且最好的神話具有“永久的魅力”[32]（馬克思)，但神話并不是根據(jù)具體的矛盾之一定的條件而構(gòu)成的，所以它們并不是現(xiàn)實(shí)之科學(xué)的反映。這就是說(shuō)，神話或童話中矛盾構(gòu)成的諸方面，并不是具體的同一性，只是幻想的同一性。科學(xué)地反映現(xiàn)實(shí)變化的同一性的，就是馬克思主義的辯證法。
    為什么雞蛋能夠轉(zhuǎn)化為雞子，而石頭不能夠轉(zhuǎn)化為雞子呢？為什么戰(zhàn)爭(zhēng)與和平有同一性，而戰(zhàn)爭(zhēng)與石頭卻沒(méi)有同一性呢？為什么人能生人不能生出其他的東西呢？沒(méi)有別的，就是因?yàn)槊�盾的同一性要在一定的必要的條件之下，缺乏一定的必要的條件，就沒(méi)有任何的同一性。
    為什么俄國(guó)在一九一七年二月的資產(chǎn)階級(jí)民主革命和同年十月的無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命直接地聯(lián)系著，而法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命沒(méi)有直接地聯(lián)系于社會(huì)主義的革命，一八七一年的巴黎公社終于失敗了呢？為什么蒙古和中亞細(xì)亞的游牧制度又直接地和社會(huì)主義聯(lián)系了呢？為什么中國(guó)的革命可以避免資本主義的前途，可以和社會(huì)主義直接聯(lián)系起來(lái)，不要再走西方國(guó)家的歷史老路，不要經(jīng)過(guò)一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)專政的時(shí)期呢？沒(méi)有別的，都是由于當(dāng)時(shí)的具體條件，一定的必要的條件具備了，事物發(fā)展的過(guò)程就發(fā)生一定的矛盾，而且這種或這些矛盾互相依存，又互相轉(zhuǎn)化，否則，一切都不可能。
    同一性的問(wèn)題如此。那未，什么是斗爭(zhēng)性呢？同一性和斗爭(zhēng)性的關(guān)系是怎樣的呢？
    列寧說(shuō)：“對(duì)立的統(tǒng)一（一致、同一、合一)，是有條件的、一時(shí)的、暫存的、相對(duì)的。互相排斥的對(duì)立的斗爭(zhēng)則是絕對(duì)的，正如發(fā)展、運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的一樣�！盵33]
    列寧這段話是什么意思呢？
    一切過(guò)程都有始有終，一切過(guò)程都轉(zhuǎn)化為它們的對(duì)立物。一切過(guò)程的常住性是相對(duì)的，但是一種過(guò)程轉(zhuǎn)化為他種過(guò)程的這種變動(dòng)性則是絕對(duì)的。
    無(wú)論什么事物的運(yùn)動(dòng)都采取兩種狀態(tài)，相對(duì)地靜止的狀態(tài)和顯著地變動(dòng)的狀態(tài)。兩種狀態(tài)的運(yùn)動(dòng)都是由事物內(nèi)部包含的兩個(gè)矛盾著的因素互相斗爭(zhēng)所引起的。當(dāng)著事物的運(yùn)動(dòng)在第一種狀態(tài)的時(shí)候，它只有數(shù)量的變化，沒(méi)有性質(zhì)的變化，所以顯出好似靜止的面貌。當(dāng)著事物的運(yùn)動(dòng)在第二種狀態(tài)的時(shí)候，它已由第一種狀態(tài)中的數(shù)量的變化達(dá)到了某一個(gè)最高點(diǎn)，引起了統(tǒng)一物的分解，發(fā)生了性質(zhì)的變化，所以顯出顯著地變化的面貌。我們?cè)谌粘Ｉ�活中所看�?jiàn)的統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)、聯(lián)合、調(diào)和、均勢(shì)、相持、僵局、靜止、有常、平衡、凝聚、吸引等等，都是事物處在量變狀態(tài)中所顯現(xiàn)的面貌，而統(tǒng)一物的分解，團(tuán)結(jié)、聯(lián)合、調(diào)和、均勢(shì)、相持、僵局、靜止、有常、平衡、凝聚、吸引等等狀態(tài)的破壞，變到相反的狀態(tài)，便都是事物在質(zhì)變狀態(tài)中、在一種過(guò)程過(guò)渡到他種過(guò)程的變化中所顯現(xiàn)的面貌。事物總是不斷地由第一種狀態(tài)轉(zhuǎn)化為第二種狀態(tài)，而矛盾的斗爭(zhēng)則存在于兩種狀態(tài)中，并經(jīng)過(guò)第二種狀態(tài)而達(dá)到矛盾的解決。所以說(shuō)，對(duì)立的統(tǒng)一是有條件的、暫時(shí)的、相對(duì)的，而對(duì)立的互相排除的斗爭(zhēng)則是絕對(duì)的。
    前面我們?cè)��?jīng)說(shuō)，兩個(gè)相反的東西中間有同一性，所以二者能夠共處于一個(gè)統(tǒng)一體中，又能夠互相轉(zhuǎn)化，這是說(shuō)的條件性，即是說(shuō)在一定條件之下，矛盾的東西能夠統(tǒng)一起來(lái)，又能夠互相轉(zhuǎn)化；無(wú)此一定條件，就不能成為矛盾，不能共居，也不能轉(zhuǎn)化。由于一定的條件才構(gòu)成了矛盾的同一性，所以說(shuō)同一性是有條件的、相對(duì)的，這里我們又說(shuō)，矛盾的斗爭(zhēng)貫串于過(guò)程的始終，并使一過(guò)程向著他過(guò)程轉(zhuǎn)化，矛盾的斗爭(zhēng)無(wú)所不在，所以說(shuō)矛盾的斗爭(zhēng)性是無(wú)條件的、絕對(duì)的。
    有條件的相對(duì)的同一性和無(wú)條件的絕對(duì)的斗爭(zhēng)性相結(jié)合，構(gòu)成了一切事物的矛盾運(yùn)動(dòng)。
    我們中國(guó)人常說(shuō)：“相反相成�！盵34]就是說(shuō)相反的東西有同一性。這句話是辯證法的，是違反形而上學(xué)的�！跋喾础本褪钦f(shuō)兩個(gè)矛盾方面的互相排斥，或互相斗爭(zhēng)。“相成”就是說(shuō)在一定條件之下兩個(gè)矛盾方面互相聯(lián)結(jié)起來(lái)，獲得了同一性。而斗爭(zhēng)性即寓于同一性之中，沒(méi)有斗爭(zhēng)性就沒(méi)有同一性。
    在同一性中存在著斗爭(zhēng)性，在特殊性中存在著普遍性，在個(gè)性中存在著共性。拿列寧的話來(lái)說(shuō)，叫做“在相對(duì)的東西里面有著絕對(duì)的東西”[35]。
    六 對(duì)抗在矛盾中的地位
    在矛盾的斗爭(zhēng)性的問(wèn)題中，包含著對(duì)抗是什么的問(wèn)題。我們回答道：對(duì)抗是矛盾斗爭(zhēng)的一種形式，而不是矛盾斗爭(zhēng)的一切形式。
    在人類歷史中，存在著階級(jí)的對(duì)抗，這是矛盾斗爭(zhēng)的一種特殊的表現(xiàn)。剝削階級(jí)和被剝削階級(jí)之間的矛盾，無(wú)論在奴隸社會(huì)也好，封建社會(huì)也好，資本主義社會(huì)也好，互相矛盾著的兩階級(jí)，長(zhǎng)期地并存于一個(gè)社會(huì)中，它們互相斗爭(zhēng)著，但要待兩階級(jí)的矛盾發(fā)展到了一定的階段的時(shí)候，雙方才取外部對(duì)抗的形式，發(fā)展為革命。階級(jí)社會(huì)中，由和平向戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)化，也是如此。
    炸彈在未爆炸的時(shí)候，是矛盾物因一定條件共居于一個(gè)統(tǒng)一體中的時(shí)候，待至新的條件（發(fā)火)出現(xiàn)，才發(fā)生了爆炸。自然界中一切到了最后要采取外部沖突形式去解決舊矛盾產(chǎn)生新事物的現(xiàn)象，都有與此相仿佛的情形。
    認(rèn)識(shí)這種情形，極為重要。它使我們懂得，在階級(jí)社會(huì)中，革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，舍此不能完成社會(huì)發(fā)展的飛躍，不能推翻反動(dòng)的統(tǒng)治階級(jí)，而使人民獲得政權(quán)。共產(chǎn)黨人必須揭露反動(dòng)派所謂社會(huì)革命是不必要的和不可能的等等欺騙的宣傳，堅(jiān)持馬克思列寧主義的社會(huì)革命論，使人民懂得，這不但是完全必要的，而且是完全可能的，整個(gè)人類的歷史和蘇聯(lián)的勝利，都證明了這個(gè)科學(xué)的真理。
    但是我們必須具體地研究各種矛盾斗爭(zhēng)的情況，不應(yīng)當(dāng)將上面所說(shuō)的公式不適當(dāng)?shù)靥自谝磺惺挛锏纳砩�。矛盾和斗�?zhēng)是普遍的、絕對(duì)的，但是解決矛盾的方法，即斗爭(zhēng)的形式，則因矛盾的性質(zhì)不同而不相同。有些矛盾具有公開(kāi)的對(duì)抗性，有些矛盾則不是這樣。根據(jù)事物的具體發(fā)展，有些矛盾是由原來(lái)還非對(duì)抗性的，而發(fā)展成為對(duì)抗性的；也有些矛盾則由原來(lái)是對(duì)抗性的，而發(fā)展成為非對(duì)抗性的。
    共產(chǎn)黨內(nèi)正確思想和錯(cuò)誤思想的矛盾，如前所說(shuō)，在階級(jí)存在的時(shí)候，這是階級(jí)矛盾對(duì)于黨內(nèi)的反映。這種矛盾，在開(kāi)始的時(shí)候，或在個(gè)別的問(wèn)題上，并不一定馬上表現(xiàn)為對(duì)抗性的。但隨著階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展，這種矛盾也就可能發(fā)展為對(duì)抗性的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史告訴我們：列寧、斯大林的正確思想和托洛茨基、布哈林等人的錯(cuò)誤思想的矛盾，在開(kāi)始的時(shí)候還沒(méi)有表現(xiàn)為對(duì)抗的形式，但隨后就發(fā)展為對(duì)抗的了。中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史也有過(guò)這樣的情形。我們黨內(nèi)許多同志的正確思想和陳獨(dú)秀、張國(guó)燾[36]等人的錯(cuò)誤思想的矛盾，在開(kāi)始的時(shí)候也沒(méi)有表現(xiàn)為對(duì)抗的形式，但隨后就發(fā)展為對(duì)抗的了。目前我們黨內(nèi)的正確思想和錯(cuò)誤思想的矛盾，沒(méi)有表現(xiàn)為對(duì)抗的形式，如果犯錯(cuò)誤的同志能夠改正自己的錯(cuò)誤，那就不會(huì)發(fā)展為對(duì)抗性的東西。因此，黨一方面必須對(duì)于錯(cuò)誤思想進(jìn)行嚴(yán)肅的斗爭(zhēng)，另方面又必須充分地給犯錯(cuò)誤的同志留有自己覺(jué)悟的機(jī)會(huì)。在這樣的情況下，過(guò)火的斗爭(zhēng)，顯然是不適當(dāng)?shù)�。但如果犯錯(cuò)誤的人堅(jiān)持錯(cuò)誤，并擴(kuò)大下去，這種矛盾也就存在著發(fā)展為對(duì)抗性的東西的可能性。
    經(jīng)濟(jì)上城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在資本主義社會(huì)里面（那里資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的城市殘酷地掠奪鄉(xiāng)村)，在中國(guó)的國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域里面（那里外國(guó)帝國(guó)主義和本國(guó)買辦大資產(chǎn)階級(jí)所統(tǒng)治的城市極野蠻地掠奪鄉(xiāng)村)，那是極其對(duì)抗的矛盾。但在社會(huì)主義國(guó)家里面，在我們的革命根據(jù)地里面，這種對(duì)抗的矛盾就變?yōu)榉菍?duì)抗的矛盾，而當(dāng)?shù)竭_(dá)共產(chǎn)主義社會(huì)的時(shí)候，這種矛盾就會(huì)消滅。
    列寧說(shuō)：“對(duì)抗和矛盾斷然不同。在社會(huì)主義下，對(duì)抗消滅了，矛盾存在著�！盵37]這就是說(shuō)，對(duì)抗只是矛盾斗爭(zhēng)的一種形式，而不是它的一切形式，不能到處套用這個(gè)公式。
 七 結(jié) 論
    說(shuō)到這里，我們可以總起來(lái)說(shuō)幾句。事物矛盾的法則，即對(duì)立統(tǒng)一的法則，是自然和社會(huì)的根本法則，因而也是思維的根本法則。它是和形而上學(xué)的宇宙觀相反的。它對(duì)于人類的認(rèn)識(shí)史是一個(gè)大革命。按照辯證唯物論的觀點(diǎn)看來(lái)，矛盾存在于一切客觀事物和主觀思維的過(guò)程中，矛盾貫串于一切過(guò)程的始終，這是矛盾的普遍性和絕對(duì)性。矛盾著的事物及其每一個(gè)側(cè)面各有其特點(diǎn)，這是矛盾的特殊性和相對(duì)性。矛盾著的事物依一定的條件有同一性，因此能夠共居于一個(gè)統(tǒng)一體中，又能夠互相轉(zhuǎn)化到相反的方面去，這又是矛盾的特殊性和相對(duì)性。然而矛盾的斗爭(zhēng)則是不斷的，不管在它們共居的時(shí)候，或者在它們互相轉(zhuǎn)化的時(shí)候，都有斗爭(zhēng)的存在，尤其是在它們互相轉(zhuǎn)化的時(shí)候，斗爭(zhēng)的表現(xiàn)更為顯著，這又是矛盾的普遍性和絕對(duì)性。當(dāng)著我們研究矛盾的特殊性和相對(duì)性的時(shí)候，要注意矛盾和矛盾方面的主要的和非主要的區(qū)別；當(dāng)著我們研究矛盾的普遍性和斗爭(zhēng)性的時(shí)候，要注意矛盾的各種不同的斗爭(zhēng)形式的區(qū)別，否則就要犯錯(cuò)誤。如果我們經(jīng)過(guò)研究真正懂得了上述這些要點(diǎn)，我們就能夠擊破違反馬克思列寧主義基本原則的不利于我們的革命事業(yè)的那些教條主義的思想；也能夠使有經(jīng)驗(yàn)的同志們整理自己的經(jīng)驗(yàn)，使之帶上原則性，而避免重復(fù)經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤。這些，就是我們研究矛盾法則的一些簡(jiǎn)單的結(jié)論。
    注 釋
    [1]見(jiàn)列寧《黑格爾（哲學(xué)史講演錄)一書(shū)摘要》（《列寧全集》第55卷，人民出版社1990年版，第213頁(yè))。
    [2]參見(jiàn)列寧《談?wù)勣q證法問(wèn)題》：“統(tǒng)一物之分為兩個(gè)部分以及對(duì)它的矛盾著的部分的認(rèn)識(shí)……，是辯證法的實(shí)質(zhì)（是辯證法的‘本質(zhì)’之一，是它的基本的特點(diǎn)或特征之一，甚至可說(shuō)是它的最基本的特點(diǎn)或特征)�！辈�參見(jiàn)《黑格爾（邏輯學(xué))一書(shū)摘要》中關(guān)于“辯證法的要素”部分：“可以把辯證法簡(jiǎn)要地規(guī)定為關(guān)于對(duì)立面的統(tǒng)一的學(xué)說(shuō)。這樣就會(huì)抓住辯證法的核心，可是這需要說(shuō)明和發(fā)揮�！保ā读袑幦�集》第55卷，人民出版社1990年版，第305、192頁(yè)〕
    [3]德波林（一八八一—一九六三)，蘇聯(lián)哲學(xué)家，一九二九年當(dāng)選為蘇聯(lián)科學(xué)院院士。三十年代初，蘇聯(lián)哲學(xué)界發(fā)動(dòng)對(duì)德波林學(xué)派的批判，認(rèn)為他們犯了理論脫離實(shí)踐、哲學(xué)脫離政治等唯心主義性質(zhì)的錯(cuò)誤。
    [4]見(jiàn)列寧《談?wù)勣q證法問(wèn)題》。新的譯文是：“有兩種基本的。或兩種可能的？或兩種在歷史上常見(jiàn)的？)發(fā)展（進(jìn)化)觀點(diǎn)：認(rèn)為發(fā)展是減少和增加，是重復(fù)；以及認(rèn)為發(fā)展是對(duì)立面的統(tǒng)一（統(tǒng)一物之分為兩個(gè)互相排斥的對(duì)立面以及它們之間的相互關(guān)系)�！保ā读袑幦�集》第55卷，人民出版1990社年版，第306頁(yè))
    [5]見(jiàn)《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌�。董仲舒（公元前一七九—前一？�?是孔子學(xué)派在西漢的主要代表，他曾經(jīng)對(duì)漢武帝說(shuō)：“道之大原出于天，天不變，道亦不變。”“道”是中國(guó)古代哲學(xué)家的通用語(yǔ)，它的意義是“道路”或“道理”，可作“法則”或“規(guī)律”解說(shuō)。
    [6]見(jiàn)恩格斯《反杜林論》第一編第十二節(jié)《辯證法。量和質(zhì)》《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第160頁(yè))。
    [7]見(jiàn)列寧《談?wù)勣q證法問(wèn)題》。新的譯文是：“承認(rèn)（發(fā)現(xiàn))自然界的（也包括精神的和社會(huì)的一切現(xiàn)象和過(guò)程具有矛盾著的、相互排斥的、對(duì)立的傾向。”（《列寧個(gè)集》第55卷，人民出版社1990年版，第306頁(yè))
    [8]以上所引恩格斯的三段話，均見(jiàn)恩格斯《反杜林論》第一編第十二節(jié)《辯證法。量和質(zhì)》。其中第二段“高等數(shù)學(xué)的主要基礎(chǔ)之一，就是矛盾……”，《反杜林論》中的原文是：“我們已經(jīng)提到，高等數(shù)學(xué)的主要基礎(chǔ)之一是這樣一個(gè)矛盾：在一定條件下直線和曲線應(yīng)當(dāng)是中一回事。高等數(shù)學(xué)還有另一個(gè)矛盾：在我們眼前相交的線，只要離開(kāi)交點(diǎn)五六厘米，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是平行的、即使無(wú)限延長(zhǎng)也不會(huì)相交的線。可是，高等數(shù)學(xué)利用這些和其他一些更加尖銳的矛盾獲得了不僅是正確的、而且是初等數(shù)學(xué)所完全不能達(dá)到的成果�！保ā恶R克思思格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第160—161頁(yè))
    [9]見(jiàn)列寧《談?wù)勣q證法問(wèn)題》（《列寧全集》第55卷，人民出版社1990年版，第305－－306頁(yè))。
    [10]見(jiàn)列寧《談?wù)勣q證法問(wèn)題》（《列寧全集》第55卷，人民出版社1990年版，第307頁(yè))。
    [11]參見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》注[11]。
    [12]見(jiàn)《孫子·謀攻》。
    [13]魏徽（五八○—六四三)，唐代初期的政治活動(dòng)家和歷史學(xué)家。本文引語(yǔ)見(jiàn)《資治通鑒》卷一百九十二。
    [14]《水滸傳》是中國(guó)描寫農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的著名小說(shuō)。宋江是這部小說(shuō)中農(nóng)民武裝的主要領(lǐng)袖。祝家莊在農(nóng)民武裝根據(jù)地梁山泊的附近，這個(gè)莊的統(tǒng)治者祝朝奉，是一個(gè)大惡霸地主。
    [15]木馬計(jì)是希臘神話中的一個(gè)著名故事。據(jù)傳說(shuō)，古希臘人攻打特洛伊城，很久打不下來(lái)。后來(lái)，他們偽裝撤退，在城下?tīng)I(yíng)房中留下了一匹腹內(nèi)藏有一批勇士的大木馬。特洛伊人不知道這是敵人的計(jì)策，把木馬作為戰(zhàn)利品拉進(jìn)城去。深夜，勇士們走出木馬，利用恃洛伊人毫無(wú)戒備的時(shí)機(jī)，配合城外的軍隊(duì)，迅速地奪取了特洛伊城。
    [16]見(jiàn)列寧《再論工會(huì)、目前局勢(shì)及托洛茨基同志和布哈林同志的錯(cuò)誤》。新的譯文是：“要真正地認(rèn)識(shí)事物，就必須把握住、研究清楚它的一切方面、一切聯(lián)系和‘中介"。我們永遠(yuǎn)也不會(huì)完全做到這一點(diǎn)，但是，全面性這一要求可以使我們防止犯錯(cuò)誤和防止僵化。”（《列寧全集》第40卷，人民出版社1986年版，第291頁(yè))
    [17]見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》注[3]。
    [18]見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》注[5]。
    [19]參見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《關(guān)于蔣介石聲明的聲明》注[1]。
    [20]見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》注[4]
    [21]見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》注[35]。
    [22]一八九四年（甲午年)發(fā)生的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，也稱甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)是日本軍國(guó)主義者蓄意挑起的。日本軍隊(duì)先向朝鮮發(fā)動(dòng)侵略并對(duì)中國(guó)的陸海軍進(jìn)行挑釁，繼即大舉侵入中國(guó)的東北。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)曾經(jīng)英勇作戰(zhàn)，但是由于清朝政府的腐敗以及缺乏堅(jiān)決反對(duì)侵略的準(zhǔn)備，中國(guó)方面遭到了失敗。一八九五年，清朝政府和日本訂立了可恥的馬關(guān)條約，這個(gè)條約的主要內(nèi)容是：中國(guó)割讓臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島（后來(lái)在俄、德、法三國(guó)干涉下，日本同意由清政府償付白銀三千萬(wàn)兩“贖還”該半島)，賠償軍費(fèi)銀二萬(wàn)萬(wàn)兩，允許日本人在中國(guó)通商口岸開(kāi)設(shè)工廠，開(kāi)辟沙市、重慶、蘇州、杭州等地為商埠。
    [23]見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》注[37]。
    [24]參見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》注[22]。
    [25]見(jiàn)列寧《俄國(guó)社會(huì)民主黨人的任務(wù)》（《列寧全集》第2卷，人民出版社1984年版，第443頁(yè))；并見(jiàn)列寧《怎么辦？》第一章第四節(jié)（《列寧全集》第6卷，人民出版社1986年版，第23頁(yè))。
    [26]見(jiàn)列寧《黑格爾〈邏輯學(xué)〉一書(shū)摘要》。新的譯文是：“辯證法是一種學(xué)說(shuō)，它研究對(duì)立面怎樣才能夠同一，是怎樣（怎樣成為)同一的—在什么條件下它們是相互轉(zhuǎn)化而同一的，—為什么人的頭腦不應(yīng)該把這些對(duì)立面看作僵死的、凝固的東西，而應(yīng)該看作活生生的、有條件的、活動(dòng)的、彼此轉(zhuǎn)化的東西�！保ā读袑幦�集》第55卷，人民出版社1990年版，第90頁(yè))
    [27]《山海經(jīng)》是一部中國(guó)古代地理著作，其中記載了不少遠(yuǎn)古的神話傳說(shuō)�？涓甘恰渡胶＝�(jīng)·海外北經(jīng)》上記載的一個(gè)神人。據(jù)說(shuō)：“夸父與日逐走。入日，渴欲得飲，飲于河渭。河渭不足，北飲大澤。未至，道渴而死，棄其杖，化為鄧林。”
    [28]羿是中國(guó)古代傳說(shuō)中的英雄，“射日”是關(guān)于他善射的著名故事。據(jù)西漢淮南王劉安（公元前二世紀(jì)人)及其門客所著《淮南子》一書(shū)說(shuō)：“堯之時(shí)，十日并出，焦禾稼，殺草木，而民無(wú)所食。猰貐、鑿齒、九嬰、大風(fēng)、封豨、修蛇，皆為民害。堯乃使羿……上射十日而下殺猰貐，……萬(wàn)民皆喜�！睎|漢著作家王逸（公元二世紀(jì)人)關(guān)于屈原詩(shī)篇《天問(wèn)》的注釋說(shuō)：“淮南言，堯時(shí)十日并出，草木焦枯。堯命羿仰射十日，中其九日……留其一日�！�
    [29]《西游記》是明代作家吳承恩著的一部神話小說(shuō)。孫悟空是書(shū)中的主角。他是一個(gè)神猴，有七十二變的法術(shù)，能夠隨意變成各式各樣的鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)草木器物或者人形。
    [30]《聊齋志異》是清代文學(xué)家蒲松齡著的短篇小說(shuō)集，大部分是敘述神仙狐鬼的故事。
    [31]見(jiàn)馬克思《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第113頁(yè))。
    [32]見(jiàn)馬克思《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》（《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第114頁(yè))。
    [33]見(jiàn)列寧《談?wù)勣q證法問(wèn)題》。新的譯文是：“對(duì)立面的統(tǒng)一（一致、同一、均勢(shì))是有條件的、暫時(shí)的、易逝的、相對(duì)的。相互排斥的對(duì)立面的斗爭(zhēng)是絕對(duì)的，正如發(fā)展、運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的一樣�！保ā读袑幦�集》第55卷，人民出版社1990年版，第306頁(yè))
    [34]見(jiàn)東漢著名史學(xué)家班固（三二—九二)所著《漢書(shū)·藝文志》，原文是：“諸子十家，其可觀者，九家而已。皆起于王道既微，諸侯力政，時(shí)君世主，好惡殊方。是以九家之術(shù)，蜂出并作，各引一端，崇其所善，以此馳說(shuō)，取合諸侯，其言雖殊，辟猶水火，相滅亦相生也。仁之與義，敬之與和，相反而皆相成也�！�
    [35]見(jiàn)列寧《談?wù)勣q證法問(wèn)題》。新的譯文是：“相對(duì)中有絕對(duì)�！保ā读袑幦�集》第55卷，人民出版社1990年版，第307頁(yè))
    [36]見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》注[24]。
    [37]見(jiàn)列寧《在尼·布哈林（過(guò)渡時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué))一書(shū)上作的批注和評(píng)論》（《列寧全集》第60卷，人民出版社1990年版，第282頁(yè))。