| 編號 | 30825 |
| 總例數(shù) | 80例 |
| 性別例數(shù) | 男52例，女28例 |
| 治療組例數(shù) | 40例 |
| 對照組例數(shù) | 40例 |
| 年齡區(qū)間 | |
| 平均年齡 | 治療組：65.03±13.11歲；對照組：63.43±12.96歲 |
| 疾病 | 急性腦出血 |
| 并發(fā)癥 | |
| 藥品通用名稱 | 腦血通顆粒 |
| 藥品商品名稱 | |
| 藥品英文名稱 | |
| 劑型 | 顆粒 |
| 規(guī)格 | |
| 批準(zhǔn)文號 | |
| 生產(chǎn)廠家 | 南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院制劑室 |
| 分類 | 中藥 |
| 用藥目的 | 治療 |
| 用法用量 | 兩組均予基礎(chǔ)治療，即臥床休息，保持安靜，低流量吸氧；維持水與電解質(zhì)平衡、酸堿平衡以及一般支持療法；顱內(nèi)壓過高時予20%甘露醇250ml快速靜滴，每6～12小時1次，對心功能不全者則加用速尿靜脈推注或肌注；合并感染者則予有效抗生素；舒張壓超過100mmHg者給予降壓藥；積極處理應(yīng)激性潰瘍、心及腎功能不全等合并癥。治療組加服(昏迷者鼻飼)腦血通顆粒，每次5g，每日4次；對照組加服清開靈顆粒，每次6g，每日4次。兩組均治療20d后統(tǒng)計療效。 |
| 聯(lián)合用藥 | |
| 療效評價標(biāo)準(zhǔn) | 按文獻方法執(zhí)行，治療前滿分28分，起點分最高不超過18分。療效評定采用尼莫地平方法：[(治療前積分-治療后積分)÷治療前積分]×100% ，以百分數(shù)表示。基本痊愈為≥85% ，顯效為≥50% ，有效為≥20% ，無效為<20% 。 |
| 治療效果及臨床指征比較 |
兩組總療效及治療前后中風(fēng)積分比較兩組總療效見表1。結(jié)果示治療組療效優(yōu)于對照組(P<0．05)。治療組治療前中風(fēng)積分(15．75±6．55)分，治療后降至(6．32±3．32)分；對照組治療前后中風(fēng)積分分別為(16．50±4．08)分和(9．56±4．18)分，兩組治療后中風(fēng)積分均下降(P <0．01)，而治療組下降程度更明顯(P <0．01)。
 治療組中醫(yī)證類與療效的關(guān)系 見表2。結(jié)果示治療組風(fēng)痰瘀血痹阻脈絡(luò)、痰熱腑實風(fēng)痰上擾證療效最好，肝陽暴亢風(fēng)火上擾證其次，氣虛血瘀、陰虛風(fēng)動兩證療效一般。中經(jīng)絡(luò)各證類間差異有顯著性(P<0．05)，中臟腑各證類間無顯著性意義(P>0．05)。 兩組治療前后ADL及腦血腫、腦水腫分級比較 見表3。結(jié)果示兩組治療后ADL及腦血腫均下降，治療組下降更為明顯。治療組治療前腦水腫分級屬B級26例、C級8例、D級6例，治療后為A級20例、B級15例、C級4例、D級1例；對照組治療前B級24例、C級9例、D級7例，治療后為A級18例、B級12例、C級6例、D級4例。兩組治療后腦水腫均有改善(P <0．01)，而治療組改善程度更佳(P <0．O1)。 兩組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較見表4。結(jié)果示兩組治療后多項指標(biāo)均有改善，而治療組改善更佳(P <0．05)。    |
| 本研究報道不良反應(yīng) | |
| 其他報道不良反應(yīng) |
