 |
 |
醫(yī)學期刊一直是SCI期刊中比較引人注目的一類期刊,它不僅在期刊數(shù)量上明顯多于工學、農(nóng)學等學科,而且被引頻次和影響因子也有顯著優(yōu)勢.本文以JCR2002評價期刊為統(tǒng)計源,對醫(yī)學類期刊的數(shù)量、影響因子等情況進行了統(tǒng)計分析.并著重對醫(yī)學的高影響因子期刊的學科、地域等情況予以詳細分析.
醫(yī)學類期刊與其他期刊影響因子的比較分析.影響因子是期刊論文被引情況的平均測度指標,能消除載文量及創(chuàng)刊期長短對期刊被引頻次的影響.期刊的被引用次數(shù)越多,引用期刊的檔次越高、范圍越廣,則表明該期刊的影響力越大.
醫(yī)學類高影響因子期刊在一級學科中的分布論.文.客.服.QQ，81995535.由JCR2002可知,醫(yī)學類期刊的平均影響因子為2.0,比所有期刊的平均影響因子(1.5)高出0.5:醫(yī)學類期刊影響因子的最大值為54.5,這也是JCR2002所有期刊影響因子的最大值,醫(yī)學類以外期刊影響因子的最大值為36.3,兩者相差18.2.雖然SCl的高影響因子期刊在醫(yī)學學科中分布較多,但根據(jù)我們對影響因子≥3的317種期刊(本文簡稱高影響因子期刊)的學科分布情況的統(tǒng)計分析表明,在醫(yī)學內(nèi)部的不同學科的分布并不均衡.期刊數(shù)最多的內(nèi)科學科是護理學科期刊數(shù)的7.2倍.醫(yī)學各學科間影響因子最大值可相差16倍以上.高影響因子期刊主要集中在內(nèi)科、醫(yī)學綜合、基礎醫(yī)學、藥學四大學科,占總數(shù)的90%以上.護理、公共衛(wèi)生學科高影響因子期刊最少.學科之間的高影響因子期刊數(shù)可相差100倍以上. 醫(yī)學類高影響因子期刊在二級學科中的分布.SCI醫(yī)學類期刊及317種高影響因子期刊在二級學科中的分布情況表明:影響因子期刊數(shù)10種以上的學科為14個、5種以上的學科為12個、1種的學科為13個、無高影響因子期刊的學科為11個.其中居前10位的學科為神經(jīng)科學、藥理學與藥房、免疫學、腫瘤學、內(nèi)分泌學與新陳代謝、精神病學、臨床神經(jīng)學、生理學、血液學、研究及實驗藥物.這10個學科的高影響因子期刊數(shù)占總數(shù)的60%以上.這些數(shù)據(jù)顯示了高影響因子期刊的高度集中性.
在二級學科SCI期刊數(shù)的分布中,期刊數(shù)最多的學科是神經(jīng)科學,最少的學科是男性學,最多的是最少的近20倍.學科期刊數(shù)分布不均衡現(xiàn)象在實線圖中得到了充分證實.離散點是對應學科所含高影響因子期刊的分布圖.在學科期刊數(shù)較少的區(qū)域,這些離散點與實線的分布趨勢相近;即期刊數(shù)很少的學科,高影響因子的期刊也少.但在高期刊數(shù)區(qū)域,離散點的分布比較散亂,沒有規(guī)律;期刊數(shù)多的學科,高影響因子期刊不一定多;如外科學科,期刊數(shù)為141種,排第3位,但高影響因子期刊只有6種,排第24位. 平均影響因子高的學科的高影響因子期刊不一定多;但在平均影響因子很小的學科中,高影響因子期刊幾乎都為零.雖然目前看護學科的平均影響因子最低,但該學科是JCR2002新增的分類,有可能是看護行業(yè)正在發(fā)達國家的興起,ISI才及時補充了這一類別的期刊.神經(jīng)科學、免疫學、腫瘤學、內(nèi)分泌學與新陳代謝等4個學科在期刊數(shù)論.文.客.服.QQ，81995535、平均影響因子、高影響因子期刊數(shù)等3項指標的排序中都進入了前10位.從一個側面反映了這4個學科不但集聚了眾多的科研工作者,而且是當今醫(yī)學研究的熱點.
綜上所述,SCI醫(yī)學類期刊的期刊數(shù)、影響因子以及高影響因子期刊在醫(yī)學的一、二級學科中分布都很不均衡.在學科平均期刊數(shù)及學科平均影響因子以下的學科占了大部分,比重在65%左右. 醫(yī)學類高影響因子期刊的國別分布.JCR2002醫(yī)學類的317種高影響因子期刊分布在世界范圍內(nèi)的13個國家和地區(qū),其中高影響因子期刊最多的國家是美國,共有期刊199種,占總數(shù)的63%.其余依次分布在英格蘭(71)、荷蘭(20)、德國(9)、丹麥(4)、瑞士(4)、新西蘭(3)、意大利(2),另外奧地利、芬蘭、加拿大、挪威、日本各有1種高影響因子期刊.所以醫(yī)學類高影響因子期刊的國別分布也極不均衡.
科技部、教育部等五部委在2003年5月聯(lián)合頒發(fā)的關于改進科學技術評價工作的決定中強調(diào)指出"刊物的影響因子,在用于宏觀上判斷科學技術產(chǎn)出的總體情況是有意義的,但不宜作為具體論文內(nèi)在價值的判斷標準".本文為醫(yī)藥衛(wèi)生科研人員選擇投稿期刊及管理部門對科研進行合理評價提供了一些參考數(shù)據(jù).但將SCI用作醫(yī)學學科的科技評價指標時,筆者認為有必要指出兩點:第一,從SCI收錄期刊的結構來看,雖然醫(yī)學類期刊在SCI中占有非常重要的地位,但總體情況與個體情況差異較大.在使用SCI作評價時一定要重視同類相比的原則,目前國內(nèi)流行在數(shù)、理、化、生、地、工、農(nóng)、醫(yī)這樣的分類上進行同類相比,筆者認為這樣的分類損害最大的是醫(yī)學學科,因為醫(yī)學學科內(nèi)部的兩極分化最為突出.建議同類相比時,學科分到二級學科較合理.第二,要從我國的實際情況出發(fā).根據(jù)中國科技信息所統(tǒng)計數(shù)據(jù),2001年度SCI收錄我國科技工作者科研論文25849篇,其中醫(yī)學類論文1899篇,只占我國SCI論文總數(shù)的7%左右.這說明我國在國際醫(yī)學科領域有影響的成果還不多,目前我國的醫(yī)學科學研究尚需扶持和加大投入,才能同國際接軌.所以,將醫(yī)學類SCI指標定得過高,或者隨意減少醫(yī)學類SCI指標權重的做法,都是不切實際的.
相關推薦：
