 |
 |
《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》
第一條 為保證學(xué)位授予質(zhì)量，做好博士、碩士學(xué)位論文抽檢工作，制定本辦法。
第二條 博士學(xué)位論文抽檢由國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室組織實(shí)施，碩士學(xué)位論文抽檢由各省級(jí)學(xué)位委員會(huì)組織實(shí)施；其中，軍隊(duì)系統(tǒng)學(xué)位論文抽檢由中國(guó)人民解放軍學(xué)位委員會(huì)組織實(shí)施。
第三條 學(xué)位論文抽檢每年進(jìn)行一次，抽檢范圍為上一學(xué)年度授予博士、碩士學(xué)位的論文，博士學(xué)位論文的抽檢比例為10%左右，碩士學(xué)位論文的抽檢比例為5%左右。
第四條 博士學(xué)位論文抽檢從國(guó)家圖書館直接調(diào)取學(xué)位論文。碩士學(xué)位論文的抽取方式，由各省級(jí)學(xué)位委員會(huì)和中國(guó)人民解放軍學(xué)位委員會(huì)自行確定。
第五條 按照學(xué)術(shù)學(xué)位和專業(yè)學(xué)位分別制定博士學(xué)位論文評(píng)議要素和碩士學(xué)位論文評(píng)議要素。
第六條 每篇抽檢的學(xué)位論文送3位同行專家進(jìn)行評(píng)議論.文.客.服.QQ，81995535，專家按照不同學(xué)位類型的要求對(duì)論文提出評(píng)議意見。
第七條 3位專家中有2位以上（含2位)專家評(píng)議意見為“不合格”的學(xué)位論文，將認(rèn)定為“存在問(wèn)題學(xué)位論文”。
第八條 3位專家中有1位專家評(píng)議意見為“不合格”的學(xué)位論文，將再送2位同行專家進(jìn)行復(fù)評(píng)。2位復(fù)評(píng)專家中有1位以上（含1位)專家評(píng)議意見為“不合格”的學(xué)位論文，將認(rèn)定為“存在問(wèn)題學(xué)位論文”。
第九條 專家評(píng)議意見由各級(jí)抽檢部門向?qū)W位授予單位反饋。碩士學(xué)位論文抽檢的專家評(píng)議意見還應(yīng)同時(shí)報(bào)送國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室。
第十條 學(xué)位論文抽檢專家評(píng)議意見的使用。
（一)學(xué)位論文抽檢專家評(píng)議意見以適當(dāng)方式公開。
（二)對(duì)連續(xù)2年均有“存在問(wèn)題學(xué)位論文”，且比例較高或篇數(shù)較多的學(xué)位授予單位，進(jìn)行質(zhì)量約談。
（三)在學(xué)位授權(quán)點(diǎn)合格評(píng)估中，將學(xué)位論文抽檢結(jié)果作為重要指標(biāo)，對(duì)“存在問(wèn)題學(xué)位論文”比例較高或篇數(shù)較多的學(xué)位授權(quán)點(diǎn)，依據(jù)有關(guān)程序論.文.客.服.QQ，81995535，責(zé)令限期整改。經(jīng)整改仍無(wú)法達(dá)到要求者，視為不能保證所授學(xué)位的學(xué)術(shù)水平，將撤銷學(xué)位授權(quán)。
（四)學(xué)位授予單位應(yīng)將學(xué)位論文抽檢專家評(píng)議意見，作為本單位導(dǎo)師招生資格確定、研究生教育資源配置的重要依據(jù)。
第十一條 學(xué)位論文抽檢堅(jiān)決排除非學(xué)術(shù)因素的干擾，任何單位和個(gè)人都不得以任何方式干擾抽檢工作的正常進(jìn)行，參與評(píng)議工作的專家要公正公平，獨(dú)立客觀地完成評(píng)議工作。
第十二條 本辦法由國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)解釋。
