 |
 |
三、《總覽》與《統(tǒng)計源期刊》的區(qū)別
3.1、編輯出版單位不同
《總覽》由北京大學圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯(lián)合研制而成，屬于民間性質(zhì)；而《統(tǒng)計源期刊》由國家科技部委托中國科技信息研究所完成，具有一定官方性質(zhì)。
3.2、學科分類原則不同
兩者都采用分學科統(tǒng)計評價指標數(shù)據(jù)的方法。學科劃分對期刊評價結(jié)果影響很大，學科劃分過大，小學科學術(shù)性強的期刊會被淹沒；劃分過細，小學科的一般性期刊就會進入核心區(qū)�！犊傆[》基本依據(jù)《中國圖書館分類法（第4版)》劃分學科，同時考慮學科期刊的數(shù)量、期刊性質(zhì)等多種因素，共設學科類目74個�！督y(tǒng)計源期刊》則根據(jù)國家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的學科分類國家標準和《中國圖書資料分類法（第4版)》的學科分類原則，同時考慮綜合性期刊情況及各學科期刊數(shù)量與學科性質(zhì)差異，增設了綜合類和理工大學、工業(yè)綜合類、管理學類，對農(nóng)業(yè)學科及醫(yī)藥衛(wèi)生類學科作了進一步細分，共設55個學科類目醫(yī).學全.在.線網(wǎng)站gydjdsj.org.cn。
3.3、期刊的來源與范圍不同
《總覽》以52種數(shù)據(jù)庫或文摘刊物作為評價指標統(tǒng)計源，統(tǒng)計文獻量總計達943萬篇，涉及期刊1.2萬種，通過多指標綜合評價的定量評價方法及定性評價，取各學科專業(yè)期刊數(shù)量的15%和進入統(tǒng)計的期刊數(shù)量的2%，共評選出1798種核心期刊。覆蓋的學科范圍廣泛，包括社會學科（社會學、政治、法律、軍事、經(jīng)濟、文化教育、歷史等)與自然學科（醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、工業(yè)技術(shù)等)，但未收錄港、澳、臺及國內(nèi)出版的英文刊物。
《統(tǒng)計源期刊》來源期刊的選擇綜合參考了國外重要檢索數(shù)據(jù)庫收錄國內(nèi)期刊的情況及國內(nèi)已有文獻計量分析成果、國內(nèi)大型檢索工具、各學會學報及其重要期刊等各種期刊表，并征詢了專家意見，每年根據(jù)期刊文獻的被引用情況等因素對來源期刊表進行一定的調(diào)整。期刊入選原則是：①期刊文獻的同行評審；②期刊文獻計量指標；③期刊的社會和學科影響；④期刊文獻是否反映了本學科的研究成果；⑤照顧新興學科和高技術(shù)學科；⑥適當?shù)牡貐^(qū)性考慮；⑦在國際和國內(nèi)的顯示度�！督y(tǒng)計源期刊》僅包括國內(nèi)出版的科技類期刊，包括國內(nèi)出版的英文刊物，但不包含社會學科期刊。
3.4、評價指標體系不同
《總覽》采用定性與定量相結(jié)合的方法，核心期刊選擇了52種數(shù)據(jù)庫或文摘刊物作為評價指標統(tǒng)計源，評價指標體系由7個評價指標組成：被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄。專家定性評審力度大，共選聘1871位評審專家參加了核心期刊的評審。而《統(tǒng)計源期刊》定性評價力度相對小，雖然經(jīng)過一定的同行評審，但以定量研究為主，強調(diào)研究結(jié)果的客觀性。2004年評價計量指標選擇了兩部分共15項指標：①期刊引用計量指標：總被引頻次、影響因子、擴散因子、引用期刊數(shù)、即年指標、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學交流中的地位與作用。②來源期刊計量指標：來源文獻量、參考文獻量、平均引用率、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)數(shù)、國際論文比、基金論文比。通過來源文獻的統(tǒng)計分析，全面描述該期刊的學術(shù)水平、編輯狀況和科學交流程度
