醫(yī)學(xué)全在線
醫(yī)學(xué)全在線首頁-醫(yī)師-藥師-護(hù)士-衛(wèi)生資格-高級職稱-考試題庫-網(wǎng)校-考研-圖譜-下載-招聘  
分類
國家級省級浙江省各省雜志
科技核心北大核心CSCDCSCD擴(kuò)展
工具
期刊知識寫作指導(dǎo) 論文投稿推薦期刊
期刊驗證論文檢測 錄用通知往期目錄
SCI
SCI指導(dǎo)影響因子
期刊點評基金動態(tài)
其它
經(jīng)濟(jì)教育計算機
建筑體育農(nóng)業(yè)
北京|天津|河北|山西|湖北|江蘇|安徽|山東|上海|浙江|江西|福建|湖南|寧夏|內(nèi)蒙古|河南
四川|重慶|貴州|云南|遼寧|吉林|廣東|廣西|海南|陜西|甘肅|新疆|青海|衛(wèi)生部直屬|黑龍江|兵團(tuán)
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 醫(yī)學(xué)論文 > 論文投稿 > 正文:根管治療術(shù)在老年人牙周牙髓聯(lián)合病變治療中的應(yīng)用
    

根管治療術(shù)在老年人牙周牙髓聯(lián)合病變治療中的應(yīng)用

來源:本站原創(chuàng) 更新:2013-7-4 論文投稿平臺

根管治療術(shù)在老年人牙周牙髓聯(lián)合病變治療中的應(yīng)用

【摘要】  目的 研究老年人牙周牙髓聯(lián)合病變根管治療的臨床療效。方法 對216例老年人牙周病引起牙周牙髓聯(lián)合病變的患者分組治療,試驗組采用根管治療術(shù)和牙周系統(tǒng)治療聯(lián)合方法,對照組只采用牙周系統(tǒng)治療。觀察治療后1個月、0.5年、1年的臨床效果。結(jié)果 1個月內(nèi)臨床療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),0.5年和1年后復(fù)查療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)論 根管治療術(shù)的應(yīng)用在老年牙周病引起的牙周牙髓聯(lián)合病變的治療中具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】  老年人;根管治療術(shù);牙周牙髓聯(lián)合病變

隨著人們生活水平的的提高,牙齒健康已成為人們關(guān)注的健康問題,近年來因牙周病引起的牙髓病變在中老年人群中多發(fā),隨著年齡的增長患病率呈上升趨勢,臨床表現(xiàn)也相對復(fù)雜,病程長,預(yù)后差。我們應(yīng)用根管治療術(shù)對老年人牙周牙髓聯(lián)合病變的治療效果報告如下醫(yī)學(xué)全.在.線gydjdsj.org.cn。    

1  資料與方法    

1.1  一般資料  選擇2000年3月至2007年3月我院口腔科收治的年齡>60歲的因牙周病引起牙周牙髓聯(lián)合病變患者216例,患牙256個。根據(jù)患者意愿分為2組,試驗組126例,其中男84例,女42例;年齡60~79歲;患牙161個。對照組90例,其中男41例,女49例;年齡60~83歲;患牙95個。按照參考文獻(xiàn)[1]對病牙進(jìn)行分級,2組患牙病變分級差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。 表1  2組患牙病變分級個    

1.2  治療方法  試驗組做完善的根管治療術(shù)并調(diào)頜,根管治療后進(jìn)行系統(tǒng)的牙周治療,包括齦上潔治,齦下刮治,牙周袋沖洗及局部用藥等;對照組進(jìn)行抗炎治療,只應(yīng)用系統(tǒng)的牙周基礎(chǔ)治療(同試驗組),必要時采用牙周翻瓣術(shù)等。所有患者在治療后1個月、0.5年、1年進(jìn)行隨訪復(fù)查,并記錄治療效果。    

1.3  療效判定標(biāo)準(zhǔn)[1]  顯效:無主觀癥狀,咬合功能良好,牙周無膿腫,探診無出血,牙周袋變淺或消失,牙齒松動度減輕或消失,X線顯示根尖周病變消失或基本消失,牙槽骨有重建。有效:無主觀癥狀,咬合功能尚可,牙周無膿腫,無溢膿,探診無出血,牙周袋無變淺或加深,牙齒松動度無明顯變化,X線顯示牙槽骨吸收無明顯改善也無進(jìn)一步吸收。無效:主觀癥狀加重,反復(fù)發(fā)生牙周膿腫,牙周袋加深,有竇道或者原有竇道未閉合,咬合無力,松動度增加,X線顯示牙槽骨吸收明顯[1]。    

1.4  統(tǒng)計學(xué)分析  應(yīng)用SPSS 10.0統(tǒng)計軟件,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。    

2  結(jié)果    

2組治療后復(fù)診和隨訪情況顯示:治療后1個月2組顯效率分別為82.0%和81.1%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后0.5年、1年時顯效率分別為72.1%、62.1%和27.4%、14.7%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),見表2。表2  2組治療后1個月、0.5年、1年后療效比較個 注:與對照組比較,P<0.05,#P<0.01  

  

[1] [2] [3] 下一頁

...
關(guān)于我們 - 聯(lián)系我們 -版權(quán)申明 -誠聘英才 - 網(wǎng)站地圖 - 網(wǎng)絡(luò)課程 - 幫助
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP備12017320號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員實名網(wǎng)站 360認(rèn)證可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證