4.2 科學(xué)性、創(chuàng)新性是論文的核心
《中國(guó)矯形外科雜志》和其它學(xué)術(shù)期刊一樣，關(guān)注論文的科學(xué)性、先進(jìn)性和創(chuàng)新性。這就要求論文中采用的資料真實(shí)可靠，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無(wú)誤，要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，具有可重復(fù)性。但從來(lái)稿中發(fā)現(xiàn)不足之處在于：
(1)缺少創(chuàng)新性：科學(xué)的本質(zhì)是不斷創(chuàng)新，是推動(dòng)醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展的原動(dòng)力，也是評(píng)價(jià)論文的重要標(biāo)志。所謂創(chuàng)新，就是要求在觀念、理論、技術(shù)和方法上有經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的新見(jiàn)解。因此，選題時(shí)就應(yīng)根據(jù)自己研究的成果，結(jié)合文獻(xiàn)檢索，從中找出創(chuàng)新點(diǎn)。就一篇論文而言，不可能所有內(nèi)容都創(chuàng)新，只有一點(diǎn)改進(jìn)、彌補(bǔ)了一個(gè)缺陷或提出一個(gè)新見(jiàn)解，就是創(chuàng)新。創(chuàng)新不斷積累，就促進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)不斷進(jìn)步。低水平的重復(fù)，是撰寫(xiě)論文的大忌!討論是論文的精華部分，作者可利用這個(gè)平臺(tái)，就臨床資料，特別是創(chuàng)新，展示精辟的論述以加深讀者對(duì)論文實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)，利于交流和傳播。如泛泛而言，論文變成文獻(xiàn)綜述，讀者看起來(lái)就會(huì)索然無(wú)味，再好的臨床研究，其價(jià)值也會(huì)大打折扣，應(yīng)引以為戒!
(2) 科研設(shè)計(jì)缺乏規(guī)范性：不論實(shí)驗(yàn)研究，還是臨床研究，其科研設(shè)計(jì)必須規(guī)范、客觀，能說(shuō)明該研究課題的樣本數(shù)。有的作者為提高其治療方法的治愈率，有選擇的進(jìn)行病例統(tǒng)計(jì)、總結(jié)，失去了真實(shí)性。筆者在1964年用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療破傷風(fēng)132例，病死率23.8%，在當(dāng)時(shí)就是一組療效不錯(cuò)的病例，但分段總結(jié)分析就發(fā)現(xiàn)，有的3個(gè)月內(nèi)連續(xù)15例均治愈，反之，連續(xù)有12例病例相繼死亡，顯然這種結(jié)果，雖是真實(shí)的，由于樣本數(shù)太少，時(shí)間短，無(wú)客觀公正性。有的前瞻性研究文章，只有觀察組，沒(méi)有對(duì)照組，其治療結(jié)果，難以令人信服，自然就不能刊出。
(3)診斷依據(jù)不足、隨訪時(shí)間太短或時(shí)間跨度太大：臨床研究論文一定要有明確地診斷。有的論文診斷依據(jù)不足，缺少必要的鑒別診斷，其真實(shí)性、科學(xué)性大打折扣。如“非手術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥”一文，報(bào)道了非手術(shù)療法治療腰椎間盤(pán)突出癥1 356例的臨床治療經(jīng)驗(yàn)，細(xì)觀之，發(fā)現(xiàn)診斷依據(jù)不足，沒(méi)有療效標(biāo)準(zhǔn)和必要的鑒別診斷，是否合并腰椎管狹窄癥(兩者并存者常達(dá)31.6%～55.8%)文中亦未提及，病人隨訪時(shí)間有的是治療后3個(gè)月，有的是10年有余。這樣的文章就很難刊登。
目前，骨科疾病隨訪時(shí)間國(guó)內(nèi)尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)定。國(guó)外醫(yī)學(xué)雜志要求，隨訪至少為治療后2年及其以上者，少于2年者不受理。關(guān)于隨訪時(shí)間，《中國(guó)矯形外科雜志》目前的要求是：骨創(chuàng)傷隨訪時(shí)間不少于1年;骨疾病宜在2年以上，療效不穩(wěn)定者，隨訪時(shí)間還應(yīng)相應(yīng)延長(zhǎng)。
(4)病例數(shù)不一致，缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：有的送審論文題目所寫(xiě)的病例數(shù)和正文中不一致，有的圖表中各組例數(shù)相加與總數(shù)不一致。其原因多半是一時(shí)粗心、疏忽，但個(gè)別作者也難逃?xùn)|拼西湊之嫌!
有的論文數(shù)據(jù)未行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理(顯著性檢驗(yàn))或僅計(jì)算百分率(相對(duì)數(shù))，難以分析各組數(shù)據(jù)之間的差異。論文中的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，必須注明何種統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件、檢驗(yàn)方法，結(jié)論性指標(biāo)要寫(xiě)出具體的檢驗(yàn)值，如 t值、x2值、Q值等，最后列出P值醫(yī)學(xué)全在,線www.gydjdsj.org.cn。
4.3 結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、文字流暢是論文的基礎(chǔ)
審讀論文，既要看文稿的內(nèi)涵，又要看其文字表達(dá)能力，兩者不可偏廢。因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、文字表達(dá)完美，可將論文的內(nèi)涵著釋的非常清楚，敘述生動(dòng)、優(yōu)美、流暢，讀者閱之，興趣盎然，愛(ài)不釋手!因此，高質(zhì)量的論文應(yīng)是：思路清晰，邏輯合理，文字精練，推斷順理成章。
撰寫(xiě)論文常見(jiàn)的文字錯(cuò)誤：(1)錯(cuò)別字，如內(nèi)固(國(guó))定物、過(guò)敏反應(yīng)(映)、適應(yīng)證(癥)、綜合征(癥、證)，氣(汽)性壞疽以及“>”“<”符號(hào)用反等;(2)詞句不通，語(yǔ)病不斷，過(guò)多使用倒裝句;(3)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不當(dāng)，常一逗到底;(4)用語(yǔ)不規(guī)范，如：病名、藥名、劑量、法定計(jì)算單位和參考文獻(xiàn)等著錄不符合規(guī)范要求;(5)引文不核對(duì);(6)推理混亂，缺乏邏輯性。
撰寫(xiě)論文，是一項(xiàng)艱苦、細(xì)致的腦力勞動(dòng)。愿作者和編者以高度的責(zé)任心，共同努力，不斷提高論文撰寫(xiě)質(zhì)量。
附：矯形外科(骨科)常用推薦規(guī)范名詞與非推薦名詞、錯(cuò)誤用詞對(duì)照表
推薦規(guī)范名詞非推薦名詞/錯(cuò)誤用詞推薦規(guī)范名詞非推薦名詞/錯(cuò)誤用詞瘢痕(scar)疤痕岡上肌(supras-pinatus)崗上肌骨松質(zhì)(spongy bone)松質(zhì)骨痙攣(spasms)痙孿糜爛(erosion)靡爛黏膜(mucous)粘膜綜合征(syndrome)綜合癥(證)黏性(viscosity)粘性適應(yīng)證(indication)適應(yīng)癥黏液(mucilage)粘液禁忌證(contraindieotion)禁忌癥抗生素(antibiotic)抗菌素神經(jīng)元(neuron)神經(jīng)原
