《傷寒論》太陽(yáng)篇，大書(shū)寒因三條。先中風(fēng)者，是于有寒有熱之邪據(jù)其一端言；次傷寒者，以寒之正言；終溫者，則以熱而兼寒之病，就其所兼言。寒因必列此三者而始備。溫與風(fēng)溫雖殊，其為不即發(fā)而名溫則不殊，故合為一條，而統(tǒng)冠之以太陽(yáng)病。太陽(yáng)病則頭項(xiàng)強(qiáng)痛矣，以其因寒乃發(fā)，故有此證。其文法先言溫而后以風(fēng)溫隸焉，何等謹(jǐn)嚴(yán)！www.med126.com夫熱而兼寒，自當(dāng)以溫為主，不以所兼為主，故但列脈癥于此，以后更不言溫病若何，風(fēng)溫若何，如中風(fēng)、傷寒之必屢屢言之也。義例自分軒輊，不得執(zhí)是而謂其兼論溫?zé)嵋�。若中濕之體痛，中熱之惡寒，則皆以其形似gydjdsj.org.cn/sanji/傷寒，而因于濕、因于熱皆非寒也，與大書(shū)之三條懸絕，故另出辨之，不與中風(fēng)、傷寒、溫病同篇。觀其分合，可知其指矣�；驌�(jù)《難經(jīng)》傷寒有五之文，派入此書(shū)，遂以濕溫當(dāng)中濕，而罔顧陽(yáng)濡而弱、陰小而急之脈，與沉而細(xì)者不合；以熱病當(dāng)中熱，而不顧陰陽(yáng)俱浮，浮之而滑、沉之散澀之脈，與若微弱、若弦細(xì)、若遲者不合。豈知《難經(jīng)》是約舉其類，配合成論，視專為寒因盡其變者，其精粗不可同日語(yǔ)乎！
