我不太明白，經(jīng)方沙龍論壇為什么要鎖定“思考中醫(yī)還是糟蹋、誣蔑、謬說中醫(yī)？——評劉力紅著《思考中醫(yī)》”？大可不必！問題在于我們的學者，尤其是后學者都要正確利用網(wǎng)絡經(jīng)方論壇進行學術爭鳴。劉先生和趙先生的著作，我都瀏覽過，我比較傾向贊同趙先生的學術觀點，但我更加敬重劉先生對傳統(tǒng)中醫(yī)的執(zhí)著。一家之言的學術觀點，都不要輕易否定，尤其是對于傳統(tǒng)中醫(yī)藥學而言，因為中醫(yī)是一種復雜的科學體系。中醫(yī)學術流派之爭，自古有之，經(jīng)方沙龍論壇為大家提供了發(fā)表見解的平臺，我們都有責任使之成為健康的學術爭鳴的論壇。
－－－－－－－－－－－--------
經(jīng)方沙龍論壇為什么要鎖定“思考中醫(yī)還是糟蹋、誣蔑、謬說中醫(yī)？——評劉力紅著《思考中醫(yī)》”？
似乎沒有鎖定。我不贊同鎖定任何人的帖子。
趙先生期待劉力紅等為自己辯護快2年？了。
可惜至今沒有一點像樣的東西。
博士自己從來不敢為自己辯護。
其它的聲音更是非常蒼白。
趙先生說，他和劉力紅之流，是大是大非的分歧。
做好好先生，就是支持劉力紅之流。
－－－－－－－－－－－--------
呵呵！估計是有人搗亂吧！
有想法話，建議可以重新再開個貼啊！
－－－－－－－－－－－--------
我們沒有鎖定任何學術帖子的想法和做法。我們希望開展百家爭鳴，開展深入的學術探討。我將及時與管理員聯(lián)系。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
引用第3樓黃煌于2008-03-02 07:52發(fā)表的 :
我們沒有鎖定任何學術帖子的想法和做法。我們希望開展百家爭鳴，開展深入的學術探討。我將及時與管理員聯(lián)系。
正如黃老師所說的，論壇沒有鎖定任何學術帖子的想法和做法！
關于新朋友的質疑，有必要說明一下：
論壇尊重任何一個認真做學問的人，也絕沒有見劉力紅必鎖，否則這個帖子的討論不會從舊版一直延續(xù)到新版
經(jīng)方沙龍論壇提倡理性的學術交流，
但是不希望學術交流變成無意義的口舌之爭和謾罵。
有一些論壇的老朋友應該知道鎖帖的原因，
由于個別網(wǎng)友的狂熱、不理智乃至恬不知恥，
（請原諒我用這樣一個詞，但我想不出更貼切的詞)，
使得關于這個帖子的理性對話無法繼續(xù)，使得所有的討論嚴重偏離了學術討論的范疇，污染了論壇清亮的環(huán)境和大家的眼睛， （后面的一些跟帖已經(jīng)刪去了)
同時因為其如跗骨之蛆的不屈不撓不離不棄，使得任何正常手段對他不起作用，
迫不得已，才采用了從未采用過的非常手段。
請大家原諒，如果實在有話要說，自己發(fā)新帖吧。
－－－－－－－－－－－--------
鎖定的原因是極少數(shù)網(wǎng)友不談學術，不斷跟帖，內容全是謾罵攻擊，與本論壇倡導的臨床和學術研究背離，為維護網(wǎng)站正常秩序故然。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
我比較欽佩趙洪鈞先生，劉力紅輩與其確實不能相提并論！對于內經(jīng)的功底從趙老的文章與劉力紅的文章對比來看簡直是天壤之別！
從劉力紅輩等走紅的趨勢看，中醫(yī)現(xiàn)狀不容樂觀！
－－－－－－－－－－－--------
趙洪鈞先生的《中西醫(yī)結合二十講》確實是近年來思考中醫(yī)的力作。但思考中醫(yī)的方式應該是百花齊放的。陳竺部長最近在人民日報發(fā)表了《打破中西醫(yī)壁壘》一文，也是從另一個角度對中醫(yī)的思考
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
劉氏是從傳統(tǒng)的角度對中醫(yī)作了自己的思考，趙氏則偏重從中西醫(yī)結合的角度講了心得，并無高下優(yōu)劣之分，更不需要過分的推重一方而打壓另一方，至于誰的思想更有道理，更有利于中醫(yī)的發(fā)展，要留待時間的證明，實踐的檢驗。
－－－－－－－－－－－--------
引用第6樓gugu于2008-03-02 18:51發(fā)表的 :
鎖定的原因是極少數(shù)網(wǎng)友不談學術，不斷跟帖，內容全是謾罵攻擊，與本論壇倡導的臨床和學術研究背離，為維護網(wǎng)站正常秩序故然。
既然有這么多的人罵，為何只刪除我一個人的？趙洪鈞罵得最兇最低俗，為何他還可逍遙于法外？
