仲景原文:傷寒論第17條見解

  桂枝本為解肌，若其人脈浮緊，發(fā)熱汗不出者，不可與之也，常須識此，勿令誤也。（17)
   丹波元簡說：“解肌”解散肌表之邪氣，言桂枝雖為解肌之劑，“若其人脈浮緊，發(fā)熱汗不出者”不可與桂枝湯，當(dāng)以麻黃湯解散其肌表之邪氣。
   陸淵雷說：此條言桂枝證，麻黃證之鑒別法，在于脈緩自汗與脈緊無汗，脈緊無汗之傷寒，禁桂枝湯。
   前賢二說皆是。此是臨床醫(yī)家的基本常識，同是感冒，應(yīng)用汗法，但須審清癥狀，是脈緩自汗，還是脈緊無汗，以別方劑。值得注意的是麻桂二證不是輕重兩級病，

很少看到樓主開貼。二賢甚是，那樓主的見解呢？

  哈哈，槐杏兄，第三段就是我的見解呀，“前賢二說皆是。此是臨床醫(yī)家的基本常識，同是感冒，應(yīng)用汗法，但須審清癥狀，是脈緩自汗，還是脈緊無汗，以別方劑。值得注意的是麻桂二證不是輕重兩級病，”點個逗號還沒說完呢，開個玩笑。開貼就要負(fù)責(zé)任，起碼不能胡說，跟帖則是另一回事。是吧。

常識須此，記住了。謝謝

 讀《傷寒論》，一定要熟悉條文，稍疏忽，就可能鉆牛角，對后人的見解，看看就是了，不必太認(rèn)真。

   加一句，特別對象我一個學(xué)生的見識，您就睜一眼閉一眼，假使學(xué)生蒙對了，您給予鼓勵，錯了您就當(dāng)沒看見。

傷寒只有一家。落在誰家，能生根開花，主要決定于那個誰誰了，呵呵。

   槐杏兄什么時候也學(xué)說半句話了，不過也對，省的招惹麻煩。