傷寒雜病:少陰病,麻黃附子細(xì)辛湯的脈是浮且微細(xì)嗎？

看胡希恕老師講傷寒，說麻黃附子細(xì)辛湯的脈微細(xì)是指浮且微細(xì)，希望有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人來講一講這個(gè)脈在實(shí)際感冒中，經(jīng)常有嗓子不舒服的情況，而要確認(rèn)是少陰還是太陽陽明需要參考一下脈，迷惑啊

－－－－－－－－－－－少陰證是里證，脈怎么會(huì)是浮的那？
太陽證才會(huì)浮的吧。
我自己的感覺，麻黃附子細(xì)辛湯在感冒上，應(yīng)該是那些平素身體虛弱，感冒后長(zhǎng)時(shí)間不好，才會(huì)從太陽證傳變到少陰證的，而且，可能對(duì)平素里寒很盛的人的過敏性鼻炎（打噴嚏，流清涕)有所效果，這是我的親身體驗(yàn)。
不對(duì)之處，請(qǐng)多多指教。
－－－－－－－－－－－h(huán)ttp://www。med126。com/forum/thread-155964-1-1.html
請(qǐng)看這個(gè)貼子里的幾個(gè)案例
－－－－－－－－－－－回復(fù) forrestlin 的帖子

http://www。med126。com/forum/thread-155964-1-1.html 請(qǐng)看這個(gè)貼子里的幾個(gè)案例

－－－－－－－－－－－
謝謝指點(diǎn)。我談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)。
1. 我還是堅(jiān)持純少陰證，脈應(yīng)該是沉的，不應(yīng)該浮。有少陰證，而脈浮，就如案例1中提到的，應(yīng)該不僅僅是少陰證了，如太陽少陰合病。
2.麻黃附子細(xì)辛湯是少陰證的方，但是用這個(gè)湯方的時(shí)候脈可以浮，并不證明純少陰證的脈是可以浮的，而且，在這個(gè)湯方基礎(chǔ)上的加減方，其適應(yīng)證應(yīng)該也會(huì)有所差異。
3. 這個(gè)方可以治療里寒引起的咽痛，我的親身經(jīng)歷表示認(rèn)同。
4. 這個(gè)方，還是主要用于有里寒，以溫腎陽為根本。

歡迎批評(píng)指正。

－－－－－－－－－－－回復(fù) forrestlin 的帖子

對(duì)于治此方主治里陰寒的病我是同意的，其實(shí)引用那些安例還是為了說明此方的脈浮時(shí)也可以用，最近看胡希恕老師的書和皇漢醫(yī)學(xué)這本書，覺得辨陰陽貌似可以更能說明此方應(yīng)用，同樣是咽痛，區(qū)別其他的方的時(shí)候可以考慮一下是陰性還是陽性的感冒。另外，少陰病原文貌似是脈微細(xì)，而不是脈沉細(xì)，還是有區(qū)別的。微指陽微，而沉有時(shí)候指有水，有時(shí)候指病在里，有時(shí)候指陽氣微，不一定的

－－－－－－－－－－－脈浮細(xì)，小柴胡湯
麻附辛湯，條文不說了嗎？脈沉反發(fā)熱，已經(jīng)說脈沉了，難道會(huì)是浮？或是又沉又�。�
看傷寒原文吧，一句抵一堆病例

個(gè)人覺得麻附辛湯是脈沉緊
－－－－－－－－－－－回復(fù) susuy 的帖子

傷寒論原文當(dāng)然好，可是我不覺得應(yīng)該死守傷寒論原文。首先，少陰病的提綱是脈微細(xì)，就不能排除少陰病有浮脈的可能。其次，病的表現(xiàn)形勢(shì)千變?nèi)f化，通過案例只是提供一個(gè)大家不要死守脈的想法，哪天，如果一個(gè)人所有癥都指向麻黃附子細(xì)辛湯，就因?yàn)槊}是浮的，你用還是不用呢？
－－－－－－－－－－－不絕對(duì)~~~少陰病的提綱也說了：少陰之為病，脈微細(xì)，但欲寐
為什么說麻附辛的脈沉？因?yàn)椴∪擞信吕�，怕冷多為表癥，脈應(yīng)該是浮的，但這個(gè)病人的脈相對(duì)浮脈來說沉或者說微細(xì)，這就屬于少陰病了。就要用麻附辛了~
－－－－－－－－－－－回復(fù) 愛情氧吧 的帖子

胡希恕老師的觀點(diǎn)和你的基本相同