155條原文解讀
傷寒五六日，頭汗出，微惡寒，手足冷，心下滿，口不能食，大便難，脈細(xì)者，此為陽(yáng)微結(jié)，必先有表復(fù)有里。脈沉者，亦主里也。
汗出為陽(yáng)微，假令純陰結(jié)，不得有外癥，悉入在里，此為半在里半在外也。脈雖沉緊，不得為少陰病，所以然者，陰不得有汗，今頭汗出，故不得為少陰病�？膳c小柴胡湯，設(shè)不了了者，得屎則解。
傷寒五六日之久者，傷寒與中風(fēng)均是表陽(yáng)癥，虛與實(shí)是相對(duì)而言，并非真正意義上的虛實(shí)之癥，而是處于收斂與釋放而已，這樣就會(huì)把中風(fēng)與傷寒相提并論，風(fēng)中有寒，寒中有風(fēng)，均是表陽(yáng)受是是也。
因?yàn)轱L(fēng)與寒者，是襲傷表陽(yáng)后形成的表陽(yáng)癥，即收斂與釋放，收斂損于表陽(yáng)，釋放亦損于表陽(yáng)，所以一旦汗出，表陽(yáng)癥不解者，即當(dāng)與桂枝湯法，調(diào)而和之。
太陽(yáng)表陽(yáng)處于收斂的狀態(tài)，屬于麻黃湯治療范疇，今但見(jiàn)頭汗出，身不惡寒，只有手足冷，并不是全身性的惡寒，所以已不屬麻黃湯的治療范疇，因?yàn)槲覀冎勒嬲膫黻?yáng)癥，雖近火熱，也不能解其惡寒之冷的，況且頭汗出者，是陽(yáng)處于釋而不斂的狀態(tài)，雖屬于表陽(yáng)癥，但惡寒較衛(wèi)，只有手足發(fā)冷，又兼見(jiàn)心下滿，不大便的里陽(yáng)癥，里陽(yáng)不能通透，不能虛實(shí)更新代謝凈化，六臟處于不能通降，而氣機(jī)處于痞滿的狀誠(chéng)，也就口不能食，脈細(xì)者，是脈體已處于邪氣壓縮的狀態(tài)。
這個(gè)癥即有表陽(yáng)癥中的頭汗出，手足發(fā)冷，微惡寒，也有里陽(yáng)癥中的心下滿，大便難，口不能食，這就是一個(gè)由表陽(yáng)正在向里陽(yáng)病過(guò)渡的一個(gè)癥狀，李克紹前輩稱為里陽(yáng)癥的前趨癥，因?yàn)槊}由表陽(yáng)癥中的浮緊滑，壓縮轉(zhuǎn)為細(xì)脈者，這就說(shuō)明了表陽(yáng)癥中的陽(yáng)微結(jié)，即將入里化熱，因?yàn)殛?yáng)微結(jié)者，表陽(yáng)癥已處于微結(jié)而待轉(zhuǎn)遞之狀態(tài)，太陽(yáng)病有已化熱入里之診。
陽(yáng)微結(jié)在里陽(yáng)的作用下，化熱入里，所以原文說(shuō)，必有表復(fù)有里陽(yáng)癥，也就是里陽(yáng)癥者，是表陽(yáng)之邪氣化熱入里導(dǎo)致的是也。
如果脈不細(xì)而且沉者，亦是微結(jié)之表陽(yáng)癥，入里化熱，為里陽(yáng)癥，或入里化寒，為里陰癥，均是允許的，但終是表陽(yáng)入里之癥。
汗出于頭，是陽(yáng)微結(jié)和敷表陽(yáng)于上，不得通身之汗出作解者，陽(yáng)結(jié)亦微，也暗指表陽(yáng)中之邪氣，已處于欲解的狀態(tài)，但終是屬于陽(yáng)微結(jié)于三陽(yáng)中的太陽(yáng)，如果是純陰結(jié)，這個(gè)純陰是指里陽(yáng)癥，是與表陽(yáng)相對(duì)而言的，所以如果是純里陽(yáng)癥，是不得有表陽(yáng)癥的，表陽(yáng)全部化熱入里，當(dāng)未全部化熱入里之時(shí)，這個(gè)頭汗出，微惡寒，手足冷，就是表陽(yáng)癥，這個(gè)心下滿，口不能食，大便難，脈細(xì)者，就是里陽(yáng)癥，兩癥相互間的比較中，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)癥狀，就是半在外表，半在里陽(yáng)的一個(gè)半表半里的癥狀。
脈雖然診得沉而緊，也不得認(rèn)為是少陰病，所以然者，少陰是不能有汗出的，因?yàn)樯訇幉『钩�，就是虛�?yáng)外越，正氣外脫，脈力暴出之象，原文所曰：“脈陰陽(yáng)俱緊，反汗出者，亡陽(yáng)也，此屬少陰，法當(dāng)咽痛，而復(fù)吐利”，今頭汗出者，是表陽(yáng)上和于頭，而不得全身性的和調(diào)，是不能例入少陰為病的范疇，所以原文曰：“故不得為少陰病”，這又與少陰病進(jìn)行了鑒別診斷。
論中曰：可與小柴胡湯，小柴胡湯具備和樞少陽(yáng)，通降二陽(yáng)之功能，與柴胡湯法后，如果癥狀仍然處于不解的范疇，注意觀察大便的情況，設(shè)不了了者，如果大便通利者，邪氣有去路，里陽(yáng)得通，胃氣得降，六腑亦和，諸癥乃愈。
