〔李氏（慶嗣)針經(jīng)〕一卷 佚
金史本傳曰。李慶嗣。洛人。少舉進士不第。棄而學醫(yī)。讀素問諸書。洞曉其義。大德間。（按大德夏崇宗乙卯所改年號。當金熙宗天會十三年。而金人不可稱之。疑是當作大定。)歲大疫。廣平尤甚。貧者往往闔門臥病。慶嗣攜藥與米分遺之。全活者眾。慶嗣年八十余。無疾而終。所著傷寒纂類四卷�？甲C活人書二卷。傷寒論三卷。針經(jīng)一卷。傳于世。
〔李氏（源)流注指要〕佚
按上見于醫(yī)學源流。
〔竇氏（杰)針經(jīng)指南〕一卷 存
流注指要賦后序曰。望聞問切。推明得病之原。補瀉迎隨。揭示用針之要。予于是學。自古迄今。雖常覃思以研精。竟未鉤玄而索隱。俄經(jīng)傳之暇日。承外舅之訓言。亡了世紛。續(xù)推兵擾。（二句難解。衛(wèi)生寶鑒。作云及世紛。孰非兵擾。又似不為義。)其人也神無根據(jù)。而心無定。或病之精必奪。而氣必衰。兼方國以亂而隔殊。藥物絕商而那得。訪歷市而求方。效不若砭。力排疾勢。既已受教。遂敏求師。前后僅十七年。無一二真?zhèn)�輩。后避屯于蔡邑。方獲訣于李君。（舊注。名源巨明。)斯人以針道救疾也。除疼痛于目前。愈瘵疾于指下。信所謂伏如橫弩。應若發(fā)機。萬舉萬全。百發(fā)百中者也。加以好生之念。素無竊利之心。嘗謂予曰。天寶不付于非仁。圣道須傳于賢者。仆素不求揆。遂伸有求之懇。獲垂無吝之誠。（三句舊多脫文。今據(jù)衛(wèi)生寶鑒訂補。)授穴之所秘者。四十有二。療（舊。療。訛作圣。今據(jù)衛(wèi)生寶鑒改訂。)疾而不瘳者。萬千無一。銘諸心而著之髓。務整其困而扶其危。而后除疼迅速若手拈。破結(jié)聚渙如冰釋。夫針者也。果神矣哉。然念茲穴俞以或忘。借其聲律則易記。輒裁八韻。賦就一編。詎敢匿于己私。庶共傳于同志。時歲次壬辰。重九前二日題。元史類編曰竇默。字子聲。初名杰。字漢卿。廣平肥水鄉(xiāng)人。幼嗜書。金末遭兵亂被俘。同時三十人皆見殺。惟默得脫歸。其家破母亡。遂南走渡河。遇醫(yī)者王翁（通鑒。作李浩。)妻以女。使業(yè)醫(yī)。后仕元世祖。官至昭文館大學士。卒。時年八十余。追封魏國公。謚文正。羅天益曰。癸丑歲，竇子聲先生隨駕。在瓜忽都田地里住。冬與先生講論。因視見流注指要賦。及補瀉法。用之多效。（衛(wèi)生鑒寶)
熊均曰。竇杰。字漢卿。古肥人。官至太師。以醫(yī)學顯于世。得針灸法。遂著針經(jīng)指南。高武曰。針經(jīng)指南。古肥竇漢卿所撰。首標幽賦。次定八穴指法。及葉蟄宮圖。頗于素問有不合者。徐春甫曰。竇太師針灸。一名針灸指南。名杰。字漢卿。為金太師。錢曾曰。太師針灸一卷。竇太師針灸。傳于婺源王鏡澤。一百二十八法錄于成辛丑夏五月。藏書家未見有此本也。
〔王氏（開)重注標幽賦〕佚
金華府志曰。王鏡澤。名開字啟元。蘭溪人。家貧好讀書。不遇于時。遂肆力醫(yī)道。游大都竇太師漢卿之門。二十余年。悉傳其術(shù)以歸。竇公囑之曰。傳吾術(shù)以濟人。使人無病。即君之報我也。遇人有疾。輒施針砭。無不立愈。至元初。領(lǐng)揚州教授。以母老辭。所著有重注標幽賦傳于世。子國瑞。孫廷玉。曾孫宗澤。皆克世其業(yè)云。
〔祝氏（定)注竇太師標幽賦〕佚
處州府志曰。祝定。字伯靜。麗水人。以醫(yī)術(shù)鳴。洪武初。授本府醫(yī)學提舉。轉(zhuǎn)正科。注竇太師標幽賦。醫(yī)學咸宗之。
〔竇文貞公六十六穴流注秘訣〕醫(yī)藏目錄一卷 未見子午流注 一卷 未見
〔注銅人針經(jīng)密語〕一卷 佚
〔王氏（開)增注針經(jīng)密語〕一卷 佚
貝瓊序略曰�；试獣r。竇文貞公得丘長生之傳。大顯于中朝。而四方咸宗之。且推其所得。述標幽二賦行于世。后注銅人針經(jīng)密語一卷。未成而沒。其徒有蘭溪王鏡潭及其子瑞庵者。增注而成之。則三百六十五穴之分。不可有一過不及之差。淵乎微哉。一日瑞庵挾之。訪予 山。求序以冠其端。予讀之累日。為之嘆曰。嗟乎。針為醫(yī)之一耳。而書之浩繁。有不可勝窮者。皆非所以為密也，夫觀室而不睹其密。則未造乎室。適道而不求其密。則未造乎道。補注密語。其用針之 HT 乎。然其書 而未廣也。鏡潭父子。因文貞公之注。復詳之于后。則所謂密語者。既顯而不得 矣。學人獲從而考之。則知其所慎。而見于治人者。足以冀夫十全之效。而無悟也已。故不辭而書其說云。（清江文集)
〔忽氏（公泰)金蘭循經(jīng)取穴圖解〕讀書敏求記一卷 未見
高武曰。金蘭循經(jīng)。元翰林學士忽泰必列所著。其子光濟詮次。大德癸卯平江郡文學巖陵邵文龍為之序。首繪臟腑前后二圖。中述手足三陰三陽走屬。繼取十四經(jīng)絡(luò)流注。各為注釋。列圖于后。傳之北方。自恒山董氏鋟梓吳門。傳者始廣。自滑氏注十四經(jīng)發(fā)揮。而人始嫌其簡略矣。錢曾曰。忽先生名公泰。字吉甫。元翰林集賢直學士。中順大夫。是書與素問。若合符節(jié)。大德癸卯�？趨情T。圖長尺有四。折而裝潢之。他書未有也。
〔亡名氏節(jié)要〕一卷 存
〔針經(jīng)摘英集〕一卷 存
按上二種，收在于濟生拔粹。
〔何氏（若愚)流注指微賦〕一卷 存
四庫全書提要曰。流注指微賦一卷，元何若愚撰。若愚爵里未詳。原注有云。指微論三卷。亦是何公所作。探經(jīng)絡(luò)之賾。原針灸之理。明營衛(wèi)之清濁。別孔穴之部分。然未廣傳于世。于內(nèi)自取義。以成此賦。則若愚先著指微論。又自約其義。為此賦。便記誦也。今指微論不傳。惟此賦載永樂大典中。按此賦載在于子午流注針經(jīng)卷首。題云南唐何若愚撰。常山閻明廣注�？假x中有范九思療咽。于江夏聞見言希之語。蓋范宋嘉 中人。然則此非南唐人所撰者。提要以為元人。當又有所據(jù)。
〔流注指微論〕四庫全書提要三卷 未見
〔子午流注針經(jīng)〕三卷 存
〔竇氏（桂芳)針灸雜說〕一卷 未見
高武曰。針灸雜說。建安竇桂芳類次，取千金禁忌人神。及離合真邪論。未能曲盡針灸之妙。
〔葛氏（應雷)經(jīng)絡(luò)十二論〕佚
按〔王氏（鏡潭)針灸全書〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔王氏（國瑞)扁鵲神應針灸玉龍經(jīng)〕未見
四庫全書提要曰。扁鵲神應針灸玉龍經(jīng)。元王國瑞撰。國瑞。婺源人。其書專論針灸之法。首為一百二十穴。玉龍歌八十五首。次為注解標幽賦一篇。次為天星十一穴。歌訣十二首。次為人神尻神太乙九宮歌訣。次為六十六穴治證。次為子午流注心要秘訣。次為日時配合六法圖。次為盤石金直刺秘傳。次又附以針灸歌。及雜錄切要。后有天歷二年國瑞弟子周仲良序。稱托名扁鵲者。重其道而神之。其中名目頗涉鄙俚。文義亦多淺近。不出方技家之鄙習。而專門之學。具有授受。剖析簡要。循覽易明。非精于斯事者。亦不能言之切當若是也。
〔滑氏（壽)十四經(jīng)發(fā)揮〕醫(yī)藏目錄三卷 存
自序曰。人為血氣之屬。飲食起居。節(jié)宣微爽。不能無疾。疾之咸人�；騼�(nèi)或外�；蛐』虼�。為是動。為所以生病。咸不出五臟六腑。手足陰陽。圣賢者興。思有以治之。于是而入者。于是而出之也。上古治病。湯液醪醴www.med126.com為甚少。其有疾。率取夫空穴經(jīng)隧之所統(tǒng)系。視夫邪之所中。為陰為陽。而灸刺之。以驅(qū)去其所苦。觀內(nèi)經(jīng)所載服餌之法。才一二。為灸者四三。其它則明針刺。無慮十八九。針之功其大矣。厥后方藥之說肆行。針道遂寢不講。灸法亦僅而獲存。針道微而經(jīng)絡(luò)為之不明。經(jīng)絡(luò)不明。則不知邪之所在。求法之動中機會。必捷如響。亦難矣。若昔軒轅氏岐伯氏斤斤問答。明經(jīng)絡(luò)之始末。相孔穴之分寸。探幽摘邃。布在方冊。亦欲使天下之為治者。視天下之疾。有以究其七情六yin之所自。及有以察夫某為某經(jīng)之陷下也。某為某經(jīng)之虛若實。可補瀉也。某為某經(jīng)之表里�？珊箍上乱�。針之灸之。藥之餌之。無施不可。俾免夫頻蹙呻吟。抑已備矣。遠古之書。淵乎深哉。于初學或未易也。乃以靈樞經(jīng)本輸篇。素問骨空等論。裒而集之。得經(jīng)十二。任督脈云行腹背者二。其隊穴之周于身者。六百五十有七�？计潢庩栔酝鶃怼Ｍ破涔强罩择v會。圖章訓釋。綴以韻語。厘為三卷。目之曰十四經(jīng)發(fā)揮。庶幾乎發(fā)前人之萬一。且以示初學人。于是而出入之向方也。烏乎考圖以窮其源。因文以求其義。尚不戾前人之心。后之君子。察其勤而正其不逮。是所望也。至正初元閏月六日。許昌滑壽自序呂復序曰。觀文于天者。非宿度無以稽七政之行。察理于地者。非經(jīng)水無以別九圍之域。矧夫人身而不明經(jīng)脈。又烏知榮衛(wèi)之所統(tǒng)哉。此內(nèi)經(jīng)靈樞之所由作也。竊嘗考之。人為天地之心。三材蓋一氣也。經(jīng)脈十二。以應經(jīng)水。孫絡(luò)三百六十有五。以應周天之度。氣血稱是。以應周期之日。宜乎榮氣之榮于人身。晝夜環(huán)周。軼天旋之度。四十有九�；蛑^衛(wèi)氣不循其經(jīng)。殆以晝行諸陽。夜行諸陰之異。未始相從。而未嘗相離也。夫日星雖殊。所以麗乎天者。皆陽輝之昭著也。河海雖殊。所以行乎地中者。實一水之流衍也。經(jīng)絡(luò)雖交相貫屬。所以周于人身者。一榮氣也。噫。七政失度。則災眚見焉。經(jīng)水失道。則洚潦作焉。經(jīng)脈失常。則所生是動之疾。由是而成焉。以故用針石者。必明俞穴審 闔。因以虛實。以補瀉之。此經(jīng)脈本輸之旨。尤當究心。靈樞世無注本。學人病焉。許昌滑君伯仁父嘗著十四經(jīng)發(fā)揮。專疏手足三陰三陽。及任督也。觀其圖章訓釋。綱舉目張。足以為學人出入向方。實醫(yī)門之司南也。既成。將鋟梓以傳，征余敘其所作之意。余不敏。輒書三材一氣之說以歸之。若別經(jīng)絡(luò)筋骨度之屬。則此不暇備論也。時至正甲辰中秋日。四明呂復養(yǎng)生主書于票騎山之樵舍。宋濂序曰。人具九臟之形。而氣血之運。必有以疏載之。其流注。則曰歷。曰循。曰經(jīng)。曰至。曰抵。其交際。則曰會。曰過。曰行。曰達者。蓋有所謂十二經(jīng)焉。十二經(jīng)者，左右手足。各備陰陽者三。陰右而陽左也。陽順布而陰逆施也。以三陽言之。則太陽少陽陽明。陽既有太少矣。而又有陽明者何。取兩陽合明之義也。以三陰言之。則太陰少陰厥陰。陰既有太少矣。而又有厥陰者何。取兩陰交盡之義也。非徒經(jīng)之有十二也。而又有所謂孫絡(luò)者焉。孫絡(luò)之數(shù)。三百六十有五。所以附經(jīng)而行。周流而不息也。至若陰陽維蹺沖帶六脈。固皆有所系屬。而唯督任二經(jīng)。則苞乎腹背。而有專穴，諸經(jīng)滿而溢者。此則受之。初不可謂非常經(jīng)而忽略焉。法宜與諸經(jīng)并論。通考其隧穴六百五十有七者。而施治功。則醫(yī)之神秘盡矣。蓋古之圣人。契乎至靈。洞視無隱。故能審系脈之真。原虛實之變。建名立號。使人識而治之。雖后世屢至抉膜導筵。驗幽索隱。卒不能越其范圍。圣功之不再。一至是乎。由此而觀。學醫(yī)道者。不可不明乎經(jīng)絡(luò)。經(jīng)絡(luò)不明。而欲治夫 疾。猶習射而不操弓矢。其不能也決矣。濂之友滑君深有所見于此。以內(nèi)經(jīng)骨空諸論。及靈樞本輸篇所述經(jīng)脈。辭旨簡嚴。讀者未易即解。于是訓其字義。釋其名物。疏其本旨。正其句讀。厘為三卷。名曰十四經(jīng)發(fā)揮。復慮隧穴之名。難于記憶。聯(lián)成韻語。附于各經(jīng)之后。其有功于斯世也。不亦遠哉。世之著醫(yī)書者。日新月盛。非不繁且多也。漢之時僅七家耳。唐則增為六十四。至宋遂至一百七十又九。其發(fā)明方藥。豈無其人。純以內(nèi)經(jīng)為本。而弗之雜者。抑何其鮮也。若金之張元素劉完素張從正李杲四家。其立言垂范。殆或庶幾者乎。今吾滑君起而繼之。凡四家微辭秘旨。靡不貫通。發(fā)揮之作。必將與其書并傳無疑也。嗚呼。橐 一身之氣機。以補以瀉。以成十全之功者。其唯針砭之法乎。若不明于諸經(jīng)。而誤施之。則不假鋒刃。而戕賊人矣�？刹粦衷��？v諉曰九針之法。傳之者蓋鮮。茍以湯液言之。亦必明于何經(jīng)中邪。然后注何劑而治之。奈何粗工絕弗之講也�；藭ＸM非醫(yī)涂之輿梁也歟。濂故特為序之以傳。非深知滑君者。未必不以其言為過情也。滑君名壽。字伯仁。許昌人。自號為攖寧生。博通經(jīng)史諸家言。為文辭溫雅有法。而尤深于醫(yī)。江南諸醫(yī)。未能或之先也。所著又有素問鈔。難經(jīng)本義。行于世。難經(jīng)本義。云林危先生素嘗為之序云。翰林學士亞中太夫知制誥兼修國史金華宋濂謹序。朱右曰。攖寧生傳針法于東平高洞陽。得其開闔流注。方圓補瀉之道。又究夫十二經(jīng)走會屬絡(luò)。流輸文別之要。至若陰陽維蹺沖帶六派。雖皆有系屬。而惟督任二經(jīng)。則苞乎腹背。而有專穴。諸經(jīng)滿而溢者。此則受。宜與十二經(jīng)并論，乃取內(nèi)經(jīng)骨空諸論。及靈樞本輸篇所述經(jīng)脈著十四經(jīng)發(fā)揮。（醫(yī)史)
〔張氏（權(quán))十四經(jīng)發(fā)揮合纂〕十六卷 存
〔陳氏（會)廣愛書〕十卷 未見
〔神應經(jīng)〕一卷 存
寧獻王序曰。昔在太樸之世。未有藥物。獨用砭 之道。活生民于掌握。此醫(yī)道之大者也。予喜其無藥物咀之勞。而能回生于指下�？芍^易矣。乃求其術(shù)于醫(yī)者。久而得之者。十有余家。獨宏綱乃遇信卿席真人所授之術(shù)。故其補瀉折量之法。其口訣指下之妙。與世醫(yī)之所不同。出于人者。見于此也。其徒二十四人。獨劉瑾得其指下之秘。故能繼宏綱之術(shù)而無墜也。予謂干將雖神。使之補履。莫若一錐之能。良藥雖眾。至于劫病。莫若一針之捷。藥以氣味而達之。故其宣利經(jīng)絡(luò)也遲。針以HT 而取之。故其疏通血脈也速。況加以冰臺。灼以神燧。助其真陽。遂其陰邪。而元氣充矣。奚何病之有哉。若人遇夜�；蛟诼�。倘有微恙。藥不可得也。惟砭 之術(shù)�？梢詰獋}卒之用。士之于世。欲治生者。不可不知。予故愛而學之。乃命醫(yī)士劉瑾。重校其師宏綱所傳廣愛書十卷。予止取其穴之切于用者為一卷。更其名曰神應經(jīng)。內(nèi)五百四十八證。計二百一十一穴。又擇其劉瑾之經(jīng)驗者六十四證。計一百四十五穴。纂為一冊。目曰神應秘要。而以此心推之于眾庶。不負宏綱廣愛之仁也。此書世所未有。用傳于世。今命刊行。以紀于首章云。時在洪熙乙巳。四月二十一日書。四庫全書提要曰。神應經(jīng)一卷。明陳會撰。劉瑾補輯。會字善同。稱宏綱先生。瑾字永懷。號恒庵。均不知何許人。瑾所附論。皆冠以臣字。亦不知何時進御本也。案宦官劉瑾武宗時流毒海內(nèi)。終以謀逆伏誅。斷無人肯襲其姓名者。此書當在正德前矣。所論皆針灸之法。有歌訣。有圖有訣。傳寫訛謬。不甚可據(jù)。前有宗脈圖一頁。稱梓桑君席宏達。九傳至席華叔。十傳至席信卿。十一傳至會。會傳二十四人，嫡傳者二人。一曰康叔達。一即瑾也。又有席宏達誓詞。謂傳道者。必盟天歃血。立誓以傳。當于宗派圖下。注其姓名。如或妄傳非人。私相付度。陰有天刑。明有陽譴云。是道家野談耳。按提要說欠詳。蓋似未見寧獻王序者。獻王序舊不題名。有咸躋壽域印記并花押。與其所著乾坤生意�；钊诵男蛩R同。即知是書。劉瑾因獻王之命。就陳會廣愛書。節(jié)抄為編。
〔楊氏（ )針灸詳說〕明史二卷 存
〔針灸集書〕二卷 存
自序曰。歲在壬申。都察院右副都御史古并耿公奉命來鎮(zhèn)關(guān)陜。便宜行事。政暇集 謂曰。用藥必先明脈理。針灸在乎知穴法。此醫(yī)道之當然。脈理穴法。雖在人身。而其治法具載于方書www.med126.com。用之者要當察真體之切。庶不失位而誤人也。一或訛舛。則脈理不明�？籽ú徽�。用藥針灸。徒為人害。欲疾之瘳者難矣。嘗觀素問有云。小針之要。易陳而難入。斯言至矣。而東嘉王叔權(quán)資生經(jīng)固詳。其間于十二經(jīng)絡(luò)中穴。有列于正側(cè)偃伏之下者。使學者罔知經(jīng)分。知子由太醫(yī)院出。親灸當代名人。博覽群籍。必得其旨要。嘗著傷寒撮要等書。已行于世。子何不詳考諸說。立成經(jīng)絡(luò)起止繪圖。分注 穴。各歸所屬經(jīng)。分類而集之。不惟使后學人有所持循。而濟世利人之功。亦莫大于此也。 既承教。不敢固辭。乃取素問銅人諸書。參互考訂。分為經(jīng)絡(luò)起止。灌注交會。 穴寸數(shù)。度量取穴之法。與夫針灸補瀉。治病 穴。次韻括訣。悉類而集之。于正側(cè)偃伏所載之穴。各附本經(jīng)。兼督任二脈之穴。繪于圖像。舉始見終。觀者了然心目。集為一帙。凡二卷。名之曰針灸集書。呈稿間。公被召還朝。乙亥。公復鎮(zhèn)陜右。 遂具錄以呈。公乃披而喜曰。子之集此書。深契前賢之心。亦發(fā)其蘊奧。又具簡明。易于檢閱。誠有益于世也。于是始廩命工。鋟梓以傳。欲人之獲睹是書。資之而有以全其生焉。其用心亦仁矣。 俱愧聞見之不廣。采取之未備。凡我同志。覽其訛缺。詳加訂正。庶幾脈理穴法。而無妄舉臆度之失。濟世衛(wèi)生。不無小補云。書成。因紀述作之意于卷端云。
〔針灸撮要穴法〕一卷 未見
按上見于也是園書目。
〔凌氏（云)流注辨惑〕一卷 未見
浙江通志曰。凌漢章。名云。號臥巖。歸安文學。以孝感遇泰山異人。授明堂針術(shù)。治秦藩疾得瘳。孝宗聞之。延見圣濟殿。賜太醫(yī)院御醫(yī)。年七十有七。無疾而終。生平輕財好義。死之日。家無余資。按是書。浙江通志經(jīng)籍部。著之于眼疾類。也是園書目。錄之于瘡腫科。考二家似未讀其全書者。蓋流注當是經(jīng)脈流注之義。漢章以針法。顯名于當世。明史方伎傳。又載治驗數(shù)則�？芍渌娣茄奂帛從[之謂矣。
〔汪氏（機)針灸問對〕三卷 存
四庫全書提要曰。針灸問對三卷。明汪機撰。機字省之。祁門人。明史方伎傳。稱吳縣張頤。祁門汪機。杞縣李可大。常熟繆希雍。皆精通醫(yī)術(shù)。治病多奇中。即其人也。是書成于嘉靖壬辰。前有程 序。上中二卷論針法。下卷論灸法。及經(jīng)絡(luò)穴道。皆取靈樞素問難經(jīng)甲乙經(jīng)。及諸家針灸之書。條析其說，設(shè)為問答。以發(fā)明其義。措語頗為簡明。其論針能治有余之病。不能治不足之病。詳辨內(nèi)經(jīng)虛補實瀉之說。為指虛邪實邪。非指病體之虛實。又論古人充實。病中于外。故針灸有功。今人虛耗。病多在內(nèi)。針灸不如湯液。又論誤針誤灸之害。與巧立名目之誣。皆術(shù)家所諱不肯言者。其說尤為篤實�？紮C石山醫(yī)家。凡所療之證。皆以藥餌攻補。無僅用針灸奏功者。蓋惟深知其利病。故不妄施。所由與務奇技者異也。
〔高氏（武)針灸節(jié)要〕三卷 存
四庫全書提要曰。針灸節(jié)要三卷。明高武撰。是書以難經(jīng)素問為主。難經(jīng)首取行針補瀉。次取井榮俞經(jīng)合。次及經(jīng)脈素問。首九針。次補瀉。次諸法。次病刺。次經(jīng)脈空穴。俱顛倒后先。于經(jīng)文多割裂。鄞縣志曰。高武。號梅孤。負奇好讀書。凡天文律呂。兵法騎射。無不閑習。嘉靖中。武舉北上。因歷覽塞垣。以策于當路不用。遂棄歸。所言干象無不驗。晚乃專精于醫(yī)。治人無不立起。嘗慨近時針灸多誤。手鑄銅人三．男婦童子各一。以試其穴。推之人身。所驗不爽毫發(fā)。所著射學指南。律呂辨。痘疹正宗。針灸聚英發(fā)揮直指。各三十卷。行于世。
〔針灸聚英發(fā)揮〕八卷 存
引曰。扁鵲有言，疾在腠理。熨 之所及。在血脈。針石之所及。其在腸胃。酒醪之所及。是針灸藥三者得兼。而后可與言醫(yī)。可與言醫(yī)者。斯周官之十全者也。曩武謬以活人之術(shù)止于藥。故棄針與灸。而莫之講。每遇傷熱入血室。閃挫諸疾。非藥餌所能愈。而必俟夫刺者。則束手無策。自愧技窮。因悟治病猶對壘。攻守奇正。量敵而應者。將之良。針灸藥因病而施者。醫(yī)之良也。思得師指。而艱其人。求之遠近。以針鳴者。各出編集標幽玉龍肘后流注神應等書。其于撫針補瀉。尚戾越人。從衛(wèi)取氣。從榮置氣之說。復取素難而研精之。旁究諸家。又知素難為醫(yī)之鼻祖。猶易為揲蓍求卦之原。諸家醫(yī)流。如以錢擲甲子起卦。勾陳玄武。 蛇龍虎。斷古兇。似易而亂易也。后世針灸。亦若是爾。嗚呼。不溯其原。則昧夫古人立法之善。故嘗集節(jié)要一書矣。不究其流。則不知后世變法之弊。此聚英之所以纂也。安故狃近者。猶曰易窮則變。變則通。通則久。是以詩變而騷。君子取之。郡縣者封建之變。租庸者井田之變。后人因之。固足以經(jīng)國治世。奚怪于針灸之變法哉。奚是古非今為哉。豈知封建井田變。而卒莫如周之延祚八百。針灸變。而卒莫如古之能收功十全。如使弊法而可因。則彼放蕩逾閑者�？梢詾槎Y。以之安上治民。妖yin愁怨者�？梢詾闃贰Ｒ灾骑L易俗哉。夫易謂窮斯變通久。素難者。垂之萬世而無弊。不可謂窮不容于變而自通且久也。周子謂。不復古禮。不變今樂。而欲至治者遠。然則不學古醫(yī)。不變今俗。而欲收十全之功者。未之有也。茲續(xù)編諸家。而折衷以素難之旨。夫然后前人之法。今時之弊。司命者知所去取矣。時嘉靖丙午冬十二月吉日。四明梅孤高武識。四庫全書提要曰�！搬樉木塾⑺木�。明高武撰。武始末未詳。是書以經(jīng)絡(luò)穴法類聚為一卷。各病取穴治法為一卷。諸論針灸法為一卷。各歌賦為一卷。凡諸書與素問難經(jīng)異同者。取其同而論其異。故以聚英名書。其所搜采。惟銅人明堂子午。及竇氏流注等書。余皆不錄�！卑创藭司�。提要以為四卷者。唯據(jù)其凡例所言。未熟讀全書。故致誤耳。
〔針灸大成〕四卷 未見
按上見于浙江通志經(jīng)籍類。
〔沈氏（子祿)經(jīng)脈分野〕佚
〔徐氏（師魯)經(jīng)絡(luò)全書〕二卷 佚
自序曰。嘉靖末年。余友沈君承之手一編見示曰。此予所述經(jīng)脈分野也。子深于醫(yī)者。幸為我訂而序之。予謝不能。沈君祈請再三。往復不置。乃應曰。諾。予時方注禮記。未有以應也。已而沈君從計偕士之京師。居歲余。竟無所遇而還。郁郁不得志。遂病以死。久之禮注脫稿。乃受書而卒業(yè)焉。其書自巔放趾。條析分明。一本內(nèi)經(jīng)及諸大家之說。而時參以己見�？芍^博洽君子。稱名家矣。惜其引證繁復。補益太過。則其見托訂正之意。良非虛也。昔吳季子掛劍于徐君之墓曰。吾已心許之矣。況于口諾者乎。竊惟先君早學斯道。洞究大旨。予不肖弗克纘承先緒。改而從儒。儒幸晚成。猶及先君之存。旦夕過庭。每口授內(nèi)經(jīng)諸家之論。以為邪客諸脈。 疾乃生。所謂脈者。非獨寸關(guān)尺之謂也。蓋脈之在人身也。有經(jīng)。有絡(luò)。有筋。而經(jīng)有常奇。絡(luò)有大小。又各有直有支。有正有別。有正別諸陰之別。皆為正。而筋亦有宜有支有別。其傳注之所。曰端。曰俞。曰上。曰下。曰內(nèi)。曰外。曰前。曰后。曰中。曰間。曰側(cè)。曰交。曰會。傳注之名。曰上。曰下。曰出。曰入。曰徑。曰直。曰橫。曰邪。曰起。曰從。曰及。曰循。曰歷。曰注。曰行。曰走。曰之。曰去。曰乘。曰過。曰還。曰絡(luò)。曰繞。曰系。曰屬。曰結(jié)。曰合。曰交。曰貫。曰布。曰散。曰至。曰抵。曰并。曰挾。曰別。曰約。曰究。曰兼。以別表里。以分虛實。以明營衛(wèi)。以測傳變。以辨補瀉。以審汗下。以決死生。皆于是乎取之。彼寸關(guān)尺者。特以候之而已。針石灼艾。固以此為要。而湯液丸散。亦必藉焉。茍不先尋經(jīng)絡(luò)。而茫然施治。烏能中其肯綮。而收萬全之功哉。其說蓋與沈君合。固知此道淵微。唯精研者乃相契也。爰乘稍暇。為之刪校。復述樞要。以續(xù)斯編。更名曰經(jīng)絡(luò)全書。一以酬沈君見托之急。一以纘先君不傳之緒。一以裨后學搜括之勤。雖問與沈君異同。要不失為忠臣矣。死者如可作也。吾將質(zhì)之。萬歷四年丙子。五月望日。吳江徐師魯序。
〔尤氏（乘)重輯經(jīng)絡(luò)全書〕二卷 存
凡例曰。醫(yī)學之道。以洞視臟腑為貴。非扁鵲有神授也。軒岐之書。皆所以救人洞視者。后人竟忽焉。而莫能察。其不至費人也幾希。所幸沈承之先生。編為經(jīng)脈分野。而臟腑咸得以洞視矣。惜其書迄今。將二百年。未壽諸梓。雖有傳寫。故得其益者尚寡。茲刻之所以不客已也。一沈君之書。已經(jīng)伯魯先生為訂正矣。伯魯以為引證繁復。故爰加刪校。予得是編。竊心喜而朝夕讀之。是以知其尚未備也，因僭加補訂。亦經(jīng)三易稿矣。不謂戊辰冬聞有吳君聘者。隱于西郊。予慕往就教焉。見予手訂則曰非沈君之原本乎。乃出其姻親顧君所增訂者示予。予不勝擊節(jié)。先得吾心之所同。然抑又幸也。由是采以所增。廣以未備。辨以訛。刪以復。庶可稱全書。洵為不易之典也。一伯魯刪校之后。復續(xù)以經(jīng)絡(luò)樞要。因名曰經(jīng)絡(luò)全書。似可謂盡善矣。然臟腑經(jīng)絡(luò)及筋。有正有別。有直有支之類。悉加詳注。不厭重復。務使讀者無遺憾矣。
〔吳氏（嘉言)針灸原樞〕二卷 存
嚴州府志曰。吳嘉言。分水人。世以醫(yī)名。盡得素難等書玄妙。當?shù)?/a>重之。授太醫(yī)院吏目。有當世名醫(yī)之譽。禮部尚書潘晟祭酒余有丁皆有贊贈。所著有醫(yī)學統(tǒng)宗。針灸原樞等書。行于世。子學易亦以醫(yī)知名。后任雷州吏目。徐氏（廷璋)活人妙法針經(jīng) 二卷 未見
〔李氏（時珍)奇經(jīng)八脈考〕明志一卷 存
顧問序曰。奇經(jīng)八脈考者。李君瀕湖所撰輯以活人者也。經(jīng)有正有奇。獨考奇者奇經(jīng)。人所略。故致詳焉。并病源治法。靡不條具。若指諸掌。豈惟醫(yī)學有賴。玄修之士。亦因以見身中造化真機矣。用心之勤如此。何其仁哉。瀕湖世儒。兼以醫(yī)鳴。一門父子兄弟。富有著述。此特見一斑耳。問不佞。嘗推其直諒多聞之益。因僭識卷端。以舍后之君子。明萬歷丁丑小暑日。同里日巖顧問頓首書。四庫全書提要曰。奇經(jīng)八脈考一卷。明李時珍撰。其書謂人身經(jīng)脈。有正有奇。手三陰三陽。足三陰三陽。為十二正經(jīng)。陰維陽維。陰蹺陽蹺。沖任督帶。為八奇經(jīng)。正經(jīng)人所共知。奇經(jīng)醫(yī)所易忽。故特評其病源治法。并參考諸家之說。薈粹成編。其原委精詳。經(jīng)緯貫徹。洵辨脈者所不可廢。又創(chuàng)為氣口九道脈圖。暢發(fā)內(nèi)經(jīng)之旨。而詳其診法。尤能闡前人未泄之秘�？济鞒趸瑝蹏L撰十四經(jīng)發(fā)揮一卷。于十二經(jīng)外。益以任督二脈。舊附刊薛己醫(yī)案之首。（案薛己醫(yī)案。凡二本。其一本不載此書。)醫(yī)家據(jù)為繩墨。時珍此書。更加精核。然皆根據(jù)靈樞素問。以究其委曲。而得其端緒。此以知征實之學。由于考證。遞推遞密。雖一技亦然矣。
〔徐氏（鳳)針灸大全〕（醫(yī)藏目錄。作針灸捷法。通行本。作針灸捷法大全。)明志七卷（醫(yī)藏目錄。作六卷。)存
〔楊氏（濟時)衛(wèi)生針灸玄機秘要〕三卷 未見
王國光序曰。三衢楊子繼洲幼業(yè)舉子。博學績文。一再厄于有司。遂棄其業(yè)業(yè)醫(yī)。醫(yī)固其世家也。祖父官太醫(yī)。授有真秘。纂修集驗醫(yī)方進呈。上命鐫行天下。且多蓄貯古醫(yī)家抄籍。楊子取而讀之。積有歲年。寒暑不輟。倬然有悟。復慮諸家書弗會于一。乃參合指歸。匯同考異。手自編摩。凡針藥調(diào)攝之法。分圖析類。為天地人卷。題曰玄機秘要。誠稽此而醫(yī)道指掌矣，世宗朝命太宗伯。試異選。侍內(nèi)廷。功績懋著。而人以疾病 瘍造者。應手奏效。聲名藉甚。會在朝善楊子，究其自出是編。諸公嘉之。乃壽諸梓。以惠后學。請序于余。素知楊子去儒業(yè)業(yè)醫(yī)。今果能以醫(yī)道侔相功。益信儒道之通于醫(yī)也。是編出。而醫(yī)道其指南焉。神明在人。壽域咸濟。諸公之仁溥矣。遠矣。是為序。蘄賢曰。玄機秘要。三衢繼洲楊濟時家傳著集。（針灸大成)
〔針灸大成〕十卷 存
趙文炳序曰。醫(yī)關(guān)民命。其道尚矣。愿古之名醫(yī)。率先針砭。而黃岐問難，于此科為獨詳。精其術(shù)者。立起沉。見效捷于藥餌。邇來針法絕傳。殊為可惜。余承乏三晉。位時多事。群小負 。萬姓倒懸。目系民艱。弗克匡濟。由是憤郁于中，遂成痿痹之疾。醫(yī)人接踵。日試丸劑。莫能奏效。乃于都門。延名針楊繼洲者。至則三針而愈。隨出家傳秘要以觀。乃知術(shù)之有所本也。將付之梓人。猶以諸家未備。復廣求群書。若神應經(jīng)。古今醫(yī)統(tǒng)。乾坤生意。醫(yī)學入門。醫(yī)經(jīng)國小。針灸經(jīng)。針灸聚英。針灸捷要。小兒按摩。凡有關(guān)于針灸者。悉采集之。更考素問難經(jīng)。以為宗主。針法綱目。備載之矣。且令能匠。于太醫(yī)院省。刻銅人像。詳著其穴。并刻畫圖。令學人便覽而易知焉。余有憂于時事。愧無寸補。恨早年不攻是業(yè)。及能濟人利物也。因刻是書。傳播海內(nèi)。必有仁人君子。誦而習之。精其術(shù)以壽斯民者。是為序。時萬歷辛丑桂月吉日。巡按山西監(jiān)察御史燕趙含章趙文炳著。四庫全書提要曰。針灸大全十卷。明楊繼洲編。繼洲萬歷中醫(yī)官。里貫未詳。據(jù)其刊版于平陽。似即平陽人也。是書前有巡按山西御史趙文炳序。稱文炳得痿痹疾。繼洲針之而愈。因取其家傳衛(wèi)生針灸元機秘要一書。補輯刊刻。易以今名。本朝順治丁酉。平陽府知府李月桂以舊版殘闕。復為補綴。其書以素問難經(jīng)為主。又肖銅人像。繪圖立說。亦頗詳賅。惟議論過于繁冗。
〔吳氏（昆)針方六集〕六卷 存
自序曰。良醫(yī)者，非人司命。任不啻與九鼎爭昂。然必針藥并諸其極。始為無忝。隆古圣神。既嘗百草。而示人以藥。作作九針。而喻人以刺。亦以人命至重。拯救之術(shù)。不得不詳且悉也。正統(tǒng)中。圣慮宋制銅人。日久漫滅。命復范銅為之。建諸醫(yī)官。式廣教詔。又礱石圖經(jīng)。序由御制。圣心之保民也弘矣。其所望于醫(yī)者至矣。語曰。不針不神。不灸不良。良有以也。近世刀圭之徒。才能不及中庸。分科療病。更不講求。神良精藝者。萬夫一轍。無亦法妙。無方探之。猶望洋爾。昆自束發(fā)修儒。游心靈素。諸砭 針經(jīng)。皆時討究。蓋未及壯年。負笈萬里。虛衷北面。不減七十二師。念在取善發(fā)蒙。不謂一 非律。一簣非山故也。時以所授針方。對證施治。種種神驗。然窮其所以神者。 牾背馳。阻于頓悟。益之三十余年。覺以歲積。始破前迷。今樗櫟之年。六十有七。視昔考醫(yī)方時。年則倍矣。志在公善于人。成斯六集。首神照。次開蒙。次尊經(jīng)。次旁通。次紛署。次兼羅。其間一得之愚。實千慮之所開也。良工之心獨苦。今乃驗之。籍是以翼圖經(jīng)。豈至自與。 瞻天朝。軫念疲癃。澤同雨露。茲六集者。倘有補于圣政。亦桔槔之助甘霖耳。遑自功哉。所 望者。一人有慶。壽域同躋。林總?cè)f方。家松齡而人鶴算。參苓不餌。針石永捐。俾池上神工。挾術(shù)而無所施。則巖穴之私慰矣。他尚何求。歲丁巳。海陽程處士標病劇得起。進不肖為醫(yī)林長。側(cè)弁六集而左袒焉。復捐阿堵。以鳩剞劂。義之紀也。惟是并序�；食f歷四十六年歲次戊午長至日書。
〔砭 考〕未見
按上見于鶴皋山人小傳。
〔吳氏（文炳)神醫(yī)秘訣遵經(jīng)奧旨針灸大成〕四卷 存
〔亡名氏針灸快捷方式〕二卷 存
按〔飛騰八法〕（絳云樓書目。作飛騰八法神針。)醫(yī)藏目錄卷闕未見
〔針灸纂要〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔針學提綱〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔南干針灸書〕醫(yī)藏目錄二卷 未見
〔針灸治例〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔姚氏（良)考古針灸圖經(jīng)〕未見
吳縣志曰。姚良。字晉卿。宋謚文康爽七世孫。明醫(yī)所著尚書孔氏傳。律呂會元。溯源指治方論�？脊裴樉膱D經(jīng)。
〔過氏（龍)針灸要覽〕一卷 未見
蘇州府志曰。過龍，字云從。吳縣人。手神超逸。隱于醫(yī)。著針灸要覽。十四經(jīng)發(fā)揮。茶經(jīng)。各一卷。時與祝京兆文待詔游。生平不 不畬。所需自足。自號十足道人。年九十三卒。文征明有十足道人傳。
〔十四經(jīng)發(fā)揮〕未見
〔劉氏（繼芳)發(fā)揮十二動脈圖解〕未見
太平府志曰。劉繼芳。字養(yǎng)元。精治外證。得華佗肘后之傳。四方造請者屨嘗滿。著有發(fā)揮十二動脈圖解。并怪證表里因等集。長子翱鯉繩家學。亦負重名�？际谔t(yī)院吏目。三子騰鯉拔貢。任靈寶令。
〔金氏（孔賢)經(jīng)絡(luò)發(fā)明〕未見
浙江通志曰。經(jīng)絡(luò)發(fā)明。萬歷義烏縣志。金孔賢著。字希范。
〔吳氏（延齡)經(jīng)絡(luò)俞穴〕未見
浙江通志曰。經(jīng)絡(luò)俞穴。歸安縣志。吳延齡著。字介石。
〔黃氏（淵)針經(jīng)訂驗〕未見
按上見于浙江通志經(jīng)籍類。
〔亡名氏銅人針灸方〕一卷 未見
〔針灸集成〕一卷 未見
按上見于 竹堂書目。
〔紺珠針法〕未見
〔密治針經(jīng)〕未見
按上見于絳云樓書目。
〔針書〕一卷 未見
〔碧峰道人八法神法〕一卷 未見
按上見于也是園書目。
〔呂氏（夔)經(jīng)絡(luò)詳據(jù)〕未見
按上見于江陰縣志。
〔鄧氏（良仲)針灸秘傳〕未見
按〔張氏（三錫)經(jīng)絡(luò)考〕一卷 存
〔趙氏（獻可)經(jīng)絡(luò)考〕未見
按上見于鄞縣志。
〔李氏（中梓)銅人穴經(jīng)〕未見
按〔施氏（沛)經(jīng)穴指掌圖〕一卷 存
〔凌氏（千一)針灸秘要〕四卷 未見
大樵山人序曰�；涀陨褶r(nóng)氏以草木治病。說者謂非大圣人不能。夫以草木治病。猶以身嘗之。而得其性味者。若針灸則于何而知說。見五經(jīng)四子之書者。惟孟子求三年之艾一語耳。而針無聞焉。灸之法。今所在皆有。惟針不盡傳。即傳亦不得其秘要。深以為恨。然余嘗閱黃帝內(nèi)經(jīng)。秦越人難經(jīng)以下。所論針灸最多。而尤詳于針法。何今能者之寥寥也。迎隨補瀉之異其法。男女老幼之異其宜。人各一說。意惟論之者多。故愈煩而無當。人莫知所適從。故愈以失其法歟。雙林凌氏之以針灸名舊矣。有千一者。博綜群書。留心濟世。于是棄舉子業(yè)業(yè)醫(yī)。尤精于針灸學。著針灸秘要四卷，而亦于論針為特詳。別是非。辨疑似。發(fā)先圣賢之微言。匯眾見而歸于一是。予于醫(yī)絕無所知。今讀其言。若自視其掌紋。井井然可數(shù)而得，（文集)
〔凌氏（貞侯)針灸集要〕未見
潘耒序曰。海內(nèi)針灸家。獨推雙林凌氏。其先受針法于異人。以治病無不立瘥。遠近數(shù)百里。趨之若神。傳數(shù)世迄今。子孫多世其業(yè)。而貞侯最為工妙。沈 夙疾。應手著奇效者。不可勝數(shù)。所至冠蓋駢集。黃童白叟。擁馬足不得行。歷中原河北。轉(zhuǎn)客京師。聲稱藉甚。達于至尊。召入禁中。時時為貴戚治病�？芍^至榮。而貞侯為人。和易真率。接人無貴賤。終始若一。絕不以遭遇自矜詡。蓋類有道者。余故樂與之游。間出一編示余曰。針灸惟靈樞素問精言之。自后傳書絕少。吾懼其久而失真也。爰本黃帝岐伯書。參以諸家。述先世所傳。傳著己意。為集要一書。以示來茲。幸為我序之。嗟夫。針灸之妙。正以其不從方書得也。而貞侯顧為是乎。雖然。大匠不能與人巧。未嘗不與人以規(guī)矩。規(guī)矩在是。神而明之。存乎其人。今夫斯術(shù)之妙。在迎隨消息之間。得之心而應之手。不可以書傳者也。至于經(jīng)脈俞穴之名狀。針之分�；鹬葦�(shù)。此可以書傳者也，后之人誠能就其可傳者。以深探其不可傳者。因蹄得兔。因筌得魚。書之益顧不大哉。夫禪宗所重。在不立語言文本。而燈燈相繼。猶有傳書。況在于醫(yī)。夫所謂方書害醫(yī)者。非病書也。病夫執(zhí)一書而不知合變者也。（遂初堂文集)
〔翟氏（良)經(jīng)絡(luò)匯編〕未見
按上見于益都縣志。
〔汪氏（昂)經(jīng)絡(luò)歌訣〕一卷 存
