古人以小兒為啞科，最為難治矣，因其不能自言疾苦，體弱易變，以及痘疹之異耳。余為不然。惟小兒之病，雖不能自言病狀，惟無七情之?dāng)_，其所患者不過外感風(fēng)寒、暑濕之邪，內(nèi)傷不越乳滯、飲食而已，其頭緒簡略，甚為易治。奈何世多不察，致市醫(yī)詐欺，妄立驚風(fēng)一科，每用重鎮(zhèn)開竅丸藥，禁絕乳食，致質(zhì)弱稚體，何堪受此酷烈，往往變出角弓反張、搐掣之狀；又妄加針刺，疼痛啼泣，實令人目擊心傷。是以推測仲景《金匱》文義，豁然有悟。仲景云∶無汗為剛痙，有汗為柔痙。隱與小兒之病象相符。況小兒質(zhì)嫩，不耐風(fēng)寒，偶覺感觸，即見身熱、筋強，甚則反張、搐搦等狀，與《金匱》痙病證候隱合。庸醫(yī)不知，遂妄立驚風(fēng)之名以惑人。余繹其理，小兒之病，脾胃獨多，情志未通，脾胃用事。奈近世庸醫(yī)，妄執(zhí)小兒肝火獨甚，將一切脾胃見癥，皆誤認(rèn)肝火。不思肝為春生之臟，初生之肝，豈可指為病藪，以生氣當(dāng)病氣，殊屬庸妄已極哉！或謂小兒為純陽體質(zhì)，言出錢乙，奈庸俗不知，引為口實，非古人所及知。蓋小兒為稚陽，惟易病熱，兼以乳滯變痰，于是有熱痰、風(fēng)痙之癥，乃小兒恒有之病。奈何世之庸工，捏造急驚、慢驚以誤人哉。
余臨證四十余年，每遇瀉青色稀糞，晝夜頻頻，知其中陽不能變化為土之黃色，反為木乘之青色，此為厥陰濁氣所干，當(dāng)從扶土抑木以獲效，方用附子理中丸一錢，開水泡化，兩次分進(jìn)，糞即轉(zhuǎn)為黃色，瀉亦止也。若昧者，往往誤認(rèn)為肝病，豈不冤哉。大抵小兒陰氣未全，易于化熱，若見口舌諸竅甚干、大渴能飲者，亟投甘寒之劑；挾實者、舌苔黃膩、口有熱臭之氣，亟宜蕩滌之。緣小兒純陽，柔脆之臟腑尤易枯涸，急下存陰，轉(zhuǎn)危而安矣。至于陽明熱甚痙厥之證，市醫(yī)名之急驚，余惟清陽明熱邪，則肝火自平。若妄投鎮(zhèn)驚息風(fēng)，是速其危哉。至久病中虛，土不鎮(zhèn)木而顯風(fēng)象者，謂之慢驚，宜急進(jìn)附子理中湯，或加溫補如肉桂、黃 等品，以追失散之虛陽，轉(zhuǎn)危而安。每見庸愚用清散重鎮(zhèn)，是下井而加之石矣。更有一種婦人，妄用針刺，名曰挑驚，或捏人中，或口咬指捏、口吸臍眼等妄治，真是慘毒惡事，目不忍睹。其痘疹以寒熱、虛實為準(zhǔn)，則唯一切有毒奇異之物，慎勿妄用，亦勿拘執(zhí)幼科成法，而不達(dá)變通，以誤人哉。余為濟(jì)世拯危，特將實驗心法不忍秘而不宣，今錄于簡末以公于世，是亦保嬰仁術(shù)之意耳。
瀾按∶小兒之病，宋有錢乙著《小兒直訣》一書，言之詳明。奈何市醫(yī)不知討論古書，僅守家傳方法，妄立驚風(fēng)之名，用金石毒物制為丸gydjdsj.org.cn/jianyan/藥；為欺騙財帛計，又有www.med126.com妖婦創(chuàng)能挑驚指捏等法，其害尤甚庸醫(yī)。先生目睹心傷，闡明治法，以拯人之危并示戒一切，喚醒愚庸以保赤子，并將歷驗心得秘法錄出，以示后進(jìn)，可謂仁至義盡者也。
惟記中急下存陰，僅言其法，未載方藥者，欲后人三反之意。余恐淺學(xué)未能深造精微，仍然茫無定識，或蹈清散、重鎮(zhèn)之法，依然無濟(jì)蒼生，今擬二法∶法用瀉青丸清肝泄熱，用錢氏赤散以攻邪滌痰�？汲嗌⒅τ�，能消滯滌痰，最有益于小兒。近見京中雅觀齋所售之萬應(yīng)保赤散，即此方也。每服一分。若病在上即吐痰，病在下即便痰，即能愈病，誠妙法也。假如痰熱甚，可服回春丹。此丹較赤散功緩，善泄熱清痰，惟虛寒者不可服，售藥者未將寒熱標(biāo)明�？蓟卮旱ば篃崆逄�，近見廣東丸藥廣告中，皆謂治急、慢驚風(fēng)，其言大謬。慢驚因脾虛者多，豈可再投涼泄以戕正。今特揭出，以免誤人。以后回春丹仿單中務(wù)將慢驚二字刪去，功德莫大焉。
