作者：王清任
論抽風(fēng)不是風(fēng)
夫抽風(fēng)一癥，今人治之不效者，非個人錯治，乃古方誤人。古人不止論病立方
誤人，立病名曰抽風(fēng)，風(fēng)之一字，尤其誤人。又因此癥多半由
傷寒、瘟病，或痘疹
、吐泄等癥，病久而抽，則名曰
慢驚風(fēng)。慢驚風(fēng)三字，相連立名，更為可笑，不但
文義不通，亦未細(xì)察病源。若真是風(fēng)，風(fēng)之中人，必由皮膚入經(jīng)絡(luò)，亦必有由表入
里之癥可查。既查無外感之表癥，古人何得著書立方，總言是風(fēng)？其所以言風(fēng)者，
因見其病發(fā)作之時，項背反張，兩目天吊，口噤不開，口流涎沫，咽喉痰聲，昏沉
不省人事，以為中風(fēng)無疑。殊不知項背反張，四肢
抽搐，手足握固，乃氣虛不固肢
體也；兩目天吊，口噤不開，乃氣虛不上升也；口流涎沫，乃氣應(yīng)不固津液也；咽
喉往來痰聲，非痰也，乃氣虛不歸原也，如不明此理，試看高年人，久病壽終時，
或項強身重，或露睛天吊，或牙緊流涎，或痰聲拽鋸，或冷汗淋漓，一派
氣脫之癥
，明明顯露。以抽風(fēng)之兩目吊、口味流涎，痰聲拽鋸，互相參看，則抽風(fēng)之癥，氣
虛無疑。元氣既虛，必不能達(dá)于血管，血管無氣，必停留而瘀。以一氣虛血瘀之癥
，反用散風(fēng)清火之方，安得不錯？服散風(fēng)藥，無風(fēng)服之則散氣；服清火藥，無火服
之則血凝。再服攻伐克消之方，氣散血亡，豈能望主！溯本窮源，非死于醫(yī)，乃死
于著書者之手。每見業(yè)小兒科閱歷多者，絕不誤人，因抽風(fēng)古方不效，見抽風(fēng)則棄
而不治。亦有高手，看小兒現(xiàn)在之癥，知將來必抽風(fēng)，雖無方調(diào)治，亦必告知病家
：此病恐將來抽風(fēng)。何以知其將來必抽風(fēng)？凡將欲抽風(fēng)之前，必先見抽風(fēng)之癥，如
見頂門下陷、昏睡露睛、口中搖舌、不能啼哭、哭無眼淚、鼻孔煽動、咽喉痰聲、
頭低不抬、口噤無聲、四肢冰冷、口吐白沫、胸高如碗、喘急氣促、面色青白、汗
出如水、不能裹乳、大便綠色、腹內(nèi)空嗚、下泄上嗽、肌肉跳動，俱是抽風(fēng)之兆，
前二十癥不必全見，但見一、二癥，則知將來必抽。其中有可治者，有不可治者，
并所用之方，皆開列于后。若露睛天吊、不食不哭、痰嗚
氣喘，病雖沉重，乃可抬
之癥；若天庭灰色、腎子上縮、或脈微細(xì)、或脈全無，外形雖輕，乃不治之癥。
可保立蘇湯
此方治小兒因傷寒、瘟疫，或痘疹、吐瀉等癥，病人氣虛，口肢抽搐、項背后
反、兩目天吊、口流涎沫、昏沉不省人事，皆效。
黃耆二兩五錢生
黨參三錢 白朮二錢
甘草二錢
當(dāng)歸二餞
白芍二餞
棗仁三錢炒
山萸一錢
枸杞子二錢
故紙一錢 核
桃一個連皮打碎
水煎服。
此方分兩，指四歲小兒而言。若兩歲，分兩可以減半。若一歲，分兩可用三分
之一，若兩、三個月，分兩可用四分之一。又不必拘于付數(shù)，余治此癥，一日之間
，常有用兩、三付者，服至不抽，必告知病家，不可因不抽，遂不服藥，必多服數(shù)
付，氣足方妥。
【方歌】
可保立蘇故紙棗，朮歸
芍藥參耆草，
山萸枸杞水煎服，一個
核桃帶殼搗。
－－－－－－－－－－－請問有人知道 故紙 是什么嗎？
[
Last edited by bhdllx on 2006/12/25 at 23:10 ]
－－－－－－－－－－－
補骨脂,但蒲輔周醫(yī)案說北京一帶是指
木蝴蝶.
－－－－－－－－－－－還是一本難得的好書。
