本帖最后由 濟緣 于 2011/8/17 22:47 編輯 gydjdsj.org.cn1 藥味越少、療效越好，藥味繁雜、越難掌控。
2 水煎劑的療效遠(yuǎn)在成藥之上，藥味和劑量應(yīng)根據(jù)患者病情、辨證體征靈活運用。
3 急則治其標(biāo)、緩則治其本或標(biāo)本兼治。
心悟：無論是張公元素、朱公丹溪都是很大的年齡才學(xué)的中醫(yī)、一樣能夠融會貫通、可見中醫(yī)只要肯鉆就定有所成、不一定非要是專家、博士、祖?zhèn)髦嗅t(yī)。先明理、而后通過實踐證明其理必有所得。以有所得行無為事，樂在其中。
－－－－－－－－－－－樓主能否就您提出的三點感觸
提供一些您印象深刻的醫(yī)案呢？
期待中
－－－－－－－－－－－這三點全部同意。
－－－－－－－－－－－
回復(fù) 濟緣 的帖子三點感觸可知樓主功夫之深厚.
－－－－－－－－－－－
.gif)
，其實經(jīng)方的簡潔明快療效顯著即是最好的醫(yī)案明證，無須多贅�。�！
－－－－－－－－－－－有幾點說明。
傷寒里不是沒有大的方子。比如
升麻麻黃湯、炙
甘草湯、
鱉甲煎丸都是大方子。中醫(yī)的經(jīng)方不是傷寒金匱里的方子就是經(jīng)方，而是你是否按照經(jīng)典的中醫(yī)理論，尤其是傷寒金匱的理論開方，如果是，那就是經(jīng)方，如果不是，那
桂枝湯也不見得就是經(jīng)方。
丸藥也不見得就慢。我的住院病人也有吃丸藥，下咽就有效的。好像不能純從心理角度來看問題。因為那時候我還是個小大夫，沒有名氣。
中醫(yī)也好，西醫(yī)也罷。救人是主要的，沒有所謂的標(biāo)本，先救人再治病。就是這個原則。
為醫(yī)不在學(xué)歷，這是對的。但是現(xiàn)在我們的古文字底子太差，很多文獻看不了，如何繼承，更不要談發(fā)展了，談中醫(yī)發(fā)展的多是扯淡，你繼承了幾分你敢發(fā)展。前人成家成名的，就是有很好的文字底子的，我們有嗎？
個人汗顏啊。
.gif)
－－－－－－－－－－－簡、便、效、廉 那是民間偏方。
桂枝湯用量也是很大的。不是3g5g的。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 濟緣 于 2011/8/20 21:52 編輯 gydjdsj.org.cn/yaoshi/回復(fù) qzf414 的帖子沒錯，研究生都做不了臺灣三年級的國語題，中國人對古漢語的認(rèn)識甚至不如日本人，這種情況不解決，中醫(yī)不但發(fā)展不了，還早晚要完蛋。
那點很重要，不能理論化，具體問題具體分析。
－－－－－－－－－－－
回復(fù) qzf414 的帖子不好意思，你好像沒明白樓主想闡述的觀點。
看來你是院校出來的專業(yè)醫(yī)生，你從內(nèi)心講，真的相信中醫(yī)嗎？
－－－－－－－－－－－末學(xué)自定絕大多數(shù)處方不超過十二味藥，臨證不寄望廣絡(luò)原野，療效才差強人意。
