四圣心源:四圣心源-天人解淺解

本帖最后由 海盜船長 于 2012/9/29 20:30 編輯 gydjdsj.org.cn/Article/


為黃元御平反這個標(biāo)題多少有點不妥，換成了四圣心源-天人解淺解，
對四圣心源-天人解我發(fā)表一下個人看法，如有不當(dāng)，盡請批評指正:


1.黃元御是精通老子的《道德經(jīng)》和《參同契》的 ，我們后人如果能領(lǐng)會到老子的道德經(jīng)中的三生萬物的思想和參同契中的黃庭的作用時，必定就會認(rèn)識到“中”的含義和作用，進而認(rèn)識到五行的真正結(jié)構(gòu)，那時也一定體會到黃元御的良苦用心。

2.當(dāng)我們還沒有到達(dá)精通《道德經(jīng)》和《周易》的境界時，請不要隨便去評價黃元御。
3.  治好并不一定就說治療思路是對的。當(dāng)今的很多醫(yī)生確實能治愈許多的疾病，但是能治愈好并不一定就等于說治療思路就是對的，舉個例子：比如西醫(yī)用抗生素一類的藥物確實能治好感冒，問題是藥物對人體的損傷有多大，這個沒法衡量，也沒用辦法衡量。在中醫(yī)里也一樣，同一種疾病用寒涼的方法可以治好，換成溫?zé)岬姆椒ㄒ部梢灾魏�，那么病因究竟是什么呢？究竟該怎么治療呢，黃元御在四圣中為疾病提供了一個統(tǒng)一的框架，這個框架就是五行的真正結(jié)構(gòu)。


未完待續(xù)......

－－－－－－－－－－－統(tǒng)一的框架，這個框架就是五行的真正結(jié)構(gòu),等待進一步說明
－－－－－－－－－－－很有看下去的欲望．
－－－－－－－－－－－
從來就沒被"打倒"過﹐也就說不上"平反"吧? 其實﹐如果真要平反或為他辯護﹐也不
是靠打口水戰(zhàn)﹐不如好好學(xué)以致用﹐來得有效。

另外補充一點﹐"抗生素能治感冒"一說在西醫(yī)界並沒得到承認(rèn)﹐起碼在歐美﹐反對用
抗生素治感冒的醫(yī)生佔壓倒性多數(shù)﹐故歐美主流醫(yī)學(xué)對付感冒﹐從來不見用抗生素﹐
只有細(xì)菌性發(fā)炎才用。

－－－－－－－－－－－回復(fù) 澤靈 的帖子

那歐美醫(yī)院怎樣對付感冒�。�
－－－－－－－－－－－回復(fù) 海盜船長 的帖子

黃元御的一氣理論和許多道家內(nèi)丹家差不多，現(xiàn)在我看到的有龍門劉一明周易闡真，著有悟真篇闡幽和參同契闡幽的朱元育，還有鐘呂傳道集，正在學(xué)習(xí)還沒有學(xué)明白，大家想深入學(xué)習(xí)可以看一下。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 澤靈 于 2012/9/29 19:35 編輯 gydjdsj.org.cn/yaoshi/

我所見的情形都是﹐每次上診所看感冒﹐都是空手回家﹐醫(yī)生建議多喝水﹐多睡覺休息。我在美20多年﹐每個醫(yī)生都如此﹐沒聽說例外的。他們一致認(rèn)為﹐這樣恢復(fù)並不比用抗生素慢﹐抗生素能消滅細(xì)菌﹐而對付不了病毒﹐而感冒幾乎都是病毒作祟。他們當(dāng)然不知道經(jīng)方和針灸刮痧拔罐等有效療法﹐他們更不知道這樣是增強和調(diào)動身體的抗病能力﹐而不是用這些方法去消滅病毒。所以﹐自我用中藥以來﹐從來就不去診所了。

－－－－－－－－－－－期待下文。
－－－－－－－－－－－
以前看過一篇文章也是這樣講的
－－－－－－－－－－－目前正在看黃元御的書，期待拜讀樓主的下文。謝謝！