以“活熊取膽”為原料的歸真堂藥業(yè)是否能夠合法合理的上市？在一片網(wǎng)絡(luò)反對(duì)潮中，中國中藥協(xié)會(huì)卻有著不同的看法。
2月6日，中國中藥協(xié)會(huì)給一些主要媒體發(fā)出溝通函，函件稱，“中國中藥產(chǎn)業(yè)珍稀動(dòng)物藥用資源養(yǎng)殖狀況早已擺脫10年前‘鐵馬甲、插管引流’等技術(shù)落后時(shí)期”，“事實(shí)上，不規(guī)范養(yǎng)熊場(chǎng)都已被政府明令禁止，也同樣被中醫(yī)藥及從業(yè)人士所反對(duì)”。
函件稱，“受西方利益集團(tuán)資助的、由英國人創(chuàng)辦的亞洲動(dòng)物基金會(huì)，假借動(dòng)物保護(hù)名義，長期從事反對(duì)我國
黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，其目的就是“脅迫我國取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制
熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團(tuán)壟斷中國肝膽用藥市場(chǎng)謀取更大利益”。
“我們現(xiàn)在不接受電話采訪。因?yàn)槲覀儾荒艽_認(rèn)你的身份。”2月8日，中國中藥協(xié)會(huì)有關(guān)人士對(duì)記者表示。而面對(duì)中藥協(xié)會(huì)拋出的“西方利益集團(tuán)”論，亞洲動(dòng)物基金外事部總監(jiān)張小海2月6日則回應(yīng)稱， 亞洲動(dòng)物基金絕大多數(shù)捐款都是小額捐款，以去年的數(shù)據(jù)為例，94%的捐款來自個(gè)人捐款，幾乎沒有大額的來自機(jī)構(gòu)的捐款。
技術(shù)之爭
中國中藥協(xié)會(huì)會(huì)長房書亭表示，中藥材歷來由三大部分組成，藥用植物、動(dòng)物和礦物，許多在民間和醫(yī)院流傳很廣的一些品種，有的簡直就是用動(dòng)物命名的。比如
烏雞白鳳丸、至寶丹、云南
白藥（000538)等等，這里邊無不含有一些珍稀的藥用動(dòng)物資源。目前中國黑熊養(yǎng)殖狀況早已擺脫10年前“鐵馬甲、插管引流”等技術(shù)落后時(shí)期�！安灰�(guī)范養(yǎng)熊場(chǎng)都已被政府明令禁止，也同樣被中醫(yī)藥及從業(yè)人士所反對(duì)�！�
“熊膽在中醫(yī)臨床上的作用是不可替代的�！敝С謿w真堂的人士表示，在我國中藥產(chǎn)業(yè)中，使用
熊膽粉的中藥達(dá)123個(gè)品種，由183個(gè)制藥企業(yè)生產(chǎn)以保障市場(chǎng)供應(yīng)。“像冠心病、
肺炎、肝炎、膽囊炎、高熱、五官科以及外科使用熊膽的品種都非常多，還有16個(gè)藏藥品種也用熊膽，基本囊括了目前藏藥中的精品。”
該人士指出，在現(xiàn)代臨床應(yīng)用方面，熊膽粉具有廣泛的用途，特別是在肝膽等疑難、危重病癥方面比在中國暢銷的治療肝膽方面的西藥更有獨(dú)特療效。這個(gè)產(chǎn)業(yè)目前有繼續(xù)存在的必要，關(guān)鍵是要加強(qiáng)管控，杜絕虐熊現(xiàn)象。
資料顯示，1993年，原林業(yè)部專門下發(fā)關(guān)于清理整頓 “養(yǎng)熊場(chǎng)”的通知，取締不符合法規(guī)、熊來源違法，或者對(duì)熊有虐待的馴養(yǎng)廠。1995年，國家召開辦公會(huì)，要求沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)限期整改，1997年發(fā)布黑熊養(yǎng)殖管理規(guī)定，對(duì)建立黑熊養(yǎng)殖場(chǎng)的管理、條件、圈養(yǎng)、繁殖等方面做出規(guī)定。1999年，國家林業(yè)局發(fā)布了野生動(dòng)物飼養(yǎng)廠的管理?xiàng)l件，2004年國家林業(yè)局工商行政管理局、國家中藥管理局聯(lián)合下發(fā)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)涉熊資源管理，對(duì)于養(yǎng)熊做了具體的規(guī)定，“應(yīng)該說我們國家關(guān)于野生動(dòng)植物保護(hù)和利用方面法制還是比較全的”。
房書亭則表示，“一些別有用心的人把20年前活熊取膽的圖片發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，蒙蔽了很多不明真相的老百姓甚至文體界明星。其實(shí)先進(jìn)的無痛引流技術(shù)早已在全國推廣，沒有這個(gè)技術(shù)根本不允許養(yǎng)熊”，“我到熊廠看過，熊在取膽前要消毒，取膽時(shí)吃著喜歡吃的東西如
蜂蜜等，一根小管子往外流著膽汁，不到10秒鐘就結(jié)束了，絕對(duì)看不出痛苦的跡象�！�
不過，亞洲動(dòng)物基金并不認(rèn)同以上觀點(diǎn)。
亞洲動(dòng)物保護(hù)基金稱，東方傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)使用脫氧熊膽酸已有3000年歷史，而熊是唯一能大量產(chǎn)生膽酸的哺乳動(dòng)物。但研究表明，熊膽完全可以用更便宜有效的人工藥品和更容易采集的草藥來替代。這一點(diǎn)也得到了許多當(dāng)代中醫(yī)藥師的認(rèn)同。
2008年初香港大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院助理教授馮奕斌及其同事就開始進(jìn)行熊膽的中草藥替代品研究。馮奕斌將
黃柏、
黃連和
黃芩三種中藥同熊膽及熊膽中提取出的活性成分做了比較，發(fā)現(xiàn)這三種中藥抑制
肝癌細(xì)胞增生和擴(kuò)散的功效都比熊膽理想。
張小海對(duì)記者表示，以歸真堂的產(chǎn)品為例，僅僅3g熊膽粉被包裝在50cm見方的盒子里，包裝得很豪華，“大部分的熊膽消費(fèi)都是禮品消費(fèi)，而不是藥品消費(fèi)。而這些禮品消費(fèi)都是建立在黑熊的痛苦之上的”。
他還指出，無管引流熊膽汁為目前唯一合法的取膽方法，這種方法雖然摒棄了之前鐵馬甲和插膽汁引管等粗暴方法，但黑熊痛苦并未因此減少，而且由于黑熊傷口不能閉合，并可能導(dǎo)致長期發(fā)炎，很多黑熊都成為病熊，活熊取膽的產(chǎn)品由此面臨安全隱患�！斑@是一個(gè)殘忍且毫無必要的行業(yè)�！�
利益之辯
事實(shí)上，早在去年歸真堂首次提出上市而被輿論攻擊之時(shí)，中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)和中國中藥協(xié)會(huì)就牽頭主辦“珍稀藥用資源保護(hù)和利用與中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略專家座談會(huì)”，會(huì)議認(rèn)為，西方機(jī)構(gòu)是在以動(dòng)物保護(hù)的名義，打擊中國中藥產(chǎn)業(yè)。
記者拿到了去年3月份座談會(huì)的紀(jì)錄。在這次座談會(huì)上，房書亭就表示，“看到網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于活熊取膽視頻、文件以后，我感覺有點(diǎn)似曾相識(shí)。2008年中國中藥協(xié)會(huì)曾經(jīng)派三名專家，專程到荷蘭參加國際評(píng)委物種保護(hù)條約協(xié)議會(huì)議，在這個(gè)會(huì)議上會(huì)場(chǎng)基本放了這次差不多的
照片，甚至狗熊都有慘叫的照片。在不大不小會(huì)議上，對(duì)我國野生動(dòng)植物保護(hù)提出問題。”
中藥協(xié)會(huì)認(rèn)為，西方組織的目的就是打擊中國黑熊藥用養(yǎng)殖行業(yè)，遏制我國珍稀動(dòng)物藥用資源，肢解中國傳統(tǒng)醫(yī)藥文化，為西方利益集團(tuán)在中國市場(chǎng)攫取更大利潤。
熊膽性寒，在傳統(tǒng)中醫(yī)藥中常被用來醫(yī)治各種疾病，被認(rèn)為具有清熱解毒、清肝名目、緩解痙攣和治療眼疾等療效。在西藥中，熊膽中含有的活性成分——
熊去氧膽酸（UDCA)，能促進(jìn)膽固醇的轉(zhuǎn)化和排泄，常被用于治療膽結(jié)石、膽汁性
肝硬化和肝癌。西藥中的熊去氧膽酸是從肉牛屠宰廠提供的
牛膽中提取人工合成的。而中醫(yī)
中使用的熊膽大部分是從養(yǎng)熊場(chǎng)飼養(yǎng)的黑熊身上抽取的。
歸真堂公司曾經(jīng)給記者傳來資料，指出“
熊去氧膽酸膠囊”是西方一家化學(xué)制藥廠的產(chǎn)品，在中國市場(chǎng)行銷數(shù)年，多次排名國內(nèi)肝膽藥品市場(chǎng)第一位。熊膽粉是熊去氧膽酸膠囊在中國市場(chǎng)取得壟斷地位的最大絆腳石。
在支持歸真堂的一方看來，亞洲動(dòng)物基金會(huì)背后有著西方制藥財(cái)團(tuán)的資金支持，他們攻擊黑熊養(yǎng)殖，脅迫中國政府取締黑熊養(yǎng)殖與熊膽粉入藥，目的是將名貴中藥熊膽粉置于死地，然后輕而易舉地占領(lǐng)我國肝膽藥物市場(chǎng)。如果熊膽粉原料斷貨，則中國民族中藥制藥產(chǎn)業(yè)將受到巨大打擊。
對(duì)于這一點(diǎn)，張小�；貞�(yīng)稱，以去年的數(shù)據(jù)為例，亞洲動(dòng)物基金94%的資金來自個(gè)人捐款，其中絕大多數(shù)為小額的捐款，“幾元幾美元的那種”。而剩下6%的捐款，主要來自和渣打銀行等企業(yè)活動(dòng)的資助，除此之外，幾乎沒有大額的機(jī)構(gòu)捐款。
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
－－－－－－－－－－－黃柏、黃連和黃芩三種中藥同熊膽及熊膽中提取出的活性成分做了比較 能等同嗎？
－－－－－－－－－－－歸真堂上市爭議不止 亞洲動(dòng)物基金反擊中藥協(xié)會(huì)
由于活取熊膽，福建歸真堂藥業(yè)股份公司(下稱歸真堂)的創(chuàng)業(yè)板上市計(jì)劃引來了極大爭議。中國中藥協(xié)會(huì)(下稱中藥協(xié)會(huì))的介入，更是賦予了這一事件更多的戲劇性。
2月13日，此前一直反對(duì)歸真堂上市的非政府組織亞洲動(dòng)物基金給中藥協(xié)會(huì)發(fā)出制止函，指控該協(xié)會(huì)損害其名譽(yù)。
2011年12月19日，中藥協(xié)會(huì)以紅頭文件方式給若干媒體發(fā)出“溝通函”。溝通函稱， “受西方利益集團(tuán)資助的、由英國人創(chuàng)辦的亞洲動(dòng)物基金會(huì)，假借動(dòng)物保護(hù)名義，長期從事反對(duì)我國黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，“其目的在于限制中藥的使用，削弱中藥競爭力，為西方利益集團(tuán)壟斷中國肝膽用藥市場(chǎng)謀取更大利益”。
這份溝通函聲稱：“上海凱寶藥業(yè)以熊膽粉為原料研制的‘
痰熱清’在非典和甲流時(shí)療效顯著，動(dòng)物藥的科技創(chuàng)新已能與西藥抗衡，該公司2010年1月在創(chuàng)業(yè)板上市，遭到了惡意攻擊。今年2月，該組織又以反對(duì)黑熊龍頭養(yǎng)殖企業(yè)擬上市為借口，掩蓋科學(xué)事實(shí)。”
溝通函還對(duì)亞洲動(dòng)物基金作出了“以取締熊膽業(yè)攻擊(北京)奧運(yùn)會(huì)”“用十多年前的極端個(gè)案圖片誤導(dǎo)公眾”等多項(xiàng)指控。
函件中提到的黑熊龍頭養(yǎng)殖企業(yè)，即為歸真堂。2011年2月，歸真堂開始醞釀創(chuàng)業(yè)板上市。但其養(yǎng)殖黑熊、生產(chǎn)熊膽產(chǎn)品的經(jīng)營行為，受到亞洲動(dòng)物基金等非政府組織，以及多家媒體的質(zhì)疑。
2012年2月1日，歸真堂的名字出現(xiàn)在中國證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布的IPO申報(bào)企業(yè)名單中。網(wǎng)絡(luò)上再次傳出聲討浪潮。
亞洲動(dòng)物基金在制止函中表示，中藥協(xié)會(huì)的溝通函陳述不符合事實(shí)，如果不撤回，可能導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為亞洲動(dòng)物基金在中國參加了非法的或不道德的行為，陰謀反對(duì)中國政府，并可能導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為亞洲動(dòng)物基金不是一個(gè)合法、可信或可靠的信息來源。
該組織中國區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)張小海告訴財(cái)新記者，他們希望中藥協(xié)會(huì)能夠撤回不實(shí)之詞。
張小海稱，作為一家公益機(jī)構(gòu)，亞洲動(dòng)物基金反對(duì)的是活熊取膽這一產(chǎn)業(yè)。該基金會(huì)并不是專門針對(duì)某個(gè)企業(yè)的上市，也沒有制定一個(gè)計(jì)劃、步驟來反對(duì)歸真堂上市。-
來源：財(cái)新網(wǎng)
