網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:一篇網(wǎng)帖引發(fā)刑事訴訟案----魯花公關(guān)公司策劃總監(jiān)攻擊金龍魚影響健康被捕
    

轉(zhuǎn)貼專欄:一篇網(wǎng)帖引發(fā)刑事訴訟案----魯花公關(guān)公司策劃總監(jiān)攻擊金龍魚影響健康被捕

《金龍魚,一條禍國殃民的魚》作者因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被公訴,南山法院日前開庭

一篇《金龍魚,一條禍國殃民的魚》帖子曾在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),該文指金龍魚食用油利用“有害的”轉(zhuǎn)基因大豆,“毒害”國人的身體健康,呼吁網(wǎng)民抵制金龍魚。然而,這篇800余字的網(wǎng)帖引出一起刑事訴訟案:南山檢察院以損害商業(yè)信譽(yù)罪對(duì)該文作者郭成林提起公訴。日前,南山法院開庭審理了此案。被告人郭成林當(dāng)庭否認(rèn)指控,稱自己是為公眾利益發(fā)帖。

  網(wǎng)上發(fā)帖涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被批捕

  被告人郭成林現(xiàn)年32歲,遼寧沈陽人,大學(xué)本科文化程度,案發(fā)前是北京贊伯營銷咨詢管理有限公司項(xiàng)目策略總監(jiān)。他于2010年9月15日在天涯社區(qū)論壇及自己的博客上發(fā)布《金龍魚,一條禍國殃民的魚》的帖子,稱金龍魚食用油中含的轉(zhuǎn)基因大豆在歐洲和日本是“絕對(duì)禁止人民食用的”,“因?yàn)閷?duì)我們的兒孫身體有不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)!吃了它使你不能生育后代,它能讓我們的后代斷子絕孫的,除非你想讓你的孫子成為侏儒或者你自己想得癌癥!”

  該文發(fā)在網(wǎng)上后,立即引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注,被大量點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)載。記者昨天通過百度等搜索引擎查詢,仍能搜索到11萬余條相關(guān)帖子。

  去年10月11日,南山公安分局招商派出所接到轄區(qū)企業(yè)南海油脂工業(yè)(赤灣)有限公司負(fù)責(zé)人報(bào)案,稱有人針對(duì)其公司生產(chǎn)的金龍魚食用油產(chǎn)品在網(wǎng)上發(fā)布虛假信息,造成惡劣影響。

  接到報(bào)案后,南山分局相關(guān)單位迅速組成聯(lián)合專案組,開展調(diào)查取證。專案組民警很快鎖定嫌疑人,并于2010年10月23日在北京將嫌疑人郭成林抓獲。11月30日,郭成林因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被批準(zhǔn)逮捕。

  金龍魚:被損害商品聲譽(yù)的損失為58萬元

  南山檢察院指控稱,被告人郭成林2004年入職北京贊伯營銷咨詢管理有限公司,后任項(xiàng)目策略經(jīng)理。2010年8月,贊伯公司與山東魯花集團(tuán)簽訂《營銷策略咨詢協(xié)議》,魯花集團(tuán)委托贊伯公司提供魯花堅(jiān)果油營銷整合方案,支付贊伯公司服務(wù)費(fèi)180萬元,贊伯公司指派郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目。

  接手項(xiàng)目后,郭成林帶領(lǐng)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)與魯花集團(tuán)相關(guān)人員作前期交流,郭成林根據(jù)魯花方面的介紹,提煉出魯花的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國的大豆產(chǎn)業(yè)鏈等問題,撰寫了《金龍魚,一條禍國殃民的魚》的文章,于2010年9月15日發(fā)到天涯論壇、搜論壇及郭成林自己的QQ博客上,截至2010年10月25日,瀏覽、跟帖、回復(fù)次數(shù)達(dá)80萬之多。經(jīng)深圳市中衡信資產(chǎn)有限公司評(píng)估,南海油脂工業(yè)(赤灣)有限公司被損害商品聲譽(yù)的損失為58萬元。

  被告:矛頭指向金龍魚更有針對(duì)性

  “我發(fā)這個(gè)帖子是為了警醒廣大網(wǎng)民注意轉(zhuǎn)基因食品的潛在危害,呼吁政府部門停止轉(zhuǎn)基因商業(yè)化步伐!卑l(fā)帖者郭成林坐在被告席上講述了自己發(fā)帖的初衷。帶著一副黑框眼鏡的郭成林思路清晰,口才很好。他稱自己雖然與魯花公司有工作關(guān)系,但絕不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益幫助魯花打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

  “雖然公司與魯花簽了協(xié)議,魯花支付了180萬元的服務(wù)費(fèi),但這與我個(gè)人沒有任何關(guān)系!惫闪址Q,自己3年來都是在公司領(lǐng)固定薪水,公司是否與魯花有協(xié)議,跟自己沒有任何經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系,他不可能充當(dāng)魯花的“槍手”。至于為何發(fā)帖,他解釋說,在看過許多關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品潛在危害的報(bào)道以及全國兩會(huì)上政協(xié)委員的提案,加上自己的一些實(shí)地調(diào)研后,他為目前轉(zhuǎn)基因食品大量充斥國民的餐桌的狀況深感憂慮,才促成自己寫了這篇文章。

  至于為什么將矛頭指向金龍魚,郭成林稱金龍魚是國內(nèi)第一大轉(zhuǎn)基因食用油生產(chǎn)商,其生產(chǎn)的食用調(diào)和油占據(jù)市場(chǎng)的半壁江山,將矛頭指向金龍魚更有針對(duì)性。

  被告方律師:作無罪辯護(hù)

  廣東萬乘律師事務(wù)所主任康曉岳擔(dān)任郭成林的辯護(hù)律師,他在法庭上為郭成林作了無罪辯護(hù)?禃栽勒J(rèn)為,郭成林沒有損害金龍魚名譽(yù)的主觀故意,起訴書隱晦地表示郭成林是替魯花攻擊主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,純屬主觀臆測(cè)。

  康曉岳還認(rèn)為,國務(wù)院新聞辦公室在《2009年中國人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》報(bào)告中指出:中國公民在互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由受法律保護(hù),可以通過各種形式在網(wǎng)上發(fā)表言論。

  該案由審判長和兩名人民陪審員組成的合議庭,經(jīng)過近4個(gè)小時(shí)的審理,完成全部訴訟程序后宣布休庭,將擇期作出判決。南海油脂工業(yè)(赤灣)有限公司也委托律師參與了庭審。對(duì)于案件的審理進(jìn)程,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。


記者:包 力

來源:深圳商報(bào)

-----------阿彌陀fo
-----------發(fā)貼攻擊金龍魚者獲刑1年 被定損害商品聲譽(yù)罪


網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖損害金龍魚商品聲譽(yù)一案7月14日在深圳市南山區(qū)法院一審宣判,被告人郭成林被判處有期徒刑1年,并處罰金1萬元。

郭成林的辯護(hù)律師康曉岳表示,郭成林可能會(huì)提起上訴,但尚未做出最后的決定。

去年9月,任職于北京贊伯營銷咨詢管理有限公司的郭成林在數(shù)個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇和自己的博客上發(fā)布題為《金龍魚,一條禍國殃民的魚》,指金龍魚的食用油產(chǎn)品使用轉(zhuǎn)基因作物,嚴(yán)重危害健康,會(huì)致人喪失生育能力,并使用“斷子絕孫”等表達(dá)。

而在此前1個(gè)月,郭成林所在的贊伯公司剛與金龍魚的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手山東魯花集團(tuán)簽訂商業(yè)協(xié)議,為魯花的食用油產(chǎn)品提供整合營銷服務(wù),該項(xiàng)目正是由郭成林負(fù)責(zé)。根據(jù)判決書中的陳述,贊伯的服務(wù)費(fèi)用為180萬元,魯花已支付了其中100萬元。

財(cái)新記者獲得的本案判決書顯示,郭成林在案件供述中證實(shí)了自己在贊伯公司就職和負(fù)責(zé)魯花集團(tuán)營銷項(xiàng)目的事實(shí),而該篇涉案網(wǎng)文亦是從他的辦公電腦發(fā)出。

金龍魚食用油的生產(chǎn)商南海油脂工業(yè)(赤灣)有限公司于去年10月上旬就此事向深圳警方報(bào)案,郭成林于10月23日被刑事拘留,今年6月3日,該案正式開庭審理。

由于案件內(nèi)容涉及轉(zhuǎn)基因食品安全,該案在公眾輿論中引起關(guān)注。但涉案文章中對(duì)轉(zhuǎn)基因危害的表述缺乏邏輯和事實(shí)依據(jù),也并未成為該案審理中的爭(zhēng)議點(diǎn)。

控方認(rèn)為,郭成林發(fā)表的文章系專門針對(duì)金龍魚品牌的損害商譽(yù)行為,辯方則認(rèn)為郭的行為屬個(gè)人行為,其言論自由應(yīng)得到保護(hù)。郭成林本人也在審理中辯稱,自己在相關(guān)的營銷項(xiàng)目中沒有利益,發(fā)帖系為社會(huì)公益目的。這些辯護(hù)最終未被法院采納。

另一方面,金龍魚委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)商譽(yù)損失作出了58萬元的評(píng)估,但由于評(píng)估無法排除可能造成損失的其他因素,這一數(shù)額也未被法院采信。

雖然控方在起訴書中陳述了贊伯公司和魯花集團(tuán)的商業(yè)合作,并提交了營銷協(xié)議等證據(jù),但兩家公司最終均未被起訴。判決書顯示,贊伯公司和魯花集團(tuán)的負(fù)責(zé)人都作為證人提供了證言。

金龍魚在此案中的法律代理人黎孟龍律師表示,法院量刑比較適當(dāng),對(duì)判決滿意。金龍魚品牌的所有者益海嘉里集團(tuán)則尚未對(duì)一審結(jié)果做出回應(yīng)。


記者:劉衛(wèi) 王嘉鵬

來源:財(cái)新網(wǎng)
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證