方舟子：中醫(yī)理論不科學(xué)，濫用中藥存在危險
渝企：將與方舟子面對面辯論，并發(fā)抗議宣言
有國內(nèi)“學(xué)術(shù)打假第一人”之稱的方舟子，除了來重慶簽售新書，還將面對重慶醫(yī)藥企業(yè)的集體“發(fā)難”。今日，重慶醫(yī)藥商會、重慶中醫(yī)藥學(xué)會將組織我市63家醫(yī)藥企業(yè)，與方舟子面對面展開“辯論會”、炮轟其“中醫(yī)學(xué)不是科學(xué)論”，并將在今日下午發(fā)出抗議宣言。
方舟子：中醫(yī)學(xué)僅是文化算不上科學(xué)
現(xiàn)場
昨日下午2：30，方舟子攜自己的作品《科學(xué)成就健康》與《批判中醫(yī)》來到我市解放碑精典書店做了一場主題為樹立科學(xué)健康觀理性看待保健品和中醫(yī)藥的講座，并現(xiàn)場為熱心讀者簽名售書。久聞方舟子的言論尖銳鋒利，他到底是“堅守陣地的社會良心”還是“亂打一氣的偏激狂人”?
談保健品：
核酸無用還有副作用
當(dāng)談到保健品，方舟子特別有感觸�！按驌魧W(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗，不免會觸動一些利益，得罪很多人，對于揭露這些東西我付出了很多代價，被人跟蹤恐嚇，而且還被多宗官司纏身。國內(nèi)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象有自己特色，國外是個別偷偷摸摸地干，國內(nèi)是很多人串通一起，特別泛濫。就拿珍奧核酸來說，核酸真的對人體有用嗎？其實基本上是沒有用處的，服用后還會有可能產(chǎn)生副作用。我很驚訝，居然還有10幾位學(xué)術(shù)人士中國生物化學(xué)家替該產(chǎn)品做偽證，這就是學(xué)術(shù)造假。”方舟子在現(xiàn)場告誡消費者：“很多保健品都打著美國FBA的認(rèn)證標(biāo)志，大家不要上當(dāng)，美國FBA是從來不會對保健品進行認(rèn)證的。”
談中醫(yī)學(xué)：
中醫(yī)學(xué)還算不上科學(xué)
對于《批判中醫(yī)》，不少網(wǎng)友和學(xué)術(shù)界人士均認(rèn)為書的主要觀點就是認(rèn)為中醫(yī)是偽科學(xué)。
在昨日的講座上，方舟子稱：“首先我并不說中醫(yī)學(xué)是一個偽科學(xué)，我要說它還算不上科學(xué)。中醫(yī)學(xué)這套理論的體系是在一兩千年以前就已基本定型的，之后就沒有多大的改變。我們現(xiàn)在說的科學(xué)是幾百年前才開始逐漸發(fā)展起來的。所以在科學(xué)誕生之前就有的一套醫(yī)學(xué)體系，它不是科學(xué)的。但是它是一種文化，是我們中國傳統(tǒng)文化的一部分。我完全贊成從文化的角度來保護它、研究它、繼承它。但是這個和從科學(xué)的角度看待它完全是兩回事。但我說中醫(yī)理論體系不是科學(xué)，并不是說要求現(xiàn)在取消中醫(yī)或者是完全否定中醫(yī)，這實際上是一些媒體、網(wǎng)民的誤解。我說中醫(yī)理論不科學(xué)，但是我不否認(rèn)中藥或者是中醫(yī)的某些療法，比如說針灸，這畢竟是經(jīng)過一兩千年的經(jīng)驗，在醫(yī)療實踐的摸索過程中總結(jié)出來的�！�
反應(yīng)
63家渝企“會審”后將發(fā)抗議宣言
國內(nèi)“學(xué)術(shù)打假第一人”之稱的方舟子今日將面對重慶醫(yī)藥企業(yè)的集體“發(fā)難”。據(jù)悉，方舟子今日將做客重慶電視臺龍門陣欄目。今日下午，重慶醫(yī)藥商會、重慶醫(yī)藥學(xué)會以及重慶63家醫(yī)藥企業(yè)代表，將進入“龍門陣”錄制現(xiàn)場，和方舟子現(xiàn)場交流。此外，他們還計劃單獨與方舟子開展一場“辯論會”，向其“廢除中醫(yī)論”開炮。據(jù)悉，“辯論會”結(jié)束后，行業(yè)協(xié)會和醫(yī)藥企業(yè)還將發(fā)表一份抗議宣言。
據(jù)了解，方舟子曾多次在公開場合批評中醫(yī)學(xué)理論，其觀點主要包括——中醫(yī)理論不科學(xué)，濫用中藥存在著危險，靠政策保護、訴諸民族感情，最終不可能振興中醫(yī)�！爸嗅t(yī)惟一的出路是‘廢醫(yī)驗藥’，廢棄中醫(yī)理論，用現(xiàn)代科學(xué)方法檢驗中藥和中藥療法的有效性和安全性。”
“這些在我們看來都是謬論。”重慶醫(yī)藥商會會長唐良平說，由于方舟子在《批判中醫(yī)》等書中，有關(guān)“中醫(yī)理論不科學(xué)”甚至“廢除中醫(yī)”等言論，引起了中醫(yī)藥行業(yè)的強烈反響，“我們準(zhǔn)備當(dāng)面向他提出抗議”。
首席記者 孫黎明 記者 徐梅
回應(yīng)
“歡迎辯論但不要人身攻擊”
昨天下午，記者撥通了方舟子的手機。方舟子稱，此次來重慶重要是為自己的兩本書做宣傳，對于引起廣泛爭論的《批判中醫(yī)》一書，他自己歸納書中主要觀點是：中醫(yī)理論不是一個科學(xué)的體系，要用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法檢驗中藥的有效性和安全性，不要輕信中醫(yī)療效，不要輕視中藥的毒副作用。
今日要到電視做談話節(jié)目，會不會擔(dān)心現(xiàn)場觀眾當(dāng)場“發(fā)難”，提出批評甚至發(fā)生激烈論戰(zhàn)？對于這個問題，方舟子笑稱：“沒有關(guān)系，這樣的情況我見得多了。在學(xué)術(shù)問題上有分歧是很正常的，只要不涉及人身攻擊，歡迎大家辯論。”
首席記者 孫黎明 記者 徐梅
背景
方舟子觀點曾遭多次批駁
自從方舟子對傳統(tǒng)中醫(yī)中藥的療效直接提出質(zhì)疑，就引發(fā)了大辯論。從去年下半年開始，其“中醫(yī)廢醫(yī)驗藥”觀點曾多次遭遇專家學(xué)者批駁。記者在網(wǎng)上輸入關(guān)鍵詞“方舟子、中醫(yī)”，相關(guān)的報道有24萬篇。
據(jù)了解，事實上，
黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)副校長程偉、
上海中醫(yī)藥大學(xué)教授何裕民、成都大學(xué)教授等專家學(xué)者，均與方舟子進行過正面辯論，對他的觀點進行痛批。在接受本報記者采訪過程中，方舟子一直強調(diào)“我從沒有說過要取消中醫(yī)！只是認(rèn)為中醫(yī)理論是已過時的不科學(xué)的理論，應(yīng)該摒棄。”
首席記者 孫黎明 記者 徐梅
聲音
“我不怕被人恐嚇”
遇到恐嚇在意料之中，我知道自己做的是得罪人的工作，必然有人惱羞成怒，制造麻煩。我當(dāng)然不會退縮，但是更注意人身安全了，不會太張揚了，以前有講座都會提前公布消息，現(xiàn)在都免了。
“其實我不愿打假”
其實從內(nèi)心上講，我是不愿意去打假的，這是一件極其麻煩的事情！我不是權(quán)威機構(gòu)，沒有人派我出來打假。我就像古代的俠客一樣，實在看不下去了，才站出來“拔刀相助”。如果有一天，我們的法制健全了，就不需要俠客了。
首席記者 孫黎明 記者 徐梅
資料
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄縣。1985年考入中國科技大學(xué)生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學(xué)。1995年獲美國密歇根州立（Michigan State)大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位，先后在羅切斯特（Rochester)大學(xué)生物系、索爾克（Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向為分子遺傳學(xué)。定居美國加利福尼亞州，為自由職業(yè)者，主要從事網(wǎng)站開發(fā)和寫作。
1994年創(chuàng)辦世界上第一份中文網(wǎng)絡(luò)文學(xué)刊物《新語絲》，主持新語絲網(wǎng)站。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了幾十起科學(xué)界、教育界、新聞界等學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。
－－－－－－－－－－－方舟子,他懂個屌!
－－－－－－－－－－－方舟子的言論本身就自相矛盾,還用得著辯嗎?
－－－－－－－－－－－科學(xué)只是歷史產(chǎn)物的代名詞，我們現(xiàn)在所說的科學(xué)，到下一個時代，就不會是科學(xué)了，過于執(zhí)定一個觀點，則會成為迷信，還是鄧伯伯說的好：實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
－－－－－－－－－－－“方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄縣。1985年考入中國科技大學(xué)生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學(xué)。1995年獲美國密歇根州立（Michigan State)大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位，先后在羅切斯特（Rochester)大學(xué)生物系、索爾克（Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向為分子遺傳學(xué)。定居美國加利福尼亞州，為自由職業(yè)者，主要從事網(wǎng)站開發(fā)和寫作�！�
學(xué)生物搞網(wǎng)站開發(fā)和寫作，他腦子銹逗了，看來是被錢逼得滿世界亂抓狂，這種人可悲而已。
－－－－－－－－－－－方舟子就一白癡！
－－－－－－－－－－－旋轉(zhuǎn)統(tǒng)一論——獨具一格的方法論
http://med126。com/forum/viewthre ... &extra=page%3D1
