/ 科技日?qǐng)?bào)：方舟子打假成名是學(xué)界悲哀
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：張顯峰 2006年04月18日10:56
方舟子打假打出了名，以至于鮮有行外人記得他正經(jīng)八百的學(xué)術(shù)背景。搞分子遺傳學(xué)研究，多他一個(gè)不多，少他一個(gè)不少；打?qū)W術(shù)的假，現(xiàn)在倒是缺他不得。
當(dāng)下卷入“學(xué)術(shù)造假”爭(zhēng)議的
四川大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士魏于全便是“吃”了方舟子的“虧”。再往前，清華大學(xué)一名“造假”的教授也被他推下了講壇。如今的方舟子，無(wú)異于學(xué)術(shù)界的一個(gè)“異類(lèi)”。
論文抄襲，成果造假，騙取經(jīng)費(fèi)，評(píng)審拉關(guān)系、走后門(mén)……種種學(xué)界道德滑坡的批評(píng)不絕于耳之時(shí)，有一個(gè)方舟子，的確是學(xué)界的幸運(yùn)。然而，換一個(gè)角度思考，學(xué)界中人若個(gè)個(gè)“五十步笑百步”，于相安無(wú)事中“天下太平”，而讓這樣一個(gè)“異己分子”打假成名，實(shí)在是學(xué)界大大的悲哀。
方舟子不可能包打天下。上至學(xué)界大腕，下至年輕后學(xué)，在種種名利誘惑之下難免偶爾動(dòng)點(diǎn)“歪”心思。一個(gè)方舟子縱然練就火眼金睛，也不可能盡收眼底。學(xué)界門(mén)類(lèi)無(wú)數(shù)，精于分子遺傳學(xué)，未必真能“觸類(lèi)旁通”。缺乏足夠權(quán)威，其殺傷力自然弱化。甚至難免有時(shí)打出“冤假錯(cuò)案”來(lái)。起碼，有的被揭露者可以理直氣壯地說(shuō)：“你方舟子不懂！”
方舟子縱然能包打天下，也只是以公民的身份，揭穿“皇帝的新裝”，他并沒(méi)有權(quán)利讓造假者必須受到應(yīng)有的懲罰。方舟子曾經(jīng)在一篇文章中透露，在清華大學(xué)那名教授之前，他已揭露過(guò)幾起，但是造假者并未受到任何懲罰，其中一位反而從副教授升為教授。
問(wèn)題出在哪里？同行之間的袒護(hù)是一方面，學(xué)術(shù)共同體成員之間成了利益同盟而非互相監(jiān)督；缺乏獨(dú)立調(diào)查和公正裁決是另一方面，對(duì)造假者的調(diào)查，往往交給其所在單位，有幾個(gè)單位有敢于揭短的胸襟？縱然調(diào)查出來(lái)的結(jié)果是公正的，也難以避免公眾猜忌，缺乏公信。
正是基于這一點(diǎn)，許多學(xué)術(shù)造假案變得撲朔迷離。方舟子看上去“粉絲”很多，卻很孤單；有多少人叫好，就有多少人忌恨。要營(yíng)造一個(gè)干凈的學(xué)術(shù)環(huán)境，前提是，所有“涉嫌者”能夠得到獨(dú)立的調(diào)查、公正的裁決。如果還將“還清者以清白之身，給違規(guī)者以應(yīng)有之懲戒”的使命寄托在某一個(gè)人或者某一個(gè)機(jī)構(gòu)身上，永遠(yuǎn)只是一種奢望。
換句話說(shuō)，“人人”都成方舟子，也便不再有方舟子。
[
Last edited by 慈航廣濟(jì) on 2006/4/26 at 19:56 ]
－－－－－－－－－－－/
銀汞合金補(bǔ)牙不傷兒童大腦
來(lái)源：路透社 時(shí)間：2006年4月18日
【路透社美國(guó)芝加哥4月18日電】據(jù)今天發(fā)表在《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》上的一份研究報(bào)告稱(chēng)，盡管廣為使用的補(bǔ)牙填充物 “銀汞合金” 中含有的汞是一種已知的神經(jīng)毒素，但看來(lái)它并不會(huì)損壞兒童的大腦。
參與研究的波士頓新英格蘭研究所的索尼婭·麥金利說(shuō)：“研究結(jié)果表明，牙醫(yī)和孩子的父母可以放心地使用 “銀汞合金” 給孩子補(bǔ)牙�！�
有534位需要補(bǔ)牙的6—10歲的美國(guó)兒童參與了此項(xiàng)研究。醫(yī)生在補(bǔ)牙時(shí)對(duì)其中一半的兒童使用了 “銀汞合金” 填充物，而對(duì)其余孩子使用了不含汞的合成樹(shù)脂材料。在研究持續(xù)的5年中，孩子們平均補(bǔ)牙15次。
麥金利說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)從智商以及其他反映腦功能和腎功能的因素來(lái)看，使用了 “銀汞合金” 填充物的孩子與那些使用合成樹(shù)脂的孩子完全一樣�！�
報(bào)告說(shuō)， “銀汞合金” 填充物已經(jīng)使用了150年，美國(guó)每年有7000萬(wàn)人補(bǔ)牙時(shí)使用這種材料。但是由于該材料中汞含量高達(dá) 50% ，因此人們擔(dān)心它可能會(huì)對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)和腎臟造成損害。
－－－－－－－－－－－/
之前方舟子在網(wǎng)絡(luò)上叫囂，說(shuō)中醫(yī)是 “偽科學(xué)” ，說(shuō)中藥 “大部分有毒”，“藥效是心理暗示的結(jié)果”，會(huì)損害人體某某器官某某組織，其中就咬住一項(xiàng)“重金屬離子超標(biāo)”，比如汞的化合物（如
朱砂)，他本人非常迷信美國(guó)的FDA認(rèn)證，看完上文，還有什么話說(shuō)，莫非還要挖空心思—嚼爛舌頭—血口噴人？
“銀汞合金” 補(bǔ)牙填充物中汞的含量高達(dá)50%！
Tip:
"銀汞合金“”是由銀合金粉和金屬汞（
水銀)調(diào)制而成。
當(dāng)調(diào)拌銀汞合金時(shí)，汞融合于合金粉中，生成的金屬互化物就是 "銀汞合金”。
朱砂，為六方晶天然
辰砂礦石（天然硫化汞礦石)。
《神農(nóng)本草經(jīng)》將其列為上品，原名 “
丹砂”。藥用時(shí)經(jīng)炮制可以鎮(zhèn)驚、安神、解毒、治
癲病、驚風(fēng)、
心悸易驚、失眼、多夢(mèng)、目昏。外治瘡瘍腫毒、口舌生瘡。
也可將丹砂晶體制成朱砂盆景，供作藝術(shù)欣賞。貴州朱砂色鮮紅、有金鋼光鐸、質(zhì)量和產(chǎn)量是全國(guó)之冠、聞名世界。主產(chǎn)于貴州萬(wàn)山、銅仁、次產(chǎn)丹寨、務(wù)川等地。產(chǎn)品有指頭大的“片砂”、黃豆大的“豆砂”、
綠豆大的“顆砂”以及“采砂”、“菜子砂”。出口規(guī)格還有貢砂、
朱寶砂等。全省出口大顆朱砂曾達(dá)每噸四十六萬(wàn)美元。
[
Last edited by 慈航廣濟(jì) on 2006/4/26 at 22:02 ]
－－－－－－－－－－－方舟子對(duì)著魯迅叫春
2003.12.03 轉(zhuǎn)載：萬(wàn)維讀者教育與學(xué)術(shù)論壇
作者：圓舟子
方舟子的文字，總是以一種不容質(zhì)疑的批判筆調(diào)，對(duì)待他筆下的“偽劣制造者”。其實(shí)這些問(wèn)題，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，很復(fù)雜。比如基督教，比如魯迅的愛(ài)情。這哪里是方舟子這個(gè)科學(xué)主義者能當(dāng)下立判的呢！
我在思考，為什么方舟子會(huì)有這樣不正常的心態(tài)。我說(shuō)的不正常，是他的思維狀態(tài)，以及他睚眥必報(bào)的辯論文風(fēng)。
今天看了他與文學(xué)批評(píng)家朱大可的捉對(duì)撕打。
朱大可說(shuō)：方舟子對(duì)科學(xué)界作假事件的揭發(fā)，是有重要社會(huì)價(jià)值的，但他所濫用的大批判話語(yǔ)，把學(xué)術(shù)清算推向過(guò)度的仇恨，反而自殘了他的事業(yè)。他對(duì)魯迅的維護(hù)，無(wú)非是要維護(hù)那種道德批判的“暴權(quán)”。
朱大可說(shuō)的有道理。語(yǔ)文教育誤盡蒼生。魯迅的罵人的仇恨的戰(zhàn)爭(zhēng)性的語(yǔ)言姿態(tài)，已經(jīng)深入國(guó)人的內(nèi)心。因?yàn)槲覀儙状�，從小受到魯迅的文字教育�?
方舟子中了魯迅的毒，卻不自知。人在國(guó)外，卻滿篇都是仇恨和霸權(quán)的話語(yǔ)，他的本質(zhì)，與當(dāng)年的紅衛(wèi)兵的心態(tài)無(wú)什么本質(zhì)的區(qū)別。
這的確是方舟子的悲哀。
看方舟子的文字，心里很難受。起初以為他是文字的功底差，其實(shí)不是，是他滿篇都是對(duì)他人的漫罵和攻擊。他總是攻其一點(diǎn)，不及其余。比如，他抓住南懷謹(jǐn)?shù)囊痪湓挘@句話也許有錯(cuò)誤？但是方舟子的結(jié)論是：國(guó)學(xué)大師南懷謹(jǐn)也造謠。造謠和出錯(cuò)是兩個(gè)概念。很多的錯(cuò)誤是無(wú)心之錯(cuò)，并不是出與不可告人的目的進(jìn)行造謠。方舟子也有出錯(cuò)的時(shí)候，但我們不可以說(shuō)：方舟子在造謠，只可說(shuō)你方舟子在這點(diǎn)上有點(diǎn)錯(cuò)。所以，他動(dòng)輒就給人加以道德的低劣批判，是極為可怕的。
他就是這樣，抓住對(duì)方的一些枝節(jié)，展開(kāi)戰(zhàn)斗的姿態(tài)。而且對(duì)于反面的意見(jiàn)，無(wú)論是善意還是惡意，他基本上是睚眥必報(bào)，絕不遺漏。事實(shí)上，一些問(wèn)題的思維方式，絕對(duì)不是1.000000的這樣的需要精確到十萬(wàn)分之一。他這樣以理科實(shí)驗(yàn)的精確的思維方式，進(jìn)行科學(xué)學(xué)（事實(shí)上是哲學(xué)的范疇)、人文學(xué)科領(lǐng)域的思辯，無(wú)疑是可笑的。
所以，方舟子的專(zhuān)欄文字，極大地暴露了他本人的狂妄和一種無(wú)知。這種無(wú)知是什么呢？不是具體的科學(xué)技術(shù)上的無(wú)知，而是他陷入了一種文學(xué)上的煩瑣粗鄙，人文上的庸俗，哲學(xué)上的極端偏執(zhí)，以及思辯術(shù)上的捉對(duì)撕打含不讓步缺乏技巧。往重點(diǎn)說(shuō)，與街頭婦女辱罵打架無(wú)異，你一拳來(lái)，我絕不少一腳；輕點(diǎn)說(shuō)，就象90年代的國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)，充滿狡詐小聰明陷坑算計(jì)和針?shù)h相對(duì)你來(lái)我往針尖對(duì)麥芒�？傊畧�(chǎng)面很難看，缺乏幽默智慧和儒雅寬容大度的丈夫之氣。
我覺(jué)得，這是因?yàn)樗奈淖掷�，充滿一種不容質(zhì)疑的霸權(quán)和極端，其實(shí)就是一種極權(quán)主義的思維模式。這與自由時(shí)代的思潮，是背道而馳的。我想起李銳的女兒李南央，轉(zhuǎn)述一個(gè)長(zhǎng)輩對(duì)她的母親范元甄的評(píng)論：范元甄幸虧不是江青，范元甄如果是江青的位子，她比江青還江青。信然。
時(shí)代造就了象方舟子的極端青年。他幸虧不是生活在文革年代，他在文革的話，比紅衛(wèi)兵還紅衛(wèi)兵，比造反派還造反派，比姚文元還姚文元。
我看到了方舟子對(duì)他母校校長(zhǎng)的打假。我倒覺(jué)得，朱清時(shí)校長(zhǎng)沒(méi)有丟科大的人。倒是方舟子的表現(xiàn)，也許代表了中國(guó)科大教育的縮影。這是一個(gè)科學(xué)技術(shù)門(mén)類(lèi)的大學(xué)，天生就是一個(gè)跛腳的學(xué)校，只有科學(xué)技術(shù)，缺乏人文的熏陶。科大出了一個(gè)方舟子，也就不奇怪了。
這是方舟子的悲哀，也是時(shí)代的悲哀！
[
Last edited by 慈航廣濟(jì) on 2006/4/26 at 22:02 ]
－－－－－－－－－－－主題：學(xué)術(shù)打假與學(xué)術(shù)批判是兩種不同性質(zhì)的工作，給方舟子再上一堂關(guān)于學(xué)術(shù)批判的課
來(lái)源：新浪中醫(yī)在線
作者：倜儻詩(shī)客中醫(yī)師
學(xué)術(shù)打假與學(xué)術(shù)批判是兩種不同性質(zhì)的工作，給方舟子再上一堂關(guān)于學(xué)術(shù)批判的課
學(xué)術(shù)打假一般用于揭露科學(xué)技術(shù)論文的抄襲或剽竊，判斷論文是否抄襲與剽竊，主要將兩篇論文進(jìn)行內(nèi)容上對(duì)比就可。這是初中畢業(yè)生都可完成的事情。
所謂學(xué)術(shù)批判，就是從本專(zhuān)業(yè)角度進(jìn)行分析，論證別人的論點(diǎn)錯(cuò)誤。要證明別人觀點(diǎn)的錯(cuò)誤，必須要有論據(jù)。比如方舟子要證明“中藥只靠暗示治病”這個(gè)論點(diǎn)，那就要通過(guò)臨床和實(shí)驗(yàn)，證明中藥在沒(méi)有暗示作用下沒(méi)有治療作用。所以方舟子應(yīng)該買(mǎi)20克以上
大黃自服，看大黃是否有通便的治療作用，如果方舟子服了大黃后確實(shí)沒(méi)有產(chǎn)生
腹瀉，那就可以斷言大黃沒(méi)有通便的治療作用。不過(guò)方舟子根本就沒(méi)有這樣做，而是依靠“著名學(xué)術(shù)打假人”這個(gè)光環(huán)發(fā)表“權(quán)威”演說(shuō)，仿fo方舟子是個(gè)一言九鼎的“醫(yī)學(xué)國(guó)王”，只有他說(shuō)的話才能算數(shù)，而且根本不需要做臨床或?qū)嶒?yàn)。
醫(yī)學(xué)批判不同寫(xiě)普通論文，可以引用領(lǐng)袖或名人的話、歷史等等旁證。嚴(yán)肅的醫(yī)學(xué)批判，就是要依據(jù)臨床和實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證的，除此之外，都不是有效的論證方法。中醫(yī)藥界從上世紀(jì)七十年代開(kāi)始就對(duì)中藥進(jìn)行了藥理分析，所以現(xiàn)代出版的《臨床中藥學(xué)》每味中藥后都附有“現(xiàn)代研究分析”一項(xiàng)，這些分析數(shù)據(jù)都來(lái)自藥理試驗(yàn)。不知方舟子看過(guò)了沒(méi)有？如果方舟子認(rèn)為這些研究分析造假，同樣可以自己拿起顯微鏡、試管試紙、蒸餾器來(lái)做實(shí)驗(yàn)，假如方某人得出的試驗(yàn)數(shù)據(jù)與中藥書(shū)上藥理分析上數(shù)據(jù)不一致，中藥根本就不存在有效成分，那方舟子可以打中醫(yī)的假了。如果不這樣做，隨便就說(shuō)中藥療效有假，有什么令人信服的證據(jù)？難道就憑方某一張嘴？
學(xué)術(shù)批判與學(xué)術(shù)打假是兩回事情，后者輕而易舉，前者不是一般人能做到的，必須具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)，否則一個(gè)醫(yī)學(xué)門(mén)外漢硬充“醫(yī)學(xué)國(guó)王”，好比小學(xué)數(shù)學(xué)都學(xué)得不怎樣好的人還要批判華羅庚、陳景潤(rùn)，除了被行家嘲之為“厚顏無(wú)恥”之外沒(méi)有別的收獲。
[
Last edited by 慈航廣濟(jì) on 2006/4/26 at 22:03 ]
－－－－－－－－－－－/某論壇 網(wǎng)名為大學(xué)生 的網(wǎng)上留言，空穴來(lái)風(fēng)，未必?zé)o因。請(qǐng)看——
“ N 年前何作麻拍板 “辦了” 胡萬(wàn)林先生，方舟子今又對(duì)中醫(yī)中藥下黑手，近來(lái)二人似乎又有 “從名醫(yī)下手，打殲滅戰(zhàn)，整垮中醫(yī)” 的打算，各位中醫(yī)人士，不可不防啊！”
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 慈航廣濟(jì) at 2006/4/26 21:16:
/某論壇 網(wǎng)名為大學(xué)生 的網(wǎng)上留言，空穴來(lái)風(fēng)，未必?zé)o因。請(qǐng)看——
“ N 年前何作麻拍板 “辦了” 胡萬(wàn)林先生，方舟子今又對(duì)中醫(yī)中藥下黑手，近來(lái)二人似乎又有 “從名醫(yī)下手，打殲滅 ...
人渣！
－－－－－－－－－－－他會(huì)為自己的無(wú)知和愚蠢付出代價(jià)的�。�！
－－－－－－－－－－－此輩乃政治體制惡性腫瘤上長(zhǎng)出來(lái)的 “怪胎” 。
據(jù)說(shuō)，中央政治局已將政治體制改革提上了議事日程......
但愿政治體制之改革能健康發(fā)展，則腫瘤將受到遏制并能日益縮小，直至消亡......
怪胎將無(wú)以附存！
這可恨又可憐的怪胎！
現(xiàn)今不少良醫(yī)，用中藥即可將惡性腫瘤遏制、縮小、乃至徹底消滅之。但是卻沒(méi)有體制將這良醫(yī)送上政治舞臺(tái)而為良相......所以，我們對(duì)于那些個(gè)社會(huì)學(xué)意義上的 “惡性腫瘤” 及其附著的怪胎們的張狂......卻只有無(wú)奈！興嘆而已！
嗚呼，哀哉！
－－－－－－－－－－－挑梁小丑，政客槍手，無(wú)業(yè)游民，既無(wú)傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)，有無(wú)西學(xué)的真正的科學(xué)精神，可憐、可悲又可氣！
