予再表私見(jiàn)：古之書(shū)有曰干
地黃桂枝者，多為今之
熟地肉桂也。
醫(yī)書(shū)年代久遠(yuǎn)，恐流傳之誤也。
知其藥性，則知何當(dāng)用生，何當(dāng)用熟；何當(dāng)用散，何當(dāng)用聚或補(bǔ)也。
雖曰古人不誤我，但今之醫(yī)者，不可死讀書(shū)也。
[
本帖最后由 排石專(zhuān)家 于 2008/11/4 08:30 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－先生何以欲言又止
－－－－－－－－－－－仲景是不用熟地和肉桂的
－－－－－－－－－－－還故弄玄虛...............
－－－－－－－－－－－已盡言也！
－－－－－－－－－－－鑒別生
熟地黃很簡(jiǎn)單 苦味大的為
干地黃 甘味大的為熟地黃 炮制不同 功用有別 不同意干地黃為熟地 要相信我們的祖先是能分出什么是干 什么是熟的！但贊同桂枝為肉桂 同時(shí)桂枝本身也入藥 我在大多數(shù)時(shí)候是用肉桂代替桂枝的
－－－－－－－－－－－請(qǐng)問(wèn)各位，
你指的肉桂幾錢(qián)1g呢？
所指的肉桂是指
桂心嗎？
－－－－－－－－－－－肉桂、桂枝效用方向不同一外散一內(nèi)斂據(jù)癥而用
－－－－－－－－－－－桂枝和肉桂不太一樣吧. 藥店里的桂枝是小小的實(shí)心切成小段圓. 肉桂是樹(shù)皮,一片一片半圈的.
－－－－－－－－－－－不同意。
仲景方中用桂枝3兩。按一兩15克，難道要用45克肉桂嗎？
就算按一兩＝5克，用15克的肉桂也不對(duì)吧。
桂枝向上生發(fā)，肉桂各下引火歸源，成份相同，但作用不同。
