世中聯(lián)脈象研究專業(yè)委員會副會長、國內(nèi)唯一能同時執(zhí)掌疾病脈診和心理脈診的首席專家壽小云教授中華脈學(xué)和有號脈讀心術(shù)之稱的《壽氏心理脈學(xué)》首次完整批露。詳情可查看：http://shouxy.blog.sohu。com/151236444.html和http://shouxy.blog.sohu。com/151854514.html
[
本帖最后由 shouxy 于 2010/5/19 16:23 編輯 gydjdsj.org.cn/shouyi/]
－－－－－－－－－－－粗略看了下那倆鏈接，發(fā)現(xiàn)能號出來一些毛病，問網(wǎng)友是有那個現(xiàn)象嗎?大多數(shù)說是，我想說的是，既然這樣，那是不號脈光問診也同樣是能問出來的癥狀。這個脈號的一點意義都沒有，四診互參的意義在于取長補(bǔ)短，別的三診根這個得和在一起綜合判定。有時候脈象也是有假象的，不知道脈家能否承認(rèn)這一點，也即從脈上走就錯誤。必須舍脈從癥，而有時候呢還得舍癥從脈，得四診同參綜合衡量哪個信息的正確。號脈不是光號出啥毛病，而且把形勢也能說出來 陰陽表里虛實寒熱，而且提供有效治法才是有用的，我看那倆網(wǎng)站，號出來的內(nèi)容都是對治病下藥無意義的內(nèi)容，根本沒什么意義。又說你會如何如何，去檢查一下，有些網(wǎng)友不置可否，只能說明感覺不明顯或者這個號脈結(jié)果無法被驗證正確性。要是我就說啊，你現(xiàn)在心臟不大好，將來老了肯定會有問題，這樣的話誰不會說呢...不明的人還感覺很神呢...大家學(xué)的不光是脈學(xué)，還有，這個脈出來，我們應(yīng)該如何論治，脈是前一半，治是后一半。缺了后一半，都是空談，與治療方案無關(guān)的號出來的脈的內(nèi)容就是無用信息，于治病無什么幫助，不是鉆
牛角尖了是什么。而且樓主先生從ID意義看，你就是發(fā)帖鏈接所宣傳的主人公本人(Shouxy,壽小云)，為什么不以我這個第一主人公口吻來與大家討論脈學(xué)呢？而光來發(fā)沒任何內(nèi)容的硬廣告呢？還是只是派來的一個小弟而已，所以扮作第三人稱，好像在說別人，實際在宣傳你們自己這網(wǎng)友都看的出來，沒這點常識眼力，網(wǎng)友就不要學(xué)中醫(yī)了，能力太差，會誤人性命的。還是因為不是本人而只是派來發(fā)廣告的所以不敢細(xì)細(xì)討論脈學(xué)怕露餡呢。對本站廣告貼，我這兩天見一個批評一個，上一個是無極康復(fù)，在我看來起碼人家是軟廣告，不想你這么赤裸，雖然也沒啥內(nèi)容，但是人家旁征博引，就算發(fā)廣告也還算有點職業(yè)精神，能掄上幾斧子討論一下的。
[
本帖最后由 drinky 于 2010/8/13 11:12 編輯 gydjdsj.org.cn/rencai/]
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在國內(nèi)外都有脈診儀器出現(xiàn)。不知道效果如何。
將來如果能夠依靠儀器進(jìn)行脈象的定量分析，也算是一種現(xiàn)代科技與傳統(tǒng)脈診的結(jié)合吧。
－－－－－－－－－－－2樓的：“---與治療方案無關(guān)的號出來的脈的內(nèi)容就是無用信息，于治病無什么幫助---".
最近我在真心實意的學(xué)脈法。問題是，金氏脈學(xué)已經(jīng)望而卻步啦。壽先生的脈學(xué)何止一個神字了得。說真話，我沒有根據(jù)信也沒有根據(jù)不信。我的問題恰好是：對中醫(yī)臨床，中藥使用指導(dǎo)價值有多大，即是否能提高臨床效果。否則，前者至多是提示或代替儀器診斷；后者不過一個心理醫(yī)生。這話也想不出好的表達(dá)詞語來，沒有否定金老師和壽老師的意思。因為，從研究的角度出發(fā)，我盡所能下載了兩位老師的資料。老老實實地在研究學(xué)習(xí)，希望有所啟示和收獲。畢竟我是想提高我的中醫(yī)治療水平�。�
－－－－－－－－－－－必須憑脈用藥，才令脈診有意義！
－－－－－－－－－－－壽的診脈于臨床毫無意義,與古傳脈法根本不能相無法提并論,要知別人心理,學(xué)看相更易.
