很多人都在講創(chuàng)新，在英文里面，discovery叫發(fā)現(xiàn)，invent叫發(fā)明，區(qū)別就在于，發(fā)現(xiàn)是已經(jīng)存在的東西，發(fā)明呢，當(dāng)然是不存在的東西。那么這個(gè)創(chuàng)新其實(shí)就是也可以叫發(fā)明。
好，下面跟大家討論一下創(chuàng)新的問題。說一個(gè)人的穿著要?jiǎng)?chuàng)新。首先，他得穿上了衣服，像皇帝的新裝就不靠譜，因?yàn)樗麤]穿衣服。那么這就涉及到一個(gè)原則問題——不能衣不蔽體�？v觀今天的服裝展覽，絕對(duì)不能違背的一個(gè)原則，否則沒人接受。
那么中醫(yī)的創(chuàng)新問題，怎么理解呢？在中醫(yī)的層面上可以這么理解，你對(duì)中醫(yī)了解多少？中醫(yī)的衣服是什么，你穿上了嗎？衣服都沒穿，跟別人去搞比賽，你不害羞？？
很多人都在評(píng)論中醫(yī)的挖古，有本事，你也寫一本《
傷寒雜病論》來看看。我就不挖古了。。
－－－－－－－－－－－是啊！繼承都沒做好何談創(chuàng)新？不要說寫《傷寒雜病論》，現(xiàn)在有醫(yī)家能寫出《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》就是中醫(yī)之福了！
－－－－－－－－－－－如果每一個(gè)想取得執(zhí)業(yè)中醫(yī)師資格的人，都是必須考《傷寒雜病論》能過關(guān)的，對(duì)傷寒的理解比較精通了，可能再來談創(chuàng)新比較好。無根之木，無源之水，奢談創(chuàng)新，豈不可笑！
－－－－－－－－－－－創(chuàng)什么“新”，古人的東西還沒吸收消化呢，難道還想成為“仲景第二”不成。小學(xué)數(shù)學(xué)還沒弄明白的人，就想搞“哥德巴赫猜想”？
－－－－－－－－－－－繼承中創(chuàng)新，中醫(yī)發(fā)展不二法門
惜不讀傷寒、輕視傷寒者眾，懷璧而不自知，枉自鉆營異端邪說，痛哉
－－－－－－－－－－－我是這樣看的.要?jiǎng)?chuàng)新應(yīng)該開發(fā)新藥,常用藥就那么幾百種,還有多少未知的有效的藥物為我們所不知呢.
這就是為什么民間那么多奇方妙方的原因吧.很多農(nóng)民什么都不懂,也不懂什么君臣佐使,但是效果擺在那.
現(xiàn)在的專家教授可能什么理論都懂,都精.但是用來用去都是那些藥.我們也是用那些藥.不過是組方不同.我覺得沒辦法進(jìn)步.天天坐在辦公室里想問題.
而以前的醫(yī)生是什么樣?抗著鋤頭背著背簍上山挖藥.
敢問論壇里有幾個(gè)上山采過藥的.???????????
－－－－－－－－－－－
回復(fù) 楊氏中醫(yī) 的帖子http://www。med126。com/forum/?99529 這位先生經(jīng)常上山采藥。
－－－－－－－－－－－孔夫子曰：溫故而知新。
－－－－－－－－－－－貌似有人用物理學(xué)的方法（盡管我并不贊成這種方式)測(cè)試過到底內(nèi)經(jīng)的經(jīng)絡(luò)數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確還是當(dāng)代教材的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確，結(jié)果是內(nèi)經(jīng)更準(zhǔn)確。。。樓主的問題我覺得要從兩方面看，中醫(yī)理論當(dāng)然需要尊四圣，但是診斷學(xué)中，因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)的環(huán)境變化，核污染以及轉(zhuǎn)基因食品，還有抗生素對(duì)人體的影響等等，都還是需要研究的，但是這個(gè)只能算是總結(jié)，不知算不算創(chuàng)新。。。
