“東方實，西方虛；瀉南方，補北方”。
然后說
“木欲實，金當平之。”
可是最后又說：“故瀉火補水，欲令金不得平木也�！�
我覺得好像是矛盾的。
請諸位指點迷津。
－－－－－－－－－－－東方實（木) 實到極限 物極必反 補北（水) 水生木 不會再加重木實
西方虛（金) 金克木 金虛木實 單純的補金 不足以克制木
補北方（水) 用的是 母能令子虛（木) 子能令母實（金)
泄南 （火) 南虛 母（木生火)救之，泄東方實之癥 （用的是實則瀉其子)
總體思路是 母能令子虛 子能令母實 實則瀉其子 辯證思路
（來源倪海夏
黃帝內經講義)
－－－－－－－－－－－同一經文，不同的人有不同的理解。
曰：經言，東方實，西方虛；瀉南方，補北方，何謂也？
然：金、木、水、火、土，
當更相平。東方木也，西方金也。木欲實，金當平之；火欲實，水當平之；土欲實，木當平之；金欲實，火當平之；水欲實，土當平之。東方肝也，則知肝實；西方肺也，則知肺虛。瀉南方火，補北方水。南方火，火者，木之子也；北方水，水者，木之母也。水勝火。子能令母實，母能令子虛，故瀉火補水，欲令金不得平木也。經曰：不能治其虛，何問其余，此之謂也。
如果把上句加一字，整篇再看是不是又一個理解？？？如下：
曰：經言，東方（欲)實，西方（當)虛；（欲)瀉南方，（當)補北方，何謂也？
另：原文“木欲實，金當平之”，不同的人會理解出兩種意思：1，木將要實，用金來平行它。2，想要木實，就應當平伏金。后面“然：。。。”那一段，是經注。原經文如果不看標點標注曰：經言東方實西方虛瀉南方補北方何謂也您會看出更多意思。
書不盡言，言不達意。
[
本帖最后由 慧光 于 2010/5/3 11:14 編輯 www.gydjdsj.org.cn/jianyan/]
－－－－－－－－－－－關系是不斷變化的，五行之間的關系也是如此，前后看似矛盾，卻又統一。
