王新元：教方舟子學(xué)習(xí)《黃帝內(nèi)經(jīng)》
方舟子2007年5月29日在其個(gè)人網(wǎng)頁和新語絲網(wǎng)站上著文《經(jīng)絡(luò)究竟是什么東西？》，文中否定經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的存在，并同意王清任的看法：“古人言經(jīng)絡(luò)是血管�！�，所以他認(rèn)為經(jīng)絡(luò)理論是荒謬的，中醫(yī)是不科學(xué)的，應(yīng)該廢止。
方舟子不懂經(jīng)絡(luò)，也學(xué)不懂《黃帝內(nèi)經(jīng)》，他的文字功夫差，理解力也很成問題，這里我來清楚地回答方舟子，經(jīng)絡(luò)究竟是什么東西？順便引導(dǎo)方舟子，如何學(xué)習(xí)《黃帝內(nèi)經(jīng)》。
首先讓我們來認(rèn)真仔細(xì)理解中醫(yī)基石－－《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的幾段經(jīng)典文字，這是研究經(jīng)絡(luò)最可靠的依據(jù)，這應(yīng)該是無異義的：
1.黃帝曰：人始生，先成精，精成而腦髓生，骨為干，脈為營(yíng)，筋為剛，肉為墻，皮膚堅(jiān)而毛發(fā)長(zhǎng)，谷入于胃，脈道以通，血?dú)饽诵小?br > �。�
看看這段文字中所列舉的概念，精、腦髓、骨、筋、肉、皮膚、胃、血都是明確的實(shí)體，那么脈道是什么呢？－－承接上下文分析應(yīng)該指的是經(jīng)脈和血道，經(jīng)脈里行氣，血道里行血；經(jīng)脈是氣管（指元?dú)饧茨芰康耐ǖ�，不指肺氣�?，血道才是血管，這兩者一定要分清楚，不可混淆。
2.經(jīng)脈者，受血而營(yíng)之。
�。�
這句是說，經(jīng)脈里通行的氣是靠接受血管里的血提供營(yíng)養(yǎng)而產(chǎn)生的。經(jīng)脈不是指血管，而是指氣管和氣的統(tǒng)稱。就如發(fā)動(dòng)機(jī)里燃燒的油是血，輸油管是血管，燃燒后產(chǎn)生的熱氣體和膨脹的氣體通道，就是經(jīng)脈。血管和經(jīng)脈是兩個(gè)完全不同的概念，一個(gè)通氣，一個(gè)行血。
3.若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而視之，其臟之堅(jiān)脆，腑之大小，谷之多少，脈之長(zhǎng)短，血之清濁，氣之多少，十二經(jīng)之多血少氣，與其少血多氣，與其皆多血?dú)�，與其皆少血?dú)�，皆有大�?shù)。
�。�
這段文字的確寫得太好了，在公元紀(jì)年前后我國古人就有這樣的文字，值得我們驕傲，解剖一詞即來源于此句話。注意看，臟、腑、谷、脈、血、氣，都是可以量化，古人說得很明確，大小、多少、長(zhǎng)短，這就意味著古人指的都是實(shí)體，而不是現(xiàn)代人說的所謂哲學(xué)概念或超能結(jié)構(gòu)，這一句話實(shí)在太重要了。
同樣，在這一句中，脈是與血緊密相連的。
“脈之長(zhǎng)短，氣之多少”，可以從“外可度量切循而得之”，即“把脈”或者叫“脈診”，從活著的人的皮膚外來度量獲取人體體內(nèi)氣的多少，強(qiáng)弱，經(jīng)脈的長(zhǎng)短（注：這里的長(zhǎng)短是指“脈診”時(shí)感覺出是結(jié)代脈還是弦脈或間于二者之間等)。脈里行的氣在解剖后是看不見的，所以，可以通過從活體外部“切循”即沿著一定線路、通過一定的方法推拿按摩才能得到。注意這里用“可”字，表明其得之的程度。
而“臟之堅(jiān)脆，腑之大小，谷之多少，血之清濁”，則可以從“其死可解剖而視之”，即從死者的身上解剖而看到。這里的臟腑即是人體的五臟六腑，“谷之多少”是指人體胃里能容納多少食物，“谷”是名詞作動(dòng)詞，“血之清濁”是指血管和毛細(xì)血管里的血是鮮紅還是暗紫色或黑色的，以此來判斷人體的內(nèi)情（是健康還是有病)。
“十二經(jīng)之多血少氣，與其少血多氣，與其皆多血?dú)�，與其皆少血?dú)�，皆有大�?shù)。”是說從活體脈診和從死尸解剖觀察兩方面結(jié)合分析后，人體內(nèi)十二經(jīng)脈里通行的氣和血管里通行的血是少氣多血、多氣少血、多氣多血、少氣少血等各種情況，才能有一個(gè)比較準(zhǔn)的數(shù)據(jù)（這樣診斷出的結(jié)果才是全面準(zhǔn)確的，依據(jù)這樣診斷的結(jié)果采取的治療手段才是合乎實(shí)際情況的)。
經(jīng)脈是氣管，行的是氣，從解剖上是看不見，只能從外度量切循而得到，而血管里行的血?jiǎng)t能解剖而視之，故經(jīng)脈和血管是兩回事。
幾千年前的古人，就能從解剖產(chǎn)生的弊端中想到了補(bǔ)救措施，“外可度量切循而得之--脈之長(zhǎng)短，氣之多少”，來徹底認(rèn)清人體結(jié)構(gòu)，今天的人居然對(duì)此不能認(rèn)識(shí)清楚，還在干
盲人摸象，只見樹木，看不到森林的蠢事，怎么能把病完全醫(yī)治好呢？簡(jiǎn)直是這個(gè)時(shí)代的悲哀！這也更加證實(shí)古人對(duì)人體研究得出的結(jié)論是正確，太值得今天的人來學(xué)習(xí)了。古人為了健康長(zhǎng)壽，研究解剖尸體是常有的事，就算不是解剖人，因人與脊椎動(dòng)物有大體相同的構(gòu)造，在宰殺食用過程中，對(duì)其解剖研究也已達(dá)到相當(dāng)水平，但人體能感受到的經(jīng)絡(luò)氣卻始終從解剖中看不到，說明經(jīng)絡(luò)行氣是要通過外部切循才能判斷出來，不能單獨(dú)靠解剖來決定一切，也說明脈診的重要。
4.經(jīng)脈流行不止，環(huán)周不休，寒氣入經(jīng)而暨遲，泣而不行，客于脈外則血少，客于脈中則氣不通，故卒然而痛。
�。�
再仔細(xì)看，經(jīng)脈里的元?dú)猓ㄕ鏆?在經(jīng)脈里正常環(huán)周循環(huán)不斷，人體才會(huì)健康不得病。如果外在的寒氣進(jìn)入經(jīng)脈里，因寒氣凝澀引起真氣流動(dòng)遲緩、或停滯不前；如果外在的寒氣包圍停留在經(jīng)脈外，就會(huì)引起經(jīng)脈內(nèi)流動(dòng)經(jīng)過的真氣減少，則氣對(duì)血的推動(dòng)力下降，血管里流通供給的血液就會(huì)減少。如果寒氣長(zhǎng)期停留在經(jīng)脈里，則阻止真氣不流通，真氣對(duì)血的推動(dòng)力也就沒有了，自然血液就會(huì)停止流動(dòng)，淤積成腫塊，膨脹壓迫刺激肌肉神經(jīng)，傳導(dǎo)到大腦，產(chǎn)生痛覺（即不通則痛)。這里更充分說明，經(jīng)脈循環(huán)不是血液循環(huán)，經(jīng)脈循環(huán)為血液循環(huán)提供能量和動(dòng)力，是血液循環(huán)的前提和條件；血液循環(huán)是經(jīng)脈循環(huán)的物質(zhì)基礎(chǔ)，為經(jīng)脈循環(huán)提供源源不斷的燃料。即“氣為血之帥。血為氣之府”。
5.“ 經(jīng)脈十二者，伏行分肉之間，深而不見。諸脈之浮而常見者，皆絡(luò)脈也。”“當(dāng)數(shù)者為經(jīng)，其不當(dāng)數(shù)者為絡(luò)也�！�
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
古人認(rèn)為十二經(jīng)脈是主脈，脈大且數(shù)目少，潛伏在皮肉之間，由于在體內(nèi)埋藏較深，一般情況下不易感知到。而與十二經(jīng)脈相連的小的、數(shù)目多得無法數(shù)的是絡(luò)脈，分布在人體表面，人可以經(jīng)常感知到（如寒涼溫?zé)岬?。這里的“見與不見”，不是用肉眼去看，因?yàn)闅飧小崂涓惺强床灰姷�，只能用外度量切循而得之。�?jīng)脈和血管相對(duì)應(yīng)，大的叫血管（動(dòng)脈、靜脈)，皮下小靜脈網(wǎng)絡(luò)叫毛細(xì)血管。古人的解剖觀察很仔細(xì)，知道十二經(jīng)脈與大血管是兩套系統(tǒng)，一套是運(yùn)輸物資的系統(tǒng)--血液循環(huán)系統(tǒng)，血液里攜帶產(chǎn)生能量的碳水化合物和組成人體需要的無機(jī)鹽和微量元素，另一套是能量產(chǎn)生供給系統(tǒng)--經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)，分解燃燒血液運(yùn)來的碳水化合物，產(chǎn)生能量，反過來又推動(dòng)血液的循環(huán)和人體新陳代謝的器官組織對(duì)能量的需求。所以經(jīng)絡(luò)不是血管，與血管的分布、走向是完全不同。
6.《內(nèi)經(jīng)》：“人一呼脈再動(dòng)，一吸脈亦再動(dòng)，呼吸定息，脈五動(dòng)”，中醫(yī)號(hào)脈，號(hào)的是十二經(jīng)脈中的“手太陰肺經(jīng)”，并稱脈的跳動(dòng)是氣的運(yùn)行。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中醫(yī)號(hào)脈的地方，既是手太陰肺經(jīng)經(jīng)脈通過的地方，也是橈動(dòng)脈經(jīng)過的地方。橈動(dòng)脈的位置剛好和手太陰肺經(jīng)重合，橈動(dòng)脈的搏動(dòng)，受手太陰肺經(jīng)推動(dòng)力影響。體內(nèi)血的流動(dòng)力雖直接來自心臟的泵血功能，但心臟泵血的動(dòng)能卻來自經(jīng)絡(luò)運(yùn)輸?shù)哪芰浚坏┙?jīng)絡(luò)運(yùn)輸?shù)哪芰渴茏�，心臟的跳動(dòng)頻率馬上發(fā)生變化，其變化關(guān)系與經(jīng)絡(luò)的能量供給呈線性相關(guān)�！胺沃靼倜}”、“百病皆生于氣”，所以摸橈動(dòng)脈的搏動(dòng)與手太陰肺經(jīng)的變化，可以反映整個(gè)身體的健康狀況，“脈診”結(jié)合“四診”，能較準(zhǔn)確判斷出是否有病。“人一呼脈再動(dòng)，一吸脈亦再動(dòng)，呼吸定息，脈五動(dòng)”，動(dòng)脈跳動(dòng)頻率與呼吸頻率大體準(zhǔn)確，不同的人有些微差，一般之比大約是4：1，說明人的呼吸受控于手太陰肺經(jīng)，同時(shí)動(dòng)脈血管和心臟的跳動(dòng)，即受控于經(jīng)絡(luò)，與手太陰肺經(jīng)息息相關(guān)。所謂動(dòng)脈的搏動(dòng)其實(shí)是氣的運(yùn)行產(chǎn)生的，沒有氣能推動(dòng)力，心臟和脈搏是不會(huì)跳動(dòng)的。
外科醫(yī)生在做手術(shù)時(shí)除了必須清楚地知道每一個(gè)局部、每一個(gè)層次的神經(jīng)解剖和血管解剖這些看得見的有形物，如果誤傷了神經(jīng)、血管，后果不堪設(shè)想。同時(shí)，外科醫(yī)生下刀時(shí)還應(yīng)該清楚了解經(jīng)絡(luò)，盡量不要傷到十二經(jīng)脈的運(yùn)行主線，否則，小則延遲傷口愈合，大則留下許多后遺癥，最嚴(yán)重的是在手術(shù)臺(tái)上一口氣接不上，當(dāng)場(chǎng)死亡。如果是懂經(jīng)絡(luò)的醫(yī)生做手術(shù)，這些錯(cuò)誤是完全可以避免的，這不知要多挽救多少人的生命，要減少多少致殘的身軀，提高多少傷病者的生活質(zhì)量。可惜大多數(shù)的外科醫(yī)生都是經(jīng)絡(luò)盲，時(shí)常干著自認(rèn)為在救人，實(shí)質(zhì)是在害人的事，只不過自己不知罷了。
中醫(yī)的精髓是經(jīng)絡(luò)，“經(jīng)脈者，所以決死生，處百病，調(diào)虛實(shí)，不可不通。”,“一脈不通，全身不遂”，“學(xué)醫(yī)不懂經(jīng)絡(luò)，開口動(dòng)手便錯(cuò)”而要感受經(jīng)絡(luò)的存在，只有練習(xí)氣功才能體會(huì)到，為了自己和他人的真正健康，全體醫(yī)生學(xué)習(xí)應(yīng)用中醫(yī)經(jīng)絡(luò)氣功的時(shí)代一定會(huì)來臨，到那時(shí)醫(yī)學(xué)科學(xué)的春天才會(huì)真正到來。
中醫(yī)的元?dú)馐鞘裁茨�，�?qǐng)參見《王新元：中醫(yī)理論的科學(xué)性 》一文。
http://blog.sina。com。cn/s/blog_4993a4ab01000bfy.html
王新元作于2007年9月22日4:30 四川.樂山
本文原網(wǎng)址：http://blog.sina。com。cn/s/blog_4993a4ab01000c6p.html
附：方舟子：經(jīng)絡(luò)究竟是什么東西？
http://blog.sina。com。cn/s/blog_47406879010009xb.html
中國傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)之所以始終在臆想和經(jīng)驗(yàn)之間徘徊，未能跨進(jìn)科學(xué)之門，一個(gè)很重要的原因在于缺乏人體解剖學(xué)知識(shí)。中國古代醫(yī)生只熱衷于背熟經(jīng)典著作的論斷，很少有人覺得還有去解剖尸體對(duì)人體器官做實(shí)際觀察的必要；即使有人有這樣的想法，也因?yàn)椤吧眢w發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也”的愚昧觀念，不敢真對(duì)尸體動(dòng)刀子。例如在18世紀(jì)末，有一位叫王清任的醫(yī)生很難得地認(rèn)識(shí)到“著書不明臟腑，豈不是癡人說夢(mèng)？治病不明臟腑，何異于盲子夜行？”，但是他也只能通過觀察暴露野外的小孩尸體和死刑現(xiàn)場(chǎng)而了解人體解剖結(jié)構(gòu)，不可能做真正的解剖。他糾正了一些古書的錯(cuò)誤，但是也增加了不少新的錯(cuò)誤。何況這純粹只是個(gè)人的行動(dòng)，沒有得到繼承，而且也來得太遲了，解剖學(xué)早已在西方建立起來了。
但是在上古時(shí)期中國的醫(yī)生顯然是可以對(duì)尸體做解剖的，因?yàn)椤秲?nèi)經(jīng)》有“若夫八尺之士……其死可解剖而視之”的說法。它以及《難經(jīng)》對(duì)一些人體器官的形態(tài)、尺寸和重量都有具體的描述，雖不甚準(zhǔn)確，但顯然是解剖而得的。只要對(duì)尸體做過解剖，就不可能不注意到有一些線路遍布全身，即血管和神經(jīng)干，為何中醫(yī)經(jīng)典著作對(duì)此沒有任何描述？其實(shí)有的，只不過它用的是別的名稱——經(jīng)絡(luò)。
現(xiàn)在有人說經(jīng)絡(luò)是具有特異功能的古人“內(nèi)視反觀”而發(fā)現(xiàn)的，其實(shí)《內(nèi)經(jīng)》說得明明白白：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而視之�！}之長(zhǎng)短，血之清濁，氣之多少，十二經(jīng)之多血少氣，與其少血多氣，與其皆多血?dú)猓c其皆少血?dú)�，皆有大�?shù)�！币簿褪钦f，經(jīng)絡(luò)是通過對(duì)活人外表的度量和尸體的解剖發(fā)現(xiàn)的，而且十二經(jīng)脈中都含有血，只不過里面的血有的清有的濁有的多有的少，這就明白無誤地說明了所謂經(jīng)脈就是指的血管�！秲�(nèi)經(jīng)》還有“脈者，血之府也”的定義，此后的中醫(yī)經(jīng)典著作也經(jīng)常見到“血之隨氣，循環(huán)經(jīng)絡(luò)”、“血循經(jīng)脈”等說法，所以王清任指出：“古人言經(jīng)絡(luò)是血管�！�
《內(nèi)經(jīng)》又說：“經(jīng)脈十二者，伏行分肉之間，深而不見。諸脈之浮而常見者，皆絡(luò)脈也�！薄爱�(dāng)數(shù)者為經(jīng)，其不當(dāng)數(shù)者為絡(luò)也�！笨芍湃苏J(rèn)為經(jīng)絡(luò)是皮肉之間肉眼可見的管道，大的、數(shù)目少的叫經(jīng)脈，小的、數(shù)目多得無法數(shù)的叫絡(luò)脈，用現(xiàn)在的術(shù)語來說，就是把大血管（動(dòng)脈、靜脈)叫經(jīng)脈，皮下小靜脈網(wǎng)絡(luò)叫絡(luò)脈。因?yàn)楣湃说慕馄视^察很粗糙，許多是出于想像，分不清血管、神經(jīng)干、淋巴結(jié)等等“線路”的區(qū)別，所以十二經(jīng)脈的分布、走向又與大血管的實(shí)際狀況不符。
中醫(yī)號(hào)脈，號(hào)的是十二經(jīng)脈中的“手太陰肺經(jīng)”，并稱脈的跳動(dòng)是氣的運(yùn)行。但是他們號(hào)的地方，明明就是橈動(dòng)脈，所謂氣的運(yùn)行，也就是動(dòng)脈的搏動(dòng)�！秲�(nèi)經(jīng)》說：“人一呼脈再動(dòng)，一吸脈亦再動(dòng)，呼吸定息，脈五動(dòng)”，這個(gè)數(shù)據(jù)雖然不準(zhǔn)確（呼吸頻率和脈搏頻率的比大約是1：4)，但也證明了所謂經(jīng)脈就是血管，脈動(dòng)就是動(dòng)脈的搏動(dòng)。
那么為什么中醫(yī)會(huì)認(rèn)為經(jīng)脈除了走血同時(shí)還走氣，有的經(jīng)脈血多氣少，有的經(jīng)脈血少氣多呢？這也是由于粗糙的觀察所導(dǎo)致的：在人死后，動(dòng)脈中的血迅速排空，因此在解剖尸體時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)動(dòng)脈是空的，只有靜脈中含有血，這讓研究者誤以為動(dòng)脈不是運(yùn)輸血而是運(yùn)輸氣。古希臘醫(yī)學(xué)也有這樣的誤會(huì)，認(rèn)為動(dòng)脈的作用是供“氣”，靜脈的作用才是供血。因此動(dòng)脈的搏動(dòng)，就被中醫(yī)當(dāng)成是氣的搏動(dòng)，其實(shí)就是心臟的躍動(dòng)，哪里是什么氣？動(dòng)脈大部分隱藏在身體深處，只有頸的兩側(cè)、手的寸口和足踝上方這四個(gè)地方的動(dòng)脈比較淺，因此可以摸到它的跳動(dòng)，于是王清任便說：“頭面四肢按之跳動(dòng)者，皆是氣管�！币�?yàn)檠苡直划?dāng)成“氣管”，脈動(dòng)被當(dāng)成“氣動(dòng)”，號(hào)脈因此被中醫(yī)認(rèn)為能探測(cè)出人體氣血、臟腑的狀況，能夠借以診斷出種種疾病，甚至連婦女的懷孕、絕經(jīng)都號(hào)稱能號(hào)得出來，無限地夸大了脈搏的重要性。號(hào)脈之荒唐，以后另文再說。
在現(xiàn)代解剖學(xué)傳入中國，人們發(fā)現(xiàn)古人所描繪的經(jīng)絡(luò)圖與現(xiàn)代解剖學(xué)所發(fā)現(xiàn)的血管、神經(jīng)的分布都不符合之后，有人就認(rèn)為古人所說的經(jīng)絡(luò)是一個(gè)現(xiàn)代解剖學(xué)還沒有發(fā)現(xiàn)的系統(tǒng)，花費(fèi)了大量的人力、物力去驗(yàn)證這一系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。每隔一段時(shí)間，就有人宣稱用某種現(xiàn)代生物技術(shù)驗(yàn)證了經(jīng)絡(luò)的存在，例如放射性同位素追蹤、紅外線變化、電阻測(cè)量、高振動(dòng)聲等等。這些研究都是抱著先入為主的想法，進(jìn)行“循經(jīng)”測(cè)量，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)本來就有問題，實(shí)驗(yàn)結(jié)果也就無法令人信服，無法獲得國際生物醫(yī)學(xué)界的認(rèn)可。查生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫可知，發(fā)表在國際刊物上有關(guān)經(jīng)絡(luò)研究的論文很少，基本上都是中國人、韓國人在研究，偶爾有西方人研究，還是否定經(jīng)絡(luò)的存在的。例如曾經(jīng)有人聲稱通過測(cè)紅外線記錄到經(jīng)絡(luò)，但奧地利格拉茨醫(yī)科大學(xué)的研究人員沒能重復(fù)出該結(jié)果。
有人認(rèn)為針灸的有效性證明了經(jīng)絡(luò)理論的正確性。這個(gè)推理是錯(cuò)誤的。許多實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明針灸是通過刺激神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)揮其作用的，與“經(jīng)絡(luò)”無關(guān)。
其實(shí)正如一位臨床醫(yī)生所指出的，用簡(jiǎn)單的推理就可以否定這個(gè)神秘的經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的存在。外科醫(yī)生在做手術(shù)時(shí)必須清楚地知道每一個(gè)局部、每一個(gè)層次的神經(jīng)解剖和血管解剖，如果誤傷了神經(jīng)、血管，后果不堪設(shè)想。但是卻沒有一個(gè)外科醫(yī)生下刀時(shí)需要了解經(jīng)絡(luò)，不必?fù)?dān)心他的刀會(huì)割斷經(jīng)絡(luò)、會(huì)刺傷穴位。經(jīng)絡(luò)據(jù)稱對(duì)一根小小的毫針都會(huì)有反應(yīng)，為何會(huì)對(duì)粗魯?shù)氖中g(shù)刀倒無動(dòng)于衷？經(jīng)絡(luò)為什么不怕手術(shù)刀？合理的答案是所謂的經(jīng)絡(luò)并不存在。根據(jù)經(jīng)絡(luò)理論，人的下肢分布了六條最重要的經(jīng)脈，分別屬于脾、胃、腎、膀胱、肝、膽等最要害的臟腑。但是，雙下肢截肢的病例并不少見，病人除了不能行走外，其他生理功能與常人并無二致。這一簡(jiǎn)單的事實(shí)也說明了經(jīng)絡(luò)理論的荒謬。
2007.5.15.
（《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2007.5.28.)
(XYS20070528)
◇◇新語絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
[
本帖最后由 王新元 于 2007/9/25 09:29 編輯 gydjdsj.org.cn/kuaiji/]
－－－－－－－－－－－學(xué)習(xí)
－－－－－－－－－－－很受用，謝謝。正好在學(xué)習(xí)這方面的內(nèi)容
－－－－－－－－－－－從另一角度講,方舟子,也算是一民間中醫(yī)高手呀!
是他讓快要沒落的中醫(yī)又振奮起來,讓很多非醫(yī)學(xué)界人士關(guān)心研究起中醫(yī)來!
有影響力的人,無論是什么觀點(diǎn),都是有其歷史使命的,他們已經(jīng)身不由己.
－－－－－－－－－－－支持，讓方舟子學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，接受五千年文明的洗禮！
－－－－－－－－－－－對(duì)方舟子之流講經(jīng)絡(luò)，無異于對(duì)牛彈琴。
倒是旁聽者中，還是有不少知音。
－－－－－－－－－－－越無知的人，越能批判。
方舟子就是個(gè)例子。
