臺(tái)衛(wèi)〔2013〕79號(hào)
關(guān)于2013年臺(tái)州市衛(wèi)生行政處罰
案卷質(zhì)量評(píng)查情況的通報(bào)
各縣(市、區(qū))衛(wèi)生局,市衛(wèi)生監(jiān)督所:
為深入貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》精神,進(jìn)一步推進(jìn)依法行政工作,規(guī)范衛(wèi)生行政執(zhí)法行為,提高衛(wèi)生行政執(zhí)法水平,2013年6月底,我局組織人員開(kāi)展了全市衛(wèi)生行政處罰案卷質(zhì)量評(píng)查,現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下。
一、工作成效
本次評(píng)查按照市衛(wèi)生局《關(guān)于印發(fā)臺(tái)州市2013年度衛(wèi)生行政處罰案卷質(zhì)量評(píng)查方案的通知》(臺(tái)衛(wèi)發(fā)〔2013〕69號(hào)),評(píng)查小組嚴(yán)格落實(shí)回避制度,評(píng)分總分值按照去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分計(jì)算,評(píng)查的案卷分別從各縣(市、區(qū))于2012年6月1日至2013年5月31日期間按一般程序作出的案卷中隨機(jī)抽取2個(gè)類(lèi)別各1宗,分醫(yī)療傳染。ㄡt(yī)療、傳染病、放射、消毒產(chǎn)品、餐飲具)、環(huán)境衛(wèi)生(公共場(chǎng)所、飲用水、涉水產(chǎn)品、學(xué)校衛(wèi)生)2個(gè)類(lèi)別。從評(píng)查結(jié)果看,案卷質(zhì)量逐年提高,行政執(zhí)法水平明顯提升,較好地樹(shù)立了衛(wèi)生行政執(zhí)法部門(mén)的形象。
一是完善案卷評(píng)查機(jī)制,確保案卷質(zhì)量。我市各級(jí)衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)均設(shè)立專(zhuān)兼職法制人員,負(fù)責(zé)案件法制審查把關(guān),同時(shí)落實(shí)執(zhí)法責(zé)任制,完善案卷評(píng)查制度,定期開(kāi)展評(píng)查,保證案件處罰的合法性及合理性。
二是執(zhí)法主體合法。衛(wèi)生行政處罰的主體符合法定要求,在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施處罰,未發(fā)現(xiàn)超越法定權(quán)限的執(zhí)法行為。
三是適用法律規(guī)范。實(shí)施衛(wèi)生行政處罰有明確、有效的法律依據(jù),行政處罰種類(lèi)和幅度符合法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定。
四是執(zhí)法依據(jù)比較充分。行政處罰案卷事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,認(rèn)定違法行為的證據(jù)具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,以事實(shí)為依據(jù)作出行政決定。
五執(zhí)法程序基本規(guī)范。在實(shí)施行政處罰行為過(guò)程中,大多都能夠做到程序規(guī)范,充分保障管理相對(duì)人依法享有的權(quán)利,履行法定職責(zé),依法作出行政決定,并及時(shí)送達(dá)有關(guān)材料。
六是案卷質(zhì)量進(jìn)一步提高。衛(wèi)生行政處罰卷宗封面,卷內(nèi)材料排列有序,歸檔及時(shí),卷內(nèi)材料頁(yè)碼規(guī)范,基本符合衛(wèi)生檔案管理要求(評(píng)查結(jié)果詳見(jiàn)附件)。
二、存在問(wèn)題
從近年案卷評(píng)查情況看,我市衛(wèi)生行政處罰案件承辦水平呈逐年上升之勢(shì),但部分案卷仍存在著一些普遍性問(wèn)題。
(一)主體部分
管理相對(duì)人的主體資格認(rèn)定不充分,少數(shù)案卷主體證明材料不完整。
(二)事實(shí)部分
個(gè)別案件違法事實(shí)未調(diào)查清楚、違法行為起訖日期不明,現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄中對(duì)違法事實(shí)的記載過(guò)于簡(jiǎn)單、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄和詢(xún)問(wèn)筆錄等文書(shū)對(duì)事實(shí)描述不一致,違法事實(shí)僅是當(dāng)事人口供,沒(méi)有形成證據(jù)鏈,如某案中,口腔執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師獨(dú)立從事口腔診療活動(dòng),認(rèn)定被處罰人任用非衛(wèi)技人員,無(wú)法定依據(jù)。
(三)證據(jù)部分
一是證據(jù)效力不高,主要原因?yàn)樽C據(jù)采集制作不規(guī)范,如關(guān)鍵證據(jù)修改未經(jīng)當(dāng)事人按捺指印確認(rèn)、證據(jù)提取說(shuō)明缺項(xiàng)漏項(xiàng)、證據(jù)材料上無(wú)監(jiān)督員簽字、未確認(rèn)責(zé)令限期改正的違法行為是否在限期內(nèi)改正。
二是證據(jù)收集不充分。有的案件證據(jù)收集過(guò)于單薄,證據(jù)間缺少關(guān)聯(lián)性,沒(méi)有形成有效的證據(jù)鏈,存在“孤證”現(xiàn)象。部分詢(xún)問(wèn)筆錄提問(wèn)針對(duì)性不強(qiáng),內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單,甚至相互矛盾,如某案中2份詢(xún)問(wèn)筆錄,其中一人說(shuō)是自己獨(dú)立經(jīng)營(yíng),而另一人則說(shuō)是兩人合伙經(jīng)營(yíng),承辦人員未予確認(rèn)。
(四)說(shuō)理部分
一是法律依據(jù)條文和自由裁量的內(nèi)容引用不完整,不少案件在引用法律依據(jù)條文和自由裁量時(shí)只摘取部分內(nèi)容,其余以省略號(hào)代替。
二是說(shuō)理不充分,對(duì)當(dāng)事人陳述申辯的內(nèi)容、當(dāng)事人積極主動(dòng)改正或限期不改正的情況、從輕處罰或從重處罰的理由,說(shuō)理均不夠充分具體,個(gè)別案件未對(duì)證據(jù)要證明的內(nèi)容進(jìn)行闡述。
三是說(shuō)理尚未全部、徹底體現(xiàn)在整個(gè)案卷中,說(shuō)理觀念已為大多數(shù)監(jiān)督員接受并在《事先告知書(shū)》和《處罰決定書(shū)》中落實(shí)體現(xiàn),但如終結(jié)報(bào)告、合議等文書(shū)中的說(shuō)理仍需要進(jìn)一步補(bǔ)充完善。
(五)執(zhí)法程序部分
一是處罰程序不合法,如詢(xún)問(wèn)筆錄未告知回避權(quán)利,處罰決定書(shū)未告知救濟(jì)途徑,不適用告知聽(tīng)證權(quán)利而告知其聽(tīng)證權(quán)利,缺少改正復(fù)查環(huán)節(jié),證據(jù)保存決定書(shū)、責(zé)令限期改正通知書(shū)等文書(shū)未辦理內(nèi)部審批手續(xù)等。
二是作出處罰決定罰種不妥,如將“責(zé)令限期改正”作為非法行醫(yī)案件中對(duì)當(dāng)事人的行政處罰內(nèi)容。
(六)文書(shū)制作部分
一是文書(shū)制作不規(guī)范,如文書(shū)中要素填寫(xiě)不全,現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄中無(wú)“以下空白”字樣,告知書(shū)、處罰決定書(shū)無(wú)騎縫章,個(gè)別文書(shū)制作粗糙,有較多錯(cuò)別字,處罰內(nèi)容前后不一致。
二是文書(shū)制作缺少簽字簽章,如文書(shū)中涂改無(wú)簽章、證件提取缺少當(dāng)事人的確認(rèn)簽字等。
(七)檔案管理部分
部分案卷的封面填寫(xiě)不規(guī)范,卷內(nèi)材料排列混亂,卷內(nèi)材料與目錄不對(duì)應(yīng),案卷內(nèi)未未附承辦人員執(zhí)法資格證明材料,封底未簽檢查人姓名及時(shí)間,頁(yè)碼涂改嚴(yán)重,頁(yè)碼編寫(xiě)不符合規(guī)范(兩位數(shù))。
三、工作要求
(一)提高認(rèn)識(shí),落實(shí)整改。各地要高度重視此次案卷評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,認(rèn)真梳理分析,主動(dòng)查找原因,對(duì)照評(píng)查標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合工作實(shí)際,采取切實(shí)有效的措施加以整改,舉一反三,在制度上、機(jī)制上進(jìn)一步完善衛(wèi)生執(zhí)法工作,提高執(zhí)法水平。
(二)加強(qiáng)學(xué)習(xí)培訓(xùn),提高執(zhí)法水平。要進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)法人員的政治素質(zhì)、專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)和執(zhí)法基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)培訓(xùn),使執(zhí)法人員牢固樹(shù)立法制意識(shí)、服務(wù)意識(shí)和廉政意識(shí),不斷提高執(zhí)法人員實(shí)際執(zhí)法能力和水平,努力打造一支適應(yīng)衛(wèi)生監(jiān)管新形勢(shì)、新任務(wù)的高素質(zhì)的衛(wèi)生行政執(zhí)法隊(duì)伍。
(三)完善衛(wèi)生執(zhí)法制度,規(guī)范執(zhí)法行為。要結(jié)合本地實(shí)際,進(jìn)一步制定完善衛(wèi)生行政執(zhí)法督查、案卷審核、案卷評(píng)查、過(guò)錯(cuò)追究等制度,不斷建立健全執(zhí)法案件辦理的內(nèi)部審核控制機(jī)制,進(jìn)一步規(guī)范衛(wèi)生行政執(zhí)法自由裁量權(quán)。
(四)進(jìn)一步加強(qiáng)衛(wèi)生執(zhí)法案卷管理。要認(rèn)真做好衛(wèi)生執(zhí)法案卷的立卷和歸檔工作,達(dá)到隨辦結(jié)隨歸檔、隨立案隨立卷,做到一案一卷,文書(shū)材料完整,卷宗紙張統(tǒng)一。
附件:2013年臺(tái)州市衛(wèi)生行政處罰案卷質(zhì)量評(píng)查結(jié)果
二〇一三年九月二十五日
附件:
2013年臺(tái)州市衛(wèi)生行政處罰案卷質(zhì)量評(píng)查結(jié)果
序號(hào) | 案 由 | 承辦單位 | 單案得分 | 單案排名 | 兩案合計(jì)得分 | 總排名 |
1 | 陳義益違反健康管理規(guī)定案 | 玉環(huán)縣衛(wèi)生局 | 86.8 | 1 | 172.5 | 1 |
2 | 玉環(huán)縣陳仁堂藥業(yè)零售有限公司城關(guān)廣陵路店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》開(kāi)展診療活動(dòng)案 | 85.7 | 2 | |||
3 | 溫嶺市大溪鎮(zhèn)下村村中醫(yī)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站超范圍開(kāi)展診療活動(dòng)案 | 溫嶺市衛(wèi)生局 | 85.3 | 3 | 169.8 | 2 |
4 | 牟曉輝未取得衛(wèi)生許可證從事理發(fā)活動(dòng)案 | 84.5 | 4 | |||
5 | 戴獻(xiàn)勇未取得衛(wèi)生許可證經(jīng)營(yíng)理發(fā)案 | 路橋區(qū)衛(wèi)生局 | 83.5 | 5 | 16gydjdsj.org.cn4.8 | 3 |
6 | 黃德興未取得«醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證»開(kāi)展診療活動(dòng)案 | 81.3 | 6 | |||
7 | 臺(tái)州市宏佳物業(yè)管理有限公司違反衛(wèi)生許可證管理規(guī)定案 | 椒江區(qū)衛(wèi)生局 | 79.3 | 7 | 153.2 | 4 |
8 | 盧善龍未取得案«醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證»開(kāi)展診療活動(dòng)案 | 73.8 | 11 | |||
9 | 周海萍未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證從事診療活動(dòng)案 | 黃巖區(qū)衛(wèi)生局 | 77.3 | 8 | 152.5 | 5 |
10 | 李順勇違反衛(wèi)生許可證管理規(guī)定案 | 75.2 | 9 | |||
11 | 章以強(qiáng)違反從業(yè)人員健康管理規(guī)定案 | 國(guó)家醫(yī)學(xué)考試網(wǎng)三門(mén)縣衛(wèi)生局 | 75.0 | 10 | 142.7 | 6 |
12 | 三門(mén)縣赤頭藥店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)案 | 67.7 | 13 | |||
序號(hào) | 案 由 | 承辦單位 | 單案得分 | 單案排名 | 兩案合計(jì)得分 | 總排名 |
13 | 王克富違反健康管理規(guī)定案 | 臨海市衛(wèi)生局 | 70.2 | 12 | 137.3 | 7 |
14 | 臨海市古城街道南門(mén)第二衛(wèi)生站使用未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格獨(dú)立開(kāi)展口腔診療活動(dòng)案 | 67.2 | 14 | |||
15 | 楊旭萍違反衛(wèi)生許可證管理案 | 仙居縣衛(wèi)生局 | 66.5 | 15 | 127.8 | 8 |
16 | 吳達(dá)金西醫(yī)診所違反執(zhí)業(yè)許可管理案 | 61.3 | 17 | |||
17 | 袁美娟未經(jīng)批準(zhǔn)擅自行醫(yī)案 | 天臺(tái)縣衛(wèi)生局 | 64.7 | 16 | 115.3 | 9 |
18 | 陳回平無(wú)證經(jīng)營(yíng)賓館案 | 50.7 | 18 |
臺(tái)州市衛(wèi)生局辦公室 2013年10月8日印發(fā)