德國學(xué)者通過實驗發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)針灸是治療腰痛較為有效的療法。
德國學(xué)者通過實驗發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)針灸是治療腰痛的較為有效療法。實驗證實，針灸治療在持續(xù)緩解腰痛、恢復(fù)活動功能方面的療效要比藥物治療或物理治療等方法高74%。
據(jù)報道，該發(fā)現(xiàn)刊登在最新一期的《內(nèi)醫(yī)檔案》雜志上。來自德國雷根斯堡大學(xué)的邁克爾·哈克博士主持了這次實驗。“針灸向醫(yī)師們提供了一個治療腰痛的有效方法，而且針灸治療的副作用比較少。”哈克博士說。
針灸比物理治療有效在臨床實驗中，哈克博士和研究人員招募了1162名患有慢性腰痛的患者，這些患者平均有8年的腰
痛經(jīng)歷。這1162名患者被分成3組，在5個星期的療程里分別接受10組30分鐘的不同治療：其中一組患者接受針灸治療；第二組患者接受“假針灸”治療（即不按照正確的針灸穴位和方法施針)；最后一組患者接受包括藥物治療、物理治療和運動鍛煉在內(nèi)的常規(guī)治療。
研究小組認為，如果患者的疼痛減輕33%，活動能力增加12%，就可視為治療有效。
在實驗結(jié)束的6個月后，研究小組向3組患者發(fā)出了詢問療效的調(diào)查問卷，其中
gydjdsj.org.cn/shouyi/接近一半（47.6%)接受針灸治療的患者表示治療有效；在接受“假針灸”治療的患者中，也有44.2%的人認可
高級職稱考試網(wǎng)治療；在接受常規(guī)治療的患者中，只有27.4%的人表示感受到療效。
療效關(guān)系到疼痛反應(yīng)機理
雖然上述實驗證實了針灸是緩解腰痛的較為有效療法，但卻提出了另一個問題：47.6%對44.2%，真假針灸療效看起來差別不大。這個問題令研究人員轉(zhuǎn)向了腦部對疼痛反應(yīng)的思考。
在中醫(yī)理論里，人體的穴位連通著人體脈絡(luò)，掌握著人體的“氣門”，對正確的穴位用正確的方法施針才能產(chǎn)生療效。實驗中的“假針灸”并沒有對正確的穴位施針，而且只是淺淺地把針插入皮膚。對此，研究人員認為，人體對疼痛反應(yīng)應(yīng)該有一個統(tǒng)一的機理，施針治療（無論真假針灸)可能改變了腦部對疼痛信號的接收方式，或者令腦部在體內(nèi)釋放出一種自然的鎮(zhèn)痛物質(zhì)，從而導(dǎo)致疼痛緩解。 (來源：廣州日報)
