四圣心源:對(duì)黃師的用量的疑問(wèn),請(qǐng)同道解答

最近在看《四圣心源》，里面的方大部分都是三錢，少點(diǎn)的一錢。用藥講求君臣佐使，怎么黃師用藥都是一個(gè)樣呢？？不像傷寒論中用藥，多至八兩，少則一兩，明顯是有偏重的。但黃師用藥卻看不出來(lái)，都一樣。。。什么道理？
－－－－－－－－－－－這要認(rèn)識(shí)《四圣心源》立于什么狀態(tài)成書。是談理推論多于臨床案例舉證，故立足點(diǎn)不同，也無(wú)須面對(duì)患者復(fù)雜的證變，這類著作只須把作者心中想象的見(jiàn)解“理論”構(gòu)述出來(lái)即可。這也是該書不足的地方。臨床操作性太少，遠(yuǎn)不及《傷寒論》以臨床為主，說(shuō)理在其中。談理太深的書初學(xué)者一頭裁進(jìn)去容易云里霧里，應(yīng)從臨床結(jié)合入道是最佳的途經(jīng)。學(xué)其他理論也一樣。
－－－－－－－－－－－黃師的方子，都是用來(lái)說(shuō)理的。
實(shí)際應(yīng)用時(shí)可以用，但不必拘泥于其中的分量。中焦問(wèn)題偏重，就把脾土藥加大量或者加味；右路不斂，就加重右路藥的分量。一切皆在靈活變通，觀其脈證，知犯何逆，隨證治之，不可拘泥于成方（這正是中醫(yī)與西醫(yī)相比的優(yōu)點(diǎn)所在)。
－－－－－－－－－－－還是反復(fù)讀傷寒雜病論比較可靠！
－－－－－－－－－－－黃師用藥不論君臣,更從整體布局上考慮.高出一籌.
－－－－－－－－－－－傷寒的用量的計(jì)量是漢代的，一兩為現(xiàn)代的15克，黃師用量的計(jì)量是清代的，一兩為37.5克，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不同而已。
－－－－－－－－－－－
漢代的這個(gè)量似乎太大了，我看到的是一兩差不多是現(xiàn)在的三四克吧

－－－－－－－－－－－樓上兩位，你們跑題了。

我說(shuō)是君臣佐使的問(wèn)題，看你們倆扯哪兒去了。


－－－－－－－－－－－樓主說(shuō)的是君臣佐使分量都一樣，看看現(xiàn)在人的理解能力
－－－－－－－－－－－嗨，我那個(gè)只是針對(duì)6樓說(shuō)的古今單位換算的，跟樓主提的問(wèn)題無(wú)關(guān)