請(qǐng)教各位了，謝謝！
灸架，溫灸盒，溫灸筒這三者在功能上有什么區(qū)別，都省力氣嗎，固定效果怎么樣。想自用,用什么好啊
－－－用灸筒，更大的用灸罐。特省力氣，一次同時(shí)治療可達(dá)十人（如果按一個(gè)護(hù)理員看護(hù)十人，用無(wú)數(shù)護(hù)理員可看護(hù)無(wú)數(shù)患者)。
呵呵。
－－－這三種各有千秋，但須根據(jù)體位選用，相比而言溫灸盒好用些。
治病要看療效，須時(shí)時(shí)照顧，細(xì)心體會(huì)，及時(shí)調(diào)整溫度。
選擇的穴位是否對(duì)癥，也是關(guān)鍵。
灸非小道，看似容易，其實(shí)奧妙無(wú)窮。癡叟言不達(dá)意，如樓主若深究，可閱張奇文主編的中國(guó)灸法大全，其中周楣聲先生的灸賦，尤值玩味，或許對(duì)您有所幫助。
－－－“這三種各有千秋，但須根據(jù)體位選用，相比而言溫灸盒好用些。
治病要看療效，須時(shí)時(shí)照顧，細(xì)心體會(huì)，及時(shí)調(diào)整溫度。
選擇的穴位是否對(duì)癥，也是關(guān)鍵。
灸非小道，看似容易，其實(shí)奧妙無(wú)窮。癡叟言不達(dá)意，如樓主若深究，可閱張奇文主編的中國(guó)灸法大全，其中周楣聲先生的灸賦，尤值玩味，或許對(duì)您有所幫助�！�
贊同！終于有知音了！幸甚！
－－－謝謝兩位先生的解答,有兩問(wèn),1我想先從自己保健開(kāi)始,可以大面積的灸嗎,用灸罐怎么樣.2 二位說(shuō)的周老先生著作,我看了一本灸繩,你們說(shuō)的是另外一本嗎,謝謝!
另,以下是這個(gè)問(wèn)題的別人解答,你們覺(jué)得跟你們經(jīng)驗(yàn)吻合嗎,謝謝!
從灸的時(shí)間長(zhǎng)短而言，灸架的時(shí)間短，溫灸盒的時(shí)間較長(zhǎng)，溫灸筒的時(shí)間最長(zhǎng)；
從灸的范圍大小而言，灸架的范圍小，溫灸盒的范圍最大，溫灸筒的范圍較大；
從患者考慮效果而言，，溫灸盒的效果顯著，溫灸筒的效果次之，灸架的效果緩慢
－－－我還是認(rèn)為 灸盒好
－－－癡叟初來(lái)醫(yī)林，途見(jiàn)。劉志杰先生佳貼，閱之亦有同感。今為樓主之緣，會(huì)於樓下，幸甚，望日后有教於我。
關(guān)于樓主再問(wèn)，及代友人問(wèn)，擬答如下:
灸既屬中醫(yī)，當(dāng)遵理法方藥，辨證施治，不可稍忽，更不可視省力為首選。
灸架、溫灸合、灸罐，本為近人依不同體位的方便而設(shè)，終非究競(jìng)。
樓主若為保健計(jì)，選用溫灸合似乎方便些。但癡叟以為還是應(yīng)以體位和療效選用。
中國(guó)灸法大全為張奇文主編，主審是邱茂良和魏稼，顧問(wèn)周楣聲，天津科學(xué)技術(shù)出版社1993年出版。樓主有興趣，不妨到新華書店查購(gòu)。
我曾閱多種有關(guān)艾灸的書籍，未見(jiàn)有如周楣聲先生在灸賦中將艾灸深入淺出，闡述得淋漓盡致，無(wú)人可與比擬。以君之才，若覓得此書，必有所獲。
若求艾灸大道，愚意還莫忘艾條，艾炷。不知?jiǎng)⒅窘芟壬詾槿绾?
－－－其實(shí)效果最好的不是這三種，而是艾柱灸，只是臨床不安全、操作較麻煩！
