初學(xué)教室:“眩暈”讓我頭暈

      在心血管科實(shí)習(xí)了半個(gè)來月，也就是測血壓測了半個(gè)來月，因?yàn)椴畈欢嗝總�(gè)病人都有高血壓。對于高血壓，西醫(yī)主要就是降血壓，把血壓控制在一定范圍就OK。      對應(yīng)《中內(nèi)》，大概屬于“眩暈”這一章。剛剛把這一章看了一下——哇靠，頭都暈了。朱丹溪說“無痰不作眩”，張景岳說“無虛不作眩”，而《內(nèi)經(jīng)》上卻說“諸風(fēng)掉眩，皆屬于肝”——可是緊接著的辯證分型又來個(gè)“腎精不足”。
      誰是誰非，暫且不論，因?yàn)檎撘舱摬磺宄�。我只是覺得，如果這四個(gè)人碰到一塊，非打起來不可。因?yàn)樗麄兌甲砸詾槭牵�各�?zhí)己見，而且用嘴巴是永遠(yuǎn)說不清楚的，那就只好動(dòng)手。      也不好說誰對誰錯(cuò)，要說錯(cuò)那就只能是編書者的錯(cuò)，他壓根就不應(yīng)該把它們搞到一起來——搞又搞不好，搞得不倫不類，自相矛盾。須知在科學(xué)的領(lǐng)域是不應(yīng)該有和事老的。“A>B,B>C”推出A>C，絕不可能推出A<C�？上�像這樣的推論在我們中醫(yī)的領(lǐng)域卻比比皆是，司空見慣，習(xí)以為�！�—因?yàn)槲覀冎嗅t(yī)人早就喪失了遠(yuǎn)古中醫(yī)那種實(shí)事求是的客觀態(tài)度。
－－－中醫(yī)講的是辯證施治，有相同的癥狀不同的病因，有不同的癥狀相同的病因。這需要些日積月累的功夫的。而眩暈一癥有多種可能的原因，而一個(gè)醫(yī)者在其所處的時(shí)空段有可能某種因素居多，加之個(gè)人的認(rèn)知水平和經(jīng)驗(yàn)的不同，所持的觀點(diǎn)可能迥異。
如何去學(xué)習(xí)和判斷，對我輩初學(xué)是有些難度，不過勿以輕易下結(jié)論的方式來學(xué)習(xí)和評判中醫(yī)理論。隨著生活經(jīng)歷的增加和人生的歷練，會逐漸有所悟的。
與中醫(yī)同道共勉

－－－你沒到那境界而已！
－－－須知在科學(xué)的領(lǐng)域是不應(yīng)該有和事老的�！癆>B,B>C”推出A>C，絕不可能推出A<C。
---------------------------------------------
這種思維方式學(xué)不成中醫(yī)，也學(xué)不了圍棋，學(xué)中國文化很難中醫(yī)是不是歸科學(xué)的領(lǐng)域？還未必呢！
－－－用邏輯思維來分析病，你非發(fā)暈不可！
－－－胡解一下,風(fēng)傷致虛,虛再生痰,然后致眩,就可以實(shí)現(xiàn)A=B=C啦lol
－－－中醫(yī)本來就沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此經(jīng)常被人攻擊，現(xiàn)在正需要有以為偉大的人物將中國醫(yī)學(xué)統(tǒng)一了。嘆��！
－－－腦袋都被“科學(xué)”成了幼兒園思維水平的現(xiàn)代人，自然學(xué)不好高深的中醫(yī)，越學(xué)越頭暈。