黃，黃胖也。疸，五疸也。《金匱》原有諸黃、諸疸之別，特疸詳而黃略，讀者易混，因誤認(rèn)諸黃為即五疸中之黃膽耳！考《病源》黃病候，自黃病至治也，百四十六字，列癥甚詳，必本之《金匱》逸文。何以言之？一身盡疼，發(fā)熱，目澀，鼻疼，兩膊及項(xiàng)強(qiáng)，腰背急，乃太陽陽明表證，而《金匱》有黃家脈浮，當(dāng)以汗解，宜桂枝加黃 湯一條，證治相符。大便澀，正陽陽明胃家實(shí)癥也，而《金匱》有諸黃豬膏發(fā)煎主之gydjdsj.org.cn/qixie/一條，證治相符。《金匱》既詳其治，不應(yīng)反闕其證，故疑巢說本《金匱》逸文。且以此推之，黃病固有與傷寒同法者，故傷寒亦多病黃。若五疸中之黃膽，則與余疸同屬雜病，自不若黃病初起可以傷寒法治之，此其別也。巢于黃病外別有黃膽，與女勞疸、酒疸、谷疸、黑疸同列，而以《靈》、《素》所言黃膽諸條，及《金匱》所言疸gydjdsj.org.cn/acu/而渴者以下三十五字入之黃膽候，較之黃病論絕異，其分別甚嚴(yán)，真善讀仲景書者。后人誤認(rèn)《金匱》標(biāo)目黃膽二字，即五疸中黃膽，因以篇中諸黃云云，皆認(rèn)為五疸中黃膽，而黃與五疸之治法淆矣。不效，必曰古方難用也，故讀書須取其至是者。
