中西匯通:思考中醫(yī)還是糟蹋、誣蔑、謬說中醫(yī)？——評劉力紅著《思考中醫(yī)》

起碼，我認(rèn)為趙洪均是具有獨(dú)立思想和嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)的中醫(yī)學(xué)者，令人敬佩。

公說公有理，婆說婆有理，是非對錯曲直無人知，山還是那個山，書還是那本書，但是一本書的評價折射出來的確是蕓蕓眾生的心態(tài)， 偶談定地飄過

引用第51樓黎小裕于2011-06-26 19:42發(fā)表的  :[表情] 公說公有理，婆說婆有理，是非對錯曲直無人知，山還是那個山，書還是那本書，但是一本書的評價折射出來的確是蕓蕓眾生的心態(tài)，[表情] 偶談定地飄過 700)this.width=700;" >

不贊同小裕這個說法。錯的就是錯的，真理永遠(yuǎn)是真理。怎么能說所有的問題都是公理婆理了？是吧？

看事物的角度不同，所得出的結(jié)論也不同，其實(shí)每個都會有盲人摸象的境地，學(xué)術(shù)應(yīng)該討論，漫罵大可不必。

從06年至今天無數(shù)人狂批“火神派”那些狂批狂罵的人中醫(yī)水平怎么樣沒人知道,但被他們罵得一塵不值的李、盧、劉等人卻穩(wěn)坐釣魚船中醫(yī)之路越走越寬。

說得好

哈哈哈，這就是中國人。上帝都要瘋啦。。。

哈哈哈 哈哈哈  看樣子中醫(yī)不會滅了  這么多能人。太強(qiáng)了  不說醫(yī)學(xué)造詣如何  本文作者的學(xué)問水平太大了。 講理由的邏輯性太強(qiáng)了  贊一個�。。�！

坦白地說,我根本不看這本書,也不知且沒興趣了解劉是何種人才,我更愿花時間讀馮世綸和黃煌兩位先生著作,切實(shí)搞好臨床工作.

billywang:張仲景是哪個中醫(yī)大學(xué)畢業(yè)的？李中梓，黃元御又是哪個中醫(yī)大學(xué)畢業(yè)的？胡希恕當(dāng)年還是商校畢業(yè)的呢？自稱是中醫(yī)科班畢業(yè)的你比人家強(qiáng)嗎？[表情]?(2009-02-13 16:54)?700)this.width=700;" >

很有趣的問題，很大很好的問題。其實(shí)大論序言好像有答案。哈哈哈

云中居士:百家爭鳴，不必如此互相攻擊。
君子和而不同，小人同而不合。?(2009-02-13 22:34)?700)this.width=700;" >

說的好。國人就是在這方面浪費(fèi)太多時間、精力和情感，也結(jié)下許多無聊至極的冤仇！

請劉建個醫(yī)生和他的病人交流的留言板。象黃老師一樣。看他敢不敢

思考本身就會產(chǎn)生對與錯，勤思考多實(shí)踐終將離真理越走越近。請問那些頭戴碩博帽的有沒有像劉博士那樣思考過？不要說勤于臨床，無時間思考。

像劉力紅這樣的垃圾，你們當(dāng)中的有些人支持得有力，瞎起哄�。�


那中醫(yī)真的是被你們糟蹋了��！


有時間還是讀一下《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》、《金匱要略》、《溫病條辨》、《溫?zé)峤?jīng)緯》這樣的經(jīng)典書籍


要不然，就讀一些劉渡舟、胡希恕、王綿之、鄧中甲這一類中醫(yī)大家（他們本人的)的書籍吧！


瞎起哄沒有一點(diǎn)意思�。�！


火神派的書籍也是垃圾�。�


多讀一些中醫(yī)書，你就知道那些人為什么被成為垃圾�。�

中醫(yī)博大精深，需要認(rèn)真閱讀、仔細(xì)思考、勤于臨床！



像劉力紅、火神派這一類的書籍，我半天不到就看完了，


因?yàn)槔锩娓�本不需要思考�?br >
如果中醫(yī)有這么簡單��！

那中醫(yī)大家、名醫(yī)不就是像垃圾一樣，滿地都有�。。。�

我是看著劉力紅老師的書成長起來的，雖然有些觀念我在當(dāng)時接受不了，但是，不得不承認(rèn)，劉老師是一位能為中醫(yī)付出一輩子的人，為了中醫(yī)的事業(yè)。他是不遺余力的！我尊重他！

對一些偏激的東西我確實(shí)沒有什么性趣去看看，據(jù)說劉博士當(dāng)年收研究生的時候要和自己合合八字，看看有沒有相沖的.....，還有爐火神，無論什么病都是溫陽，都是陽虛，真的表示不理解！

且不論內(nèi)容如何，有句話叫學(xué)問深時意氣平，以此觀行文觀學(xué)術(shù)，還是可以看出一些東西的。趙先生發(fā)少壯之言，其執(zhí)著之精神可欽，然而許多內(nèi)容不敢茍同。
中醫(yī)現(xiàn)今發(fā)展，亂象怪象有目共睹，所謂著作也層出不斷，可謂“流散無窮”，殊可憂慮。劉力紅先生《思考中醫(yī)》一書，對傳統(tǒng)中醫(yī)正本清源，樹立信心，功可謂不小，我身邊有許多人也是受它的影響放棄了科研，藥理，走上了傳統(tǒng)中醫(yī)尤其是經(jīng)方的路子，可以說是影響我們一代中醫(yī)人成長的好書。
任何書不可能盡善盡美，趙先生指出它的錯誤本是有益的學(xué)術(shù)之爭，只是語氣激烈，大有將之視為糟粕之意。而且許多辯駁理由，殊不可信，原是有學(xué)力未逮之處，而將荊山之璞猜嫌于玉石。況中醫(yī)值此之際，許多亂象怪象肆行其道，而此時對一本瑕不掩瑜之精品之書大動干戈，對題目目錄吹毛求疵，寧無舍本逐末之嫌？

“思考中醫(yī)”一書學(xué)術(shù)價值不高，思考價值卻不無，沒必要把人一棒打死，說得一無是處。

joyallforever:且不論內(nèi)容如何，有句話叫學(xué)問深時意氣平，以此觀行文觀學(xué)術(shù)，還是可以看出一些東西的。趙先生發(fā)少壯之言，其執(zhí)著之精神可欽，然而許多內(nèi)容不敢茍同。
中醫(yī)現(xiàn)今發(fā)展，亂象怪象有目共睹， ..?(2013-12-22 15:15)?700)this.width=700;" >

劉力紅先生《思考中醫(yī)》一書，對傳統(tǒng)中醫(yī)正本清源，樹立信心，功可謂不小，我身邊有許多人也是受它的影響放棄了科研，藥理，走上了傳統(tǒng)中醫(yī)尤其是經(jīng)方的路子，可以說是影響我們一代中醫(yī)人成長的好書。

大過是也，影響很多人賺養(yǎng)老金