我工作的醫(yī)院已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)以資本運(yùn)作的時(shí)代，現(xiàn)代化綜合大樓投入使用，醫(yī)療設(shè)備全面更新，醫(yī)學(xué)人才的大量引進(jìn)，然后還有新裝潢的古色古香的神農(nóng)堂里僅剩的幾個(gè)老中醫(yī)，該怎么看待這個(gè)變化呢？從某種程度上說(shuō)，我們的院長(zhǎng)拯救了這個(gè)過去基本上連鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院都不如的中醫(yī)院，抓住了最后的發(fā)展機(jī)遇，大家的工作更有積極性了，收入也上去了。者或者就是適應(yīng)市場(chǎng)與資本的雙重壓力下必然要走的道路吧，但是這一切與中醫(yī)是否真的有關(guān)呢？我們的中醫(yī)本源那里去了呢？或許生存比其他更重要吧，如果連醫(yī)院都倒閉了，我們的中醫(yī)是否就真的可以自由的發(fā)展起來(lái)，壯大起來(lái)了呢？我自己對(duì)于中醫(yī)的把握在哪里呢？或許對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，中醫(yī)早已在有意無(wú)意中還給了我們的那些先賢們，沒有人關(guān)心什么中醫(yī)不中醫(yī)，似乎這一切與中醫(yī)無(wú)關(guān)，僅僅只是關(guān)系到地位影響力與收入吧，但是當(dāng)你面對(duì)患者的時(shí)候我們又該如何證明自己的優(yōu)越性呢？終歸中醫(yī)是自由的，他是不受資本主導(dǎo)的，是曾經(jīng)真真實(shí)實(shí)發(fā)展出來(lái)，現(xiàn)在仍然存在的優(yōu)秀醫(yī)學(xué)，是建立在生命的認(rèn)知基礎(chǔ)上而非此形軀的認(rèn)知基礎(chǔ)上，也許現(xiàn)在他不能為我們帶來(lái)很好的社會(huì)地位、很好的收入來(lái)源，但是他是真實(shí)的醫(yī)學(xué)，是建立在把握天地人造化洪爐基礎(chǔ)之上，所以不假人為造作來(lái)療此生命之患。也許，我們寄生于這個(gè)資本橫行的時(shí)代里，無(wú)法將此醫(yī)學(xué)之道弘揚(yáng)光大，但是一定要把它放在心中，時(shí)時(shí)細(xì)細(xì)思維，與大道向交流，相呼應(yīng)，這樣中醫(yī)就永遠(yuǎn)不會(huì)消亡，只是他換了個(gè)地方，或許更能凈化我們的思維，凈化我們的心靈，將來(lái)的某一天他或許能夠從心靈上迸發(fā)出轉(zhuǎn)化世俗的力量來(lái)。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
中藥材質(zhì)量每況愈下，中藥材商人坑蒙拐騙，中藥材價(jià)格直線飆升，更多張悟本李道士之流層出不窮，還大行其道，更多有真才實(shí)學(xué)的民間中醫(yī)為百姓解除疾苦，卻是非法行醫(yī)，弄得像過街
老鼠。你說(shuō)，單把一個(gè)中醫(yī)放在心里，就可保中醫(yī)不絕？長(zhǎng)此以往，不絕也難！比如經(jīng)方，用藥相對(duì)集中，又不主張?zhí)娲�，而且還有人主張大劑量運(yùn)用，（如
半夏每天要60克90克地用，
黃連要幾百克地用)如果在藥材上被掐了喉嚨，那經(jīng)方何來(lái)為民何來(lái)惠民？這是經(jīng)方的致命弱點(diǎn)，越是強(qiáng)調(diào)藥物的不可替代性，越是容易在藥材上受到牽制和威脅！
－－－－－－－－－－－--------
[quote]引用第2樓槐杏于2011-05-23 09:24發(fā)表的??:
中藥材質(zhì)量每況愈下，中藥材商人坑蒙拐騙，中藥材價(jià)格直線飆升，更多張悟本李道士之流層出不窮，還大行其道，更多有真才實(shí)學(xué)的民間中醫(yī)為百姓解除疾苦，卻是非法行醫(yī)，弄得像過街老鼠。你說(shuō)，單把一個(gè)中醫(yī)放在心里，就可保中醫(yī)不絕？長(zhǎng)此以往，不絕也難！比如經(jīng)方，用藥相對(duì)集中，又不主張?zhí)娲�，而且還有人主張大劑量運(yùn)用，（如半夏每天要60克90克地用，黃連要幾百克地用)如果在藥材上被掐了喉嚨，那經(jīng)方何來(lái)為民何來(lái)惠民？這是經(jīng)方的致命弱點(diǎn)，越是強(qiáng)調(diào)藥物的不可替代性，越是容易在藥材上受到牽制和威脅！
非常贊同!
